Мексика выиграла Золотой кубок КОНКАКАФ!

По-моему, тут больше надо сборную Ямайки поздравлять и их тренера. Молодцы! До финала дошли, для них это огромный успех 

Прогнозируемая победа Мексики!

Один из самых позорных триумфов за всю историю футбола. Я такой произвол видел последний раз на ЧМЯКе 2012. Давно пора ФИФА хорошенько почистить.

Цитата:Таким образом, мексиканцы завоевали свой десятый континентальный титул и опережают теперь по этому показателю сборную США в два раза, а также получили право принять участие в Кубке Конфедераций-2017.

Право принять в Кубке Конфедерации-2017 они не получили. В октябре у них будет стыковой матч с США. Кто победит в нем , тот и поедет на КК-2017. Хотя мексиканцы вообще в финале не должны играть. В полуфинале с Панамой им дали пробить два пенальти, скандал был страшный.

Проблема в том, что ФИФА не имеет никакого отношения к проведению этого турнира.

Sheriff,проблема в том,что хз по каким причинам все злятся на ФИФА. Как будто,кто то с ФИФА взял хоть копейку у них лично. Вот и гонят надо-не надо. Это дерьмо льется со всех сторон.  Ощущение такое,как будто чемпионаты мира никому не нужны стали или соревнования,проводимые ФИФА,были нерентабельными или имели низкий рейтинг. 

Соревнования, проводимые ФИФА, - рентабельные только для ФИФА, а не для стран-организаторов, потому что Кока-Колы и Макдональдсы всякие выделяют огромные спонсорские суммы, а их по карманам распихивают дельцы из ФИФА. Действительно, из-за чего злиться?

не вдавался никогда в подробности, поясните тогда - зачем страны бьются за право проведения ЧМ и иже с ними?

А зачем носить Rolex, если можно обойтись дешевыми китайскими часами? Престижность, удовлетворение амбиций, показать свое положение в мире.

Советую книгу Футболономика, глава 12 - там неплохо объяснили, зачем нужно проводить крупные спортивные форумы.

Еще бы Достаточно посмотреть из каких стран фигуранты коррупционного скандала.

Это наверное была шутка? Зачем советовать книгу какого-то футболномика..кто это? Я такую же книгу могу и сам написать, со своими бредовыми мыслями. Вы будете ее советовать к прочтению другим?
Дайте конкретные официальные выкладки "прибыль-убытки" с цифрами и никакие футболномики не нужны.

Не приходит в голову мысль, что в этой книге цифры уже собраны и разложены по полочкам?

Цифры из книги непоймикого мало интересны. Давайте официальные данные.

Ок, а вы сможете доказать мне с официальными данными, что Олимпиада в Сочи, чемпионаты мира в Бразилии и ЮАР, чемпионат Европы в Украине и Польше были выгодны с экономической точки зрения? 

не знаю, я же писал выше, что не вдавался в подробности экономической выгоды этих мероприятий. вы же пишите про убытки, хотелось бы увидеть подтверждение слов. Желательно  достоверных.

Будет время  - изучу бюджет Украины за 2007-2012 годы, тогда дам цифры.

Хотя возможно вас удовлетворят слова тогдашнего вице-премьера Колесникова: Украина потратила на подготовку к Чемпионату по футболу Евро-2012 пять миллиардов долларов, а доход от его проведения оценивается в 1 миллиард долларов.

Нет, не удовлетворят. Давайте возьмем менее коррумпированные страны, чем Украина и Россия. Учтем, что кроме чистого дохода от проведения мероприятия, остаются еще и  новые современные спортивные объекты, приносящие прибыль и имеющие рыночную стоимость.

Это ржач, какие же - Бразилию и ЮАР? Погуглите про стадионы Бразилии, там один из них предлагают в тюрьму переделать - невероятная прибыль.

Вы странно воспринимаете экономику - вам везде мерещится прибыль, а ведь есть еще и расходы, например, на эксплуатацию тех же стадионов и не факт, что доход покрывает их.

Опять же возвращаемся к официальным сообщениям. Не путайте желтую прессу и правительственные сайты.

Какие официальные сообщения, если у меня живой пример перед глазами: Арена-Львов, никому не нужный стадион, если бы не война. Или вы считаете, что от стадиона в джунглях прибыль будет?

В общем, ладно. Троллить, конечно, веселее, чем прочитать многа букофф, где еще указаны уйма ссылок на официальные данные и научные исследования. 

Вы пишите много слов, но слишком мало по обсуждаемому вопросу. Насколько тяжело перенести упоминаемые Вами ссылки на официальные сведения из книги сюда?
Прибыль от стадиона мне также тяжело подсчитать. Но у меня за окном другой новый объект - ледовый дворец. Не мирового уровня, но солидный. Периодически ходим туда семьей, народа собирается 100-150 человек, цена билета 100 рублей. Это в час. Куча коммерческих групп там занимается. Хоккейные турниры проводят. Различные народные мероприятия для всех, на льду. Подсчитать профит не берусь, но он явно есть и не маленький.

Это говорит только об одном - если объект нужен и предполагается окупаемость, то его построят и без чемпионата мира.

Я вам дал удочку - ловите рыбу сами.

Так в первой статье черным по белому написано, что "гости чемпионата не окажут существенного влияния на экономику", а относительно второй вы можете прочитать исследование о туристах в Германии в 2006 в книге Футболономика , но вывод в целом такой же.

Международный футбольный союз говорит о прибыли в размере почти десяти миллиардов реалов — почти 3,3 миллиарда евро.

Государственные расходы на инфраструктуру чемпионата (в Бразилии - мое) и оперативные издержки, в том числе на расширенный аппарат по обеспечению безопасности, по последним данным составили более 8 миллиардов евро.

Чемпионат от чемпионата здорово отличаются. Рентабельность соревнований в Катаре, России под сомнением. ЮАР тоже шиш поимел, бразильцы ещё до начала, отбросив любовь к футболу, волками выли. Заметьте; ФИФА всегда в наваре. С Японией, Германией ситуация радужней-даже при отстутвии туристов страна-организатор в состоянии вытянуть деньги из карманов своих болельщиков, так как есть, что вытягивать. У Германии с местоположением круто-подтянулись богатенькие граждане ЕС, репутация и Германии и Японии на высоком уровне (сервис, безопасность..), отношение местных к футболу у немцев (там это вторая религия) и японцев (в то время начинался азиатский футбольный бум). Огульно говорить, что чемпы окупаются для страны-хозяйки неправильно. Был опыт ЕВРО.