Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получать билеты на фрироллы Info

Три распространенных лика (Часть 2)

0
l0ve2p1aycardz
Мэттью Хант
Окончание статьи, первую часть читайте здесь.

3. Чрезмерная скованность при игре с коротким стеком

Сегодня правило былых лет, которое заключается в том, чтобы «никогда не играть рейз-фолд со стеком менее 20 больших блайндов», уже считается ошибочным. Можно привести немало примеров раздач, в которых рейз-фолд с коротким стеком является вполне неплохим вариантом. Порой игроки воспринимают рейзы  соперников с короткими стеками как свидетельство силы руки, и кроме того, если в вашем стеке, допустим, 16 больших блайндов, ни один оппонент не сможет сыграть против вас 3-бет – фолд, так что мы определенно должны время от времени использовать преимущество положения шортстека.

При этом, учитывая тот факт, что в целом игроки сегодня более смышленые и подготовленные, многие подстраивают свой диапазон, когда сталкиваются с оупен-рейзом от шортстека. Соперники могу более широко отвечать 3-бет пушем, поскольку у них одновременно есть и определенное фолд-эквити и надежда получить колл от более широкого диапазона.

Вопрос заключается в том, как действовать в зависимости от размера стека и занимаемой позиции в ситуациях, когда перед нами стоит выбор между рейзом и пушем. К примеру, когда у вас 14-20BB и вы находитесь на баттоне. В таких случаях многие игроки просто пушат по умолчанию, поскольку считают, что они должны сохранять сбалансированность игры, чтобы определенные их действия не выглядели слишком сильно и не отталкивали игроков на блайндах от совершения невыгодных коллов.
Читайте также: «Протекания» в покере – потеря прибыли. Майк КароПроблема рейза с коротким стеком заключается в том, что иногда соперники будут более широко коллировать в сравнении с диапазоном, с которым обычно на наш пуш оппонент двинули бы в центр свой стек. Однако такое встретишь нечасто, потому что в любой ситуации наличие фолд-эквити значительно увеличивает EV пуша, и, как гласит концепция Дэна Харрингтона, чтобы заколлировать рейз вам требуется более сильная рука, чем чтобы самому открыться рейзом.

И потому в подобных ситуациях с руками, достаточно хорошими для пуша, однако неудобными для ответа на пуш соперника, следует сразу идти олл-ин. Кроме того рейз-фолдить некоторый диапазон также имеет смысл, если только соперник не пушит настолько широко, что наличие подобного спектра по умолчанию будет –EV.Если у нас будет диапазон рейз-фолда, у нас появится возможность играть рейз-колл с сильными руками.
Я часто вижу, как игроки пушат руки вроде 8-8 или A-9s в ситуациях, в которых они могли бы получить больше вэлью, если бы сыграли по-другому. Я часто вижу, как игроки пушат руки вроде 8-8 или A-9s в ситуациях, в которых они могли бы получить больше вэлью, если бы сыграли по-другому.

Некоторые могут воспринять мои слова так, будто я советую играть рейз-колл только с 9-9+ и A-Q+, но на самом деле диапазон, с которым мы можем идти на экшен против агрессивных игроков может быть значительно шире. Спектр рейз-колла может включать такие руки как 4-4+, A-5s+, A-7o+, K-Qs, или даже быть более широким. Я часто вижу, как игроки пушат руки вроде 8-8 или A-9s в ситуациях, в которых они могли бы получить больше вэлью, если бы сыграли по-другому.

Если вы слабо разбираетесь в подобных ситуациях на префлопе, обзаведитесь программой под названием HoldemResources Calculator. Она позволит вам найти верные решения для различных возникающих на префлопе ситуаций, а также поможет вам выстраивать диапазоны рейз-колла и рейз-фолда в зависимости от активности и спектров соперников, которые будут действовать после вас. Четкое понимание этих аспектов игры является крайне важным для долгосрочного успеха в MTT.

Автор: Мэттью Хант
Источник: allinmag.com
Переведено специально для UAPOKER.INFO

2
saniio
saniio, Апрель 2, 2015 - 13:20.
1
VIP пользователь
Честно говоря, немного запутался.
У нас есть для короткого стека диапазон рейз-фолда и рейз-колла. Если в диапазон рейз-колла попадают руки 44+, A5s+, A7o+, то какие руки мы фолдим? 33-, А4s-? Плохо понимаю логику. Неужели разница ЕВ таких рук стоит рейз-фолда?
Возьмем, например, стандартный диапазон 3-бета защиты ББ против СО: 77+,A9s+,ATo+. Разница эквити между  А4s и  А5s в таком случае всего 0,33%, между 33 и 44 - 0,46%. И против более широких диапазонов она не особо меняется.
Но если оупен-рейзить что-нибудь типа К7, то смысл такого рейза?
Берем, как нам советуют, HoldemResources Calculator и моделируем ситуацию, в которой мы на СО с 16ББ:
И видим
что все упомянутые руки - диапазон оупен-пуша. Так вот, если мы можем оупен-пушить, то почему не можем играть 4-бет-пуш или коллировать пуш? А ,ну да, ну да... Старик Харингтон не рекомендует. А как же шансы? Они ведь у нас значительно лучше собаки, тьху, лучше чем 2:1, и по Мошману мы должны коллить по-любэ.
Реально. 33 против указанного диапазона ББ имеет 44,76%, А4s - 41%., а нам надо 42,85%. Т.е., в худшем случае - около нулевой колл. 
Понятно, что все это ситуативно. Но идея интересна. Надо поюзать, поэкспериментировать. 

16декабря
888 Poker888pokerБездеп $88
partypokerpartypokerFree $20
VbetVbetЧипроллы от 5¢
UnibetUnibetБездеп €2
RedStar PokerRedStar30% кешбек
Новые комментарии
  • 2 минуты 18 секунд от Bug
  • 3 минуты 1 секунда от Sheriff
  • 7 минут 31 секунда от alneal
  • 10 минут 56 секунд от alneal
  • 15 минут 47 секунд от Bug
  • 18 минут 18 секунд от Sheriff
  • 29 минут 21 секунда от Pastar
  • 39 минут 42 секунды от Sheriff
  • 1 час 9 минут от lsv78
  • 2 часа 57 минут от ОstapBender
  • 4 часа 37 минут от topgoa
  • 7 часов 6 минут от mamamio57
  • Пароли на фрироллы
  • в 22-05 Киев, Декабрь 15, 2017
  • в 23-30msk, Декабрь 15, 2017
  • в 22:15, Декабрь 15, 2017
  • в 21-03, Декабрь 15, 2017
  • в 21-30msk, Декабрь 15, 2017
  • в 20-30msk, Декабрь 15, 2017
  • в 21.00 MSK, Декабрь 17, 2017
  • в 23-00msk, Декабрь 14, 2017
  • в 20-00 москва, Декабрь 14, 2017
  • в 22:15, Декабрь 14, 2017
  • Кричалка наверх