Три распространенных лика (Часть 1)

Тренер по покеру анализирует ошибки, которые он чаще остальных встречает в современной игре, и от совершения которых вполне по силам избавиться.

В этом году я уже потратил на тренировки с учениками более ста часов, и я стал замечать, что определенные лики в их игре встречаются значительно чаще остальных. В этой статье я хочу рассказать о некоторых из них, чтобы те из вас, кто еще пока ни разу не пробовал позаниматься с тренером с целью искоренения недостатков своей стратегии, имел возможность обнаружить их у себя и избавиться от них. Надеюсь, информация, которую вы сейчас узнаете, окажется для вас полезной.

1. Слишком частые слоуплеи с сильными руками

Этот лик всплывает наружу чаще всего. Думаю, что он является результатом той тенденции, что игрок в целом без необходимости старается играть слишком хитро. Этот лик можно разделить на две категории – ошибки на префлопе и оплошности на постфлопе.

Когда речь идет о префлопе, я имею в виду флэт-коллы с такими руками как A-A и K-K в ситуациях, которые для такого решения не особо подходят. К примеру, игрок может действовать очень активно, регулярно блефовать 3-бетом, и вот когда он получает монстра, с которым, наконец, может выиграть крупный банк, совершенно неожиданно решает просто заколлировать рейз соперника, тем самым лишая себя выставления на стек на префлопе.
Читайте продолжение: Три распространенных лика (Часть 2)Кроме того многие на префлопе просто коллируют с той целью, чтобы спровоцировать на сквиз соперника, который будет принимать решение после. Однако при этом они игнорируют тот факт, что диапазон сквиза этого игрока экстремально узок, так что они вряд ли дождутся от этого оппонента желаемого действия. Получив на руки монстра, спросите себя: А стал ли бы я вообще раздумывать о колле, если бы у меня была не столь сильная рука? Если ответ отрицательный, вряд ли соперник станет сквизить настолько часто, чтобы оправдать ваш колл с K-K+.
Получив на руки монстра, спросите себя: А стал ли бы я вообще раздумывать о колле, если бы у меня была не столь сильная рука? Если ответ отрицательный, вряд ли соперник станет сквизить настолько часто, чтобы оправдать ваш колл с K-K+.Получив на руки монстра, спросите себя: А стал ли бы я вообще раздумывать о колле, если бы у меня была не столь сильная рука? Если ответ отрицательный, вряд ли соперник станет сквизить настолько часто, чтобы оправдать ваш колл с K-K+.

Если вы все же будете пытаться вытянуть сквиз, старайтесь подбирать ситуации, когда за вами будет больше одного соперника, что повысит шансы на то, что кто-то из них попытается применить этот прием. И желательно, чтобы эти оппоненты были такими, что вряд ли мгновенно положат вас на K-K+ после вашего ререйза.

Теперь поговорим о проявлении этого лика на постфлопе. Результатом такой игры после флопа становится то, что вам не удается раздуть банк и сильной рукой, особенно когда вы без позиции. Если, находясь на большом блайнде, вы ловите сет на флопе 9-7-4 радугой и эффективный стек составляет 80BB, единственная для вас возможность забрать у оппонента все фишки заключается в чек-рейзе. За счет чек-колла вы можете получить от соперника дополнительную ставку на терне, однако даже если соперник каждый раз будет ставить и терн и ривер, вы все равно никак не сможете отобрать у него весь стек. Если вы хотите собрать больше вэлью, раздуть банк необходимо, и кроме того, при дровяном борде агрессия поможет вам защитить свою готовую руку.

Конечно, есть ситуации, в которых EV слоуплея будет выше, чем выгодность более активного розыгрыша. Однако чем крупнее эффективный стек и чем слабее ваши оппоненты, тем больше вы должны склоняться отправить фишки в центр как можно скорее.

2. Слишком частый сет-майнинг

Этот лик встречается реже предыдущего, однако к удивлению многих может нанести вашим результатам огромный урон. Опять же у этого лика есть два проявления. Я хочу рассказать о первом – игрок до вас открывается рейзом, и вы находитесь в позиции. Оказавшись в таких условиях, прежде чем флэт-коллить с карманной парой следует учесть несколько вещей. Прежде всего, следует оценить вэлью непосредственно нашей руки. К примеру, карманные двойки в этом плане значительно уступают карманным восьмеркам, однако многие при размышлении о колле на сет к этим рукам относятся одинаково. Если борд не усилит вашу руку, восьмерки на шоудауне будут выигрывать намного чаще двоек, и эту карманку будет намного проще разыгрывать. Так что, очевидно, с более высокой карманной парой мы должны коллировать чаще.

Во-вторых, мы должны обращать внимание на выгодность колла. Я сейчас говорю не о шансах банка и размере оупен-рейза соперника, а о потенциальных шансах. Необходимо учитывать глубину стеков. Сет на флопе мы будем ловить приблизительно в 12% случаев, и не существует показателя в больших блайндах, при котором сет-майнинг по умолчанию будет выгодным. Скажем, если в турнире, поймав сет на флопе, мы сможем забрать у соперника стек в 30 больших блайндов, а для колла нам требуется вложить 2BB, и при этом мы понимаем, что выбросим руку на флопе в 88% случаев, становится очевидным, что колл будет далеко не лучшей идеей.
Против оппонентов, придерживающихся тайтового диапазона, мы должны заходить на сет чаще, поскольку вероятность того, что такой соперник проплатит нашу усилившуюся руку, выше. Против оппонентов, придерживающихся тайтового диапазона, мы должны заходить на сет чаще, поскольку вероятность того, что такой соперник проплатит нашу усилившуюся руку, выше.

И наконец, мы должны учитывать вероятность того, что соперник полностью оплатит нам руку, в случае если мы поймаем сет. Против оппонентов, придерживающихся тайтового диапазона, мы должны заходить на сет чаще, поскольку вероятность того, что такой соперник проплатит нашу усилившуюся руку, выше. Если соперник разыгрывает широкий диапазон, следует полагать, что ситуация в меньшей степени подходит для сет-майнинга, и следует больше склоняться разыгрывать раздачу с точки зрения непосредственного вэлью руки. В таком случае разыгрывать слабые карманные пары порой будет очень непросто, и потому, действуя против игроков, придерживающихся широкого спектра, следует всерьез задуматься о фолде слабых карманок.

Слабые игроки в целом будут чаще проплачивать наши сеты (особенно это касается пассивных соперников), и потому в раздачах против них мы должны в большей степени склоняться к сет-майнингу. И напротив, вероятность того, что сильные агрессивные соперники не станут сполна проплачивать наши сеты, однако будут оказывать на нас давление, когда флоп нам не поможет, значительно выше, так что выгодность сет-майнинга против оппонента, который в мастерстве нас превосходит, является сомнительной затеей.

Переведено специально для UAPOKER.INFO