Ваша рука:

Игра: Безлимитный холдем, кэш-игра (пять игроков)
Позиция: Баттон
Тип игры: Лузово-агрессивная, онлайн
Блайнды: $2/$4
Вопрос: У вас $255 и вы короткий стек. В этой раздаче кат-офф,
чрезвычайно агрессивный игрок, поднимает до $18 на префлопе. Вы
коллируете, а оба блайнда сбрасываются. На флопе приходят К
-5
-2
. На флопе ваш оппонент ставит $32. В банке $74 и ваша очередь принимать решение. Что будете делать?
Ответ: Колл. Я коллирую его ставку и посмотрю, что он сделает на терне. Мне не нравится идея делать рейз, потому, что то же самое я бы сделал, если бы на руках были дро/слабые пары/туз-хай. Также, поскольку у меня король бубен, это исключает возможность наличия пары и флеш-дро у моего оппонента, что дает мне больше аутов.
Автор наиболее полного и обоснованного варианта, который совпадет с ответом Евгения, получает футболку с автографом Евгения Качалова! Подробнее
Присоеденяюсь! Где объяснения? И это задачка от профи, сам пишет задачку и сам отвечает – «давайте посмотрим что он сделает»..?
daly20, Октябрь 29, 2015 - 19:00. «за его реакцию ты готов заплатить 32$?»
Ну наверное если у тебя $ 5-6 тысяч на счёте можно смотреть всё что угодно. А потом в конце подогнать себе флеш в конце задачи, а я бы туза бубён подогнал бы оппоненту.
А высказывание – «…король бубен, это исключает возможность наличия пары и флеш-дро у моего оппонента…» король бубён исключает возможность какой пары? Имеется в виду топ пары и флеш-дро одновременно! А просто пара КК или флеш-дро с Тузом бубён? Или его стиль исключает наличие монстров у него на руках? Блефует он с чем, с мусором?
Да, начало задачи супер, мозг разгоняет. Продолжение вызывает много разочарования. И отсутствует момент обучения. Он же профи, он же такие лимиты катает или по видимому нет? Чему нас учит этот «Колл»? С объяснением – давайте посмотрим… Да, комментариев будет очень много.
И можно предположить развитие событий. Он агрессор. На колирует полный банк, однозначно, но дойдёт ли нам флеш? Ведь у нас только топ пара, если флеш не дойдёт! Ему как маньяку, в реальной жизни, дойдёт всё что угодно, с каким то мусором на руках. Поэтому неудивительно -
Евгений Качалов о своем вылете из EPT Barcelona Main Event - http://napoker.com/news/post/4074-katchalov-study-ept-barcelona-me236 - вот тебе и ситуация. Посмотрел а не «сфолдил», и не смог выбросить пару QQ!
Он сам написал – «…думаю, что выбросить карты в пас на терне было бы решением лучше, не только в свете того, что я теперь знаю … но потому, что тогда бы у меня все еще оставались 60 000 - приличный стек»! Интересно другое, как он просчитывает, на угад или оперяясь на математику? Он расчёты делает или чисто из соображений – «… я думаю что у него», или «мне кажется, что» … Ему рейз, он смотрит, ему ещё рейз – он думает … что опять что это всё блеф? Что там мусор? Ну ребята, на таком уровне блефуют с чем то… Раньше я думал что задачку вообще не он пишет. Теперь думаю да, стиль его. Очень интересно чем кончиться.
Я только сомневался, можно ли менять правила уже в ходе ответов на первую задачу. Ведь автор первого ответа будет справедливо недоволен, что не получит приз. Но скрепя сердце я все-таки решил определить победителя случайным образом уже в этой задаче, а для первого ответа увеличил шансы, добавив его в список дважды.
И тут случилось, то что сняло с меня все муки выбора.
Список участников с правильными и полными ответами
1 olegbereza, Октябрь 28, 2015 - 13:30.
Я бы просто заколлировал. Потому что мы в позиции на очень агрессивного игрока и у нас топ пара. В такой ситуации агрессор скорее всего младше нас и ставками на последующих улицах он будет добирать сам с себя.
=================================
2 Hirosima, Октябрь 28, 2015 - 15:09.
Мы же хотим побольше банк сорвать)так что выдерживаем паузу думаем типа у нас нечего нету...и делаем кол....пускай блефует.....если на терне , ривере оппонент дальше агрессивно ставит , то и all-in можно идти !
=================================
3 барбуха, Октябрь 28, 2015 - 17:44.
КОЛЛ (Тот случай, когда у агрессивного оппонента возможно не останется другого варианта забрать, собственными же конбетами разогнаный банк, кроме как высокой блеф-ставкой на ривере . Спугнем рейзом раньше и не сорвем большой куш .)
=================================
4 SLVK, Октябрь 28, 2015 - 17:38.
если игрок чрезвычайно агрессивный, то коллдаун до упора
рейзить флоп смысла нет вообще
у нас бекдорное флешдро, по бубе на терне оппонент может продолжать широко ставить в полублеф с А бубей
рейз на флопе тоже потенциально плюсовый, но так мы рейзом все блефы выбьем, нам лучше их оставить
=================================
5 Cерж, Октябрь 28, 2015 - 17:58.
я бы вколил, не смотря на то, что опп лаг, если тут перекрутить, не факт, что опп выкинет, вероятнее он запушит, соответственно будет замазка, а по тёрну станет ясно, что он там тянет, и атаковать на тёрне, и если нам хорошо доедет, баррелить ривер.
=================================
6 marianduma, Октябрь 28, 2015 - 22:12.
Колл.Отдаем агрессивному оппоненту инициативу, для возможности того чтоб он мог попробовать реализовать свой блеф и привязать к банку, а уже на терне ставить самому.Ре-рейз же заставит его обдумать фолд с пустой рукой.
=================================
7 daly20, Октябрь 28, 2015 - 22:24.
Я би грав коллом ,враховуючи те,що мій опонент агресивний .Думаю рейзом ми виб'ємо його слабші руки з якими він поставить на торні . І грав би коллом на торні
=================================
8 olegbereza, Октябрь 28, 2015 - 13:30.
Я бы просто заколлировал. Потому что мы в позиции на очень агрессивного игрока и у нас топ пара. В такой ситуации агрессор скорее всего младше нас и ставками на последующих улицах он будет добирать сам с себя.
=================================
9 DaniilLandau, Октябрь 28, 2015 - 22:27.
Против нас агрессивный опп, у нас топ пара со вторым кикером и блокер на фд. Просто колим его ставки - в любом случае с таким стеком и банком на флопе получим выставление на ривере. Было бы больше информации - можно было бы переосмыслить из-за не характерного префлоп рейза 4.5бб. А так вполне дефолтная ситуация
=================================
10 mihakim, Октябрь 28, 2015 - 22:56.
по сути только колл. агрессор будет пихать с очень большим спектром рук включая блеф и полублеф. топ пара со вторым кикером отличный повод принимать его ставки.
=================================
11 Pavel_M, Октябрь 29, 2015 - 00:56.
просто колим так как оп агресивен и даем дальше ставить в нас, рейзить нету смысла так как мы выбьем все блефы, а флаш-дро так и так не уйдет, так что даже если оно закроется всеровно колим !
=================================
12 LEXTER, Октябрь 29, 2015 - 11:31.
На флопе делаем колл. У нас рука хорошая, но рейзом мы изолируем себя от рук слабее и оставляем только велью диапазон оппа который не бьем. Коллом же даем оппу реализовать свои блефы (учитывая его стиль игры) на терне. Своим коллом такого флопа мы практически не КЭПаем себя т.к. у нас в диапазоне нет допперов и старшего сета (КЭПаем себя только на сеты 22 и 55 - всего 6 комб.) + мы немного блокируем флешдро. Розыгрыш терна и ривера - это потконтроль. Скорее всего он поставит в нас терн и после нашего колла будет чекать на ривере.
Подытожив - данную раздачу потконтролим т.к. рука у нас хорошая, но не натс и опп агрессивный (даем возможность ему блефовать).
=================================
13 si1umin, Октябрь 30, 2015 - 16:00.
колл конечно, по нескольким причинам:
1. блефкеч от "чрезвычайно агрессивный игрока"
2. фолд исключен раз мы мы зашли с такой рукой и попали в тп
3. переставлять смысла нет т.к. мы теряем позицию в случае пуша, и не сможем потконтролить .
4. переставлять смысла нет т.к. наша рука далеко не натсовая и мы рискуем добрать сами себя...
5. переставлять смысла нет т.к. добирать почти нечего кроме флешдро (которое и так не скинет)
6. переставлять смысла нету т.к. мы выбьем все блефы
=================================
14 serjor, Октябрь 30, 2015 - 13:26.
Я бы сделал колл, потому что агрессивные игроки играют с любыми двумя картами и часто могут блефовать, к тому же это может быть попытка кражи блайндов. У нас сейчас топ пара с хорошим кикером. Если сделать ре-рейз, то мы можем спугнуть противника, и он сбросить. Если же мы коллируем, то мы побуждаем агрессивного игрока опять сделать рейз на следующей улице. Ответ: колл.
=================================
15 NutflEXT13, Ноябрь 2, 2015 - 18:49.
Здесь нужно играть 3бет/фолд на префлопе !!! А если он заколлит тогда мы в позиции и у нас иницыатива, в такой ситуации на победу били би на много больше, а так же у нас на много больше вариантов действий.
Но так как здесь мы заколлили и попали в ТП то нашы шансы 50/50. Сложная ситуация но если полагаться на матиматику то колл против ЛАГа здесь более выгодней чем фолд. Потому что мы уже вложыли в банк, а фолд это однозначно мы теряем деньги. Колл же нам дает шансы сыграть в ноль а возможно и немного поднять кешыкав долгосрочной перспективе участвуя в подобных раздачах!
Делаем вывод что колл здесь около нулевой, более выгодное решение 3бет/фолд на префлопе!
Да пребудет с вами сила!!!!!!!