Про глупость в ставках.

Так и не высказывай своё мнение таким образом, если не разбираешься.

 

Покажи свою стату в ставках и там поговорим. 

 

И вот после этого ты чего-то говоришь в сторону Вукина?

Hazard44,

сдулся, это печально)

предпочитаю иметь дело с профессионалами или кто разбирается.

С псевдо математиками без профита базар закрыт!

Говорит человек, который ни разу не ответил на заданные вопросы.

 

Как ты опечатался-то? Ты написал, что не стоит ставить вилки в одной и той же конторе. Объясни, как ты так написал?

 

 Ты то сам кто? В каждой теме затычка без надобности

 

Покажи тоді свої графіки з профітом, якщо з безпрофітними не варто мати діла...

Чи просто зайшов накинути на вентилятор і втекти???

В чём я сдулся?

Покажи мне мою псевдоматематику, прямо, где 2+2=5.

 

И снова вопрос, ты сам-то за себя отвечать умеешь? Хотя бы на вопрос о вилке в одной конторе ответь.

 

Зачем ты говоришь о том, что вилки надо ставить в разных конторах? Ты считаешь, что вилки есть в одной и той же конторе? И как ты смотрел и читал пост Джимимакса? 

 

Вот хотя бы на такие простые вопросы ответь. 

 

 

весьма любопытно услышать остальные варианты.

Hazard44, вилки, вилки, кому это интересно?

Где профит, братан?

Математика, математика. Теории, теории)))

Или ты так съезжаешь в формальности никому не нужные?!

Верю!

Когда нет по существу остаются пузырьки)

Это говорит человек по существу. Который даже не может ответить, как он написал про вилки в одной конторе.

 

Ты хотя бы вот на это ответь. Как ты пришёл к этой мысли, что вилки можно ставить в одной и той же конторе. А то как-то странно разговаривать о ставках после таких заявлений. 

 

Да будет у него профит. Че ты придолбался к его профиту? Я бы не сказал что тема фигня. Очень даже интерсное бурление пошло. Один только масол какие темы вывалил про пинакл

Hazard44, опечатался видимо. Признаю!

Ща жду ответы на мои многочисленные вопросы если конечно есть что сказать)

 

Або конкретно щось по темі кажи.

Або власним прикладом докажи, що "теория - для лохов, по чуечке - збс!"

 

Перехід на особистості - не треба так.

А по твоему в офлайне не иначе раздают карты?  Просто сравни как часто ты получаешь крупную карту в онлайне и как часто ее получают в офлайне проф игроки.. Помоему там давно все очевидно. Конечно раздача отличается. В онлайне алгоритм пытается создавать интригу и заставляет  тебя предпринимать действия

Два года он занимается этой теорией, кроме получения пойнов за нее им никакого иного профита я не увидел для сообщества. 

 

Для заработка покером неважны особенности раздачи карт - главное, есть ли возможность зарабатывать, при всех особенностях рума (в том числе используя особенности раздачи карт, если ты их подметил)

Вот вам пример. В онлайне часто бывает ситуация, когда одно дается пара королей, второму пара тузов, третьему пара вальтов в одной раздачи. Как часто возможно такое в офлайне? Вероятность крайне низкая, но в онлайне эту "низкую вероятность" лично я могу наблюдать чуть ли не каждую неделю. 
Манал я такие случайности. Очевидно, что это делается не из за мошеннический побуждений рума, а в силу простой стимуляции игры.  

За всеми темами не слежу, но конкретно в этой он показал что пресы ставить не выгодно из-за маржи. Кто сделает выводы — получит профит. О чем спор вообще?

 

Я считаю мнение Хазарда ошибочным . 

 

Исходим из утверждения , что наши ставки плюсовые т.е. кэф больше реальной вероятности возникновения события .

 

Возьмём к примеру два события , на которые букмекер даёт кэф 1.1 , и мы понимаем , что надо ставить , обе ставки плюсовые .

 

Допустим у нас есть 200 баксов . Мы ставим по 100 на каждое событие и имеем профит 20 долларов .

 

Если мы ставим экспрессом , получается 200*1,1*1,1=242  .

 

Понятно , что шанс проиграть всю сумму возрастает , но если брать большую дистанцию , то ставить экспрессом выгоднее .

 

Есть ошибка в моих рассуждениях ?

Ты не опечатался. Просто ты реально не понимаешь смысл вилок. Это тоже самое, что утверждать, что мы можем в казино поставить на красное по 2,1 и на чёрное столько же.

 

Свою статистику я показывал по ставкам и в покере. Какие ещё вопросы?

 

На всякий случай я тебе продублирую статистику с верификатора

 

Теперь ты покажи свои успехи. Хотя бы в покере сделай скрин из ХМ за этот год. Сколько рук сыграл, на каком лимите, с каким винрейтом. 

 

У тебя хоть на каком-нибудь верификаторе есть статистика по ставкам?

Я ничего не говорил про офлайн, это он умудрился заявить, что надо посмотреть и сравнить, на что не я один у него спросил, так сравнил он или нет? А тот ожидаемо слился.

 

Объясни, что ты имеешь ввиду под крупной картой. И упрежу, я уже показывал эту стату, как раздаются карты. То есть я проверял онлайн, свою базу.

 

 

Объясни конкретно, какие ситуации в онлайне отклоняются сильно от нормы и я попробую проверить их. 

Я вообще говорил про начинающих, больше к тому, что они не зная реальной вероятности прохода ставки, даже толком не понимая маржу букмекера, ставят сильно в убыток экспрессы. Потом попробую попроще это как-то объяснить.

 

Как обычно тема отклонилась от изначальной. Поэтому такая неразбериха. 

 

Если про сравнение, то возьмём на самом простом. Пусть есть кф 2, вероятность там точно 50%. Ставим экспресс из четырёх событий, это 2*2*2*2 или 2^4. Итого 16. Теперь 0,5*0,5*0,5*0,5 или 0,5^4. Итого 0,0625, то есть 6,25%. По сути это будет то, что из 16 ставок у тебя будет выигрывать 1.

 

Как бы через простую комбинаторику видно.

 

Экспресс у тебя будет выигрывать 1 раз из 16. С одиночными ставками и так всё ясно. Если ты 16 раз поставишь, то 8 проиграешь и 8 выиграешь. И там и там игра в ноль строго. При условии, что ты ставишь флетом. 

Hazard44 ты не прав , пихаешь математику куда нужно и куда нет , на ставках математика не работает  здесь много косвеных факторов которые играют существеную роль , особено в командых играх

Я же не про это говорю, а про то, когда вероятность известна. Например заранее известна вероятность орла/решки. Это называется классическая вероятность.

 

Если считать что что-то чего-то выгоднее, то надо знать вероятность. Если вероятность неизвестна, то какой смысл от таких расчётов.

 

И я нигде не говорил, что вероятность определяется чисто математикой. Я не ставлю на бейсбол, я не знаю какие там у кого шансы, я вообще в этом виде спорта не разбираюсь. А сама по себе математика мне не даст вероятность. 

да иногда и такие заходят , но суть в том чем больше событий  в экспрессе тем больше вероятность что он не дойдет, если можно полный купон покажи

Вот эти кф на 80 - 200, всегда заходят на дурака и чаще всего на них ставят копейки. 

Когда человек делает экспресс на большую сумму, то он занимается аналитикой, и тогда заходит все реже. 

Лучше об этом задумайтесь , и никакая математика не нужна. 

А разгадка проста, дело не в математике,  дело просто в том, что аналитика не работает в экспрессах,  на фоне множества матчей, она совершенно бесполезна, ибо всегда из 10 матчей, один будет совершенно нелогичным. . И экспрессы если и ставить, т только на дурака .  

andras36

Ты в лайве собирал экспресс или до начала матчей?

live