Интересный тест iq, только не гуглим ответы!
Июль 24, 2019 - 00:29
— Бита и мяч в сумме стоят $1,10. Сколько стоит мяч, если бита дороже него на $1?
— Пять машин за пять минут изготавливают пять изделий. Сколько времени понадобится 100 машинам, чтобы изготовить 100 изделий?
— В озере растут кувшинки. Их количество ежедневно удваивается. Чтобы они полностью заполнили собой озеро, потребуется 48 дней. Сколько дней нужно, чтобы они покрыли половину озера?
— Пять машин за пять минут изготавливают пять изделий. Сколько времени понадобится 100 машинам, чтобы изготовить 100 изделий?
— В озере растут кувшинки. Их количество ежедневно удваивается. Чтобы они полностью заполнили собой озеро, потребуется 48 дней. Сколько дней нужно, чтобы они покрыли половину озера?
Июль 24, 2019 - 00:38
#1
Оффлайн
1,05
5
47
Июль 24, 2019 - 02:26
#2
1,05
5
47
0,05 - мяч
Июль 24, 2019 - 07:35
#3
на самом деле довольно простой..ни в коем случае не умничаю тут 
Июль 24, 2019 - 09:13
#4
на самом деле довольно простой..ни в коем случае не умничаю тут
Люди просто забывают чему их учили в школе.
х+у=1,1; у=х-1
х+х-1=1,1
х+х=2,1
2х=2,1
х=2,1/2
Июль 24, 2019 - 10:44
#5
1,05
5
47
0,05 - мяч
сорян, перепутал с битой
Июль 24, 2019 - 12:37
#6
х - цена мяча
(х+100) - цена биты
х + (х+100) = 110
2х = 10
х=5 цена мяча
(х+100) = 105 цена биты
Июль 24, 2019 - 13:01
#7
х - цена мяча
(х+100) - цена биты
х + (х+100) = 110
2х = 10
х=5 цена мяча
(х+100) = 105 цена биты
Так тоже можно. Другие задачи примерно похожие. Тут главное правильно выставить условия задачи и правильно записать решение. Народ просто конкретно отвык от этого всего.
5 машин * 5 минут = 5 изделий. 5 машин = 5 изделий / 5 минут =1 изделие / 1 минута. На этом этапе у нас получается небольшая логическая ловушка, нельзя делать так: 1 машина = 1 изделие / 1 минута / 5 = 0,2 изделия / 0,2 минуты. Минуты делить нельзя.
Ну и там 100 / (100 * 0,2) = 5.
Июль 24, 2019 - 13:55
#8
сегодня видел этот тест на белоруском сайте. на самом деле, на мой взгляд, тест на iq не должен предполагать подсчетов на бумажке с иксами
Июль 24, 2019 - 14:04
#9
сегодня видел этот тест на белоруском сайте. на самом деле, на мой взгляд, тест на iq не должен предполагать подсчетов на бумажке с иксами
Да зал@па это, а не тест IQ.
Июль 24, 2019 - 14:31
#10
х - цена мяча
(х+100) - цена биты
х + (х+100) = 110
2х = 10
х=5 цена мяча
(х+100) = 105 цена биты
Так тоже можно. Другие задачи примерно похожие. Тут главное правильно выставить условия задачи и правильно записать решение. Народ просто конкретно отвык от этого всего.
5 машин * 5 минут = 5 изделий. 5 машин = 5 изделий / 5 минут =1 изделие / 1 минута. На этом этапе у нас получается небольшая логическая ловушка, нельзя делать так: 1 машина = 1 изделие / 1 минута / 5 = 0,2 изделия / 0,2 минуты. Минуты делить нельзя.
Ну и там 100 / (100 * 0,2) = 5.
Ну вы даете, еще бы через интегралы задачку решали 
. Ответ же на поверхности лежит.
. Ответ же на поверхности лежит.
Июль 24, 2019 - 14:46
#11
Ну вы даете, еще бы через интегралы задачку решали . Ответ же на поверхности лежит.
. Ответ же на поверхности лежит.так-то предлагаемые решения наиболее верные. В другой раз ответ не будет лежать на поверхности, и всё - тупик.
Июль 24, 2019 - 14:54
#12
Ну вы даете, еще бы через интегралы задачку решали . Ответ же на поверхности лежит.
. Ответ же на поверхности лежит.так-то предлагаемые решения наиболее верные. В другой раз ответ не будет лежать на поверхности, и всё - тупик.
Зря смайл только поставил.
Июль 24, 2019 - 15:07
#13
Этот тест, придуманный американским учёным, сейчас позиционируется как самый современный и продвинутый. А самим задачкам уж не знаю сколько лет. Только первая задачка была про тетрадку и ручку, а вторая про кур, откладывающих яйца.
Июль 24, 2019 - 16:35
#14
Ну вы даете, еще бы через интегралы задачку решали . Ответ же на поверхности лежит.
. Ответ же на поверхности лежит.Так-то важно расписывать решение, это показывает, что человек понимает логику решения, а это самое главное.
Третья задача о геометрической прогрессии. У нас известен знаменатель геом.прогр., он 2, если мы считаем возрастающую и 0,5, если убывающую.
У нас есть ряд геом.прогр. х1, х2, х3....х48. Известно, что значение х48 равно 100%, нужно найти номер члена прогрессии со значением 50%. Самое простое здесь считать убывающую прогрессию.
50=100*0,5^n-1
0,5=0,5^n-1
0,5^1=0,5^n-1
n-1=1
n=2
Ответ: 2, следовательно второй член убывающей геом.прогр, то есть 47.
Июль 24, 2019 - 16:59
#15
Ну вы даете, еще бы через интегралы задачку решали . Ответ же на поверхности лежит.
. Ответ же на поверхности лежит.Так-то важно расписывать решение, это показывает, что человек понимает логику решения, а это самое главное.
Третья задача о геометрической прогрессии. У нас известен знаменатель геом.прогр., он 2, если мы считаем возрастающую и 0,5, если убывающую.
У нас есть ряд геом.прогр. х1, х2, х3....х48. Известно, что значение х48 равно 100%, нужно найти номер члена прогрессии со значением 50%. Самое простое здесь считать убывающую прогрессию.
50=100*0,5^n-1
0,5=0,5^n-1
0,5^1=0,5^n-1
n-1=1
n=2
Ответ: 2, следовательно второй член убывающей геом.прогр, то есть 47.
Сущности не следует умножать без необходимости (с)
или как говорила моя нелюбимая учительница математики в школе: "Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет".
Я понимаю, что если требуют объяснить логику ответа, я не могу сказать, что в первой задаче у нас есть два ограничения - 1,1 и 1,0 и нейроны моего мозга решили, что единственно правильным будет 1,05.
Но зачем вообще вспоминать о прогрессии, если нужно просто сказать правильный ответ и например третья задача всего лишь на простую логику, доступная для решения ученику младших классов?
Июль 24, 2019 - 17:13
#16
Сущности не следует умножать без необходимости (с)
или как говорила моя нелюбимая учительница математики в школе: "Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет".
Я понимаю, что если требуют объяснить логику ответа, я не могу сказать, что в первой задаче у нас есть два ограничения - 1,1 и 1,0 и нейроны моего мозга решили, что единственно правильным будет 1,05.
Но зачем вообще вспоминать о прогрессии, если нужно просто сказать правильный ответ и например третья задача всего лишь на простую логику, доступная для решения ученику младших классов?
Так-то да, но мы имеем свойство тупеть, поэтому иногда надо вспоминать это всё. Иногда очень сильно нужно бывает, я уж не говорю про ту деятельность, где умение считать в принципе нужно. В покере оно очень нужно.
Это глобальная проблема. На "Московской Бирже" торгует много людей, которые вообще далеки от математики. Они не знают, что ! — это не восклицательный знак, а факториал. А все расчёты по инструментам там очень неслабые формулы, нет практически никаких объяснений простыми словами, всё строго формулы.
Как-то так. Вообще много с чем связано.
Июль 24, 2019 - 17:21
#17
Я понимаю, что если требуют объяснить логику ответа, я не могу сказать, что в первой задаче у нас есть два ограничения - 1,1 и 1,0 и нейроны моего мозга решили, что единственно правильным будет 1,05.
не надо пытаться переложить математику на какие-то нейроны. Нас четко учили в школе, как решать подобные задачи. Мариса и Хазард привели примеры решения в виде формул, эти задачи (и подобные им, в разы сложнее) решаются именно так, и никак иначе. Уникумы могут, наверное, решать всё нейронами мозга. Не всем дано...А олд скул сразу видно, икс-игрек расписали, нейроны могут отдыхать..
Июль 24, 2019 - 17:34
#18
Все задачи на айкью хрень полная, они позволяют выяснить посредственностей выше среднего из общей массы, но никогда не гения
Июль 24, 2019 - 17:39
#19
Все задачи на айкью хрень полная, они позволяют выяснить посредственностей выше среднего из общей массы, но никогда не гения
Ты, видимо, не видел военных тестов на профотбор. Вот там жесть.. =)
Июль 24, 2019 - 17:41
#20
Ты, видимо, не видел военных тестов на профотбор. Вот там жесть.. =)
А что там? Обычно военных за дураков считают) Я никого не хотел никого задеть предыдущим предложением, просто есть такой факт в общественном мнении.
Июль 24, 2019 - 17:43
#21
А что там? Обычно военных за дураков считают) Я никого не хотел никого задеть предыдущим предложением, просто есть такой факт в общественном мнении.
Недалекие люди считают...Ты также думаешь?
Июль 24, 2019 - 17:51
#22
(и подобные им, в разы сложнее)
Вот именно, в разы сложнее. А конкретно эти задачи может решить любой человек, знакомый с элементарными арифметическими действиями и с достаточно развитым логическим мышлением, вообще незнакомый с математическим аппаратом, например, ребенок 9 лет. Это по сути логические задачи, а не математические.
Грубо говоря, зачем использовать калькулятор, если 2+2 можно посчитать в уме?
Июль 24, 2019 - 17:52
#23
Грубо говоря, зачем использовать калькулятор, если 2+2 можно посчитать в уме?
чтобы привычка была
Июль 24, 2019 - 17:54
#24
Недалекие люди считают...Ты также думаешь?
Нет, я не считаю, что профессия, денежные доходы и так далее, что-то 100% говорят об интеллекте человека.
А что там за тесты?
Июль 24, 2019 - 17:59
#25
Грубо говоря, зачем использовать калькулятор, если 2+2 можно посчитать в уме?
В покере это хорошо заметно, когда нужно определить вероятность. А уж про принятие дисперсии нечего говорить, тут даже некоторые понимающие начинают жутко тупить.
Например, есть элементарные споры "про среднюю зарплату". Если бы люди были немного более склонны к математике, то споры были не настолько глупыми, а конкретным выяснением данных. Примеров очень много.
Июль 24, 2019 - 17:59
#26
Грубо говоря, зачем использовать калькулятор, если 2+2 можно посчитать в уме?
чтобы привычка была
Хм, а нас учили больше на свою голову полагаться.
Июль 24, 2019 - 18:01
#27
А что там за тесты?
Когда я проходил (лет 20 назад) - солянка из кучи вопросов. Часть из тестов на IQ, потом вдруг про наркотики, колешься ли ты и все такое, ссышься ли в постель. Как часто..Потом опять на подумать, потом про алкоголь..Всё это перемешивается, реально сбивает с мысли. Вопросы повторяются несколько раз, в различных вариациях..Тестирование часа три идет.
Июль 24, 2019 - 18:10
#28
(лет 20 назад)
ровно 25 лет назад. По рассказам молодых, сейчас всё суровее..
Июль 24, 2019 - 18:34
#29
Ты, видимо, не видел военных тестов на профотбор. Вот там жесть.. =)
А что там? Обычно военных за дураков считают) Я никого не хотел никого задеть предыдущим предложением, просто есть такой факт в общественном мнении.
В РФ ниче. Это формальность.
А вот в США, или например, Иностранный Легион Франции, там конечно песец тесты.
Ну есть такая информация.
Июль 24, 2019 - 18:40
#30
А что там за тесты?
Когда я проходил (лет 20 назад) - солянка из кучи вопросов. Часть из тестов на IQ, потом вдруг про наркотики, колешься ли ты и все такое, ссышься ли в постель. Как часто..Потом опять на подумать, потом про алкоголь..Всё это перемешивается, реально сбивает с мысли. Вопросы повторяются несколько раз, в различных вариациях..Тестирование часа три идет.
Я проходил 8 лет назад в психушке (на откос от армии) подобного рода тесты, там была целая книга (реально ТОМ! ), в этой книге 150 листов, широких и толстых, на каждом листе было примерно ну минимум 20 вопросов.
И вот эту книгу я должен был заполнить за 3 дня, ответить на все вопросы, хотя по факту у меня оставался всего один день, там стандартно 3 дня лежат в этом заведении. Я сказал психиатру, мол, я все ухожу завтра, я не успею заполнить все, на что она иронично ответила - Вы будете находится в нашем заведение ровно только времени, сколько потребует заполнение этих тестов.
Я конечно плюнул, и на следующий день ушел. Никаких последствий не было.
Похожие материалы
SlotoKing
888poker
Cosmolot
GGpoker
PokerStars