Блог © l0ve2p1aycardz

Покер по большей части является игрой эксплуатации оппонентов. Прибыль любого игрока, или ее отсутствие, напрямую зависит от его способности разобраться в стратегиях соперников и определить наиболее выгодные средства противодействия им. Это неотъемлемая часть покера как профессии, и большинство игроков, достигших высокого уровня, без особых усилий и практически без размышлений, более интуитивным образом способны анализировать стратегии оппонентов.

Тем не менее, порой подобный подсознательный и интуитивный анализ может отразиться на вашей собственной игре. Время от времени мы настолько концентрируемся на сильных и слабых сторонах оппонента, что забываем принимать во внимание свои собственные преимущества и недостатки. Во время раздачи мы можем так усердно размышлять об оптимальном варианте розыгрыша против диапазона соперника, что в своем анализе совершенно не учитываем возможность того, что оппонент уже мог заметить слабые стороны нашей собственной игры и адаптировать свою стратегию надлежащим образом.

Некоторые люди могут составить вам трудности в освоении нового дела. Некоторые снобы могут кричать, что настоящие игроки в покер только участвуют в самых дорогих играх и вкладывают в них большую часть денег. Но, несмотря на весь шум, у большинства таких ребят вообще нет своего банкролла. Скажите этим парням, что вы быстрее купите себе новый дом, чем настанет день, когда вы прислушаетесь к их советам, и продолжайте свое дело.

Кроме того вы можете сменить разновидность покера. Когда я был моложе, я просто греб деньги лопатой в турнирах, потому что никто понятия не имел как в них играть. Когда поля стали намного сложнее, я решил, что не хочу полагаться на MTT, которым свойственен высокий уровень дисперсии, и решил переключиться на менее выгодный, но более стабильный источник дохода. И тогда я обнаружил игры средних лимитов в периферийных покер-румах, предлагающих отличный рейкбек и ужасный софт.

«Разнообразие – единственное бесплатное блюдо» - Гарри Марковиц, Нобелевский лауреат

Я пишу эту статью, уже засыпая под песни Леонарда Коэна, потому что сам сбил свой привычный режим. Я только что вернулся из Техаса, где участвовал в состязании рэперов, проводил интервью с претендентами на то, чтобы стать частными тренерами моего сайта, и инструктировал своего нового помощника, который поспособствует продвижению моих книг на постоянно полном конкуренции рынке. Утро я провел на телефоне, общаясь с представителями тренировочного сайта, на котором будут выкладывать мои самые свежие видео с анализом истории раздач. Кроме того я занимался продвижением своей новой серии лекций, а также заключил сделку, которая поможет привлечь больше зрителей к моим стримам участия в MTT высоких лимитов. И кроме того мы с моим программистом устранили некоторые дефекты нового софта Assassinato HUD.

Возможно это стало следствием того, что в настоящий момент я читаю историческую книгу о Первой мировой войне. Может быть, потому что прошлой ночью я сыграл несколько раздач, которые отчетливо показывают мой стратегический подход к возникшим в них ситуациям. А возможно я принял такое решение, потому что в ближайшие недели мне предстоит принять участие в нескольких турнирах, и моя стратегия при игре в турнирный покер несколько отличается от той, которой я придерживаюсь в кэш-играх. В любом случае, когда я проснулся сегодня утром, я имел четкое представление, какую тему выбрать для статьи на этой неделе. И эта тема – защита блайндов.

Когда я просмотрел свою первую базу данных PokerTracker, одной из самых шокирующих для меня вещей стало то, как много я терял, играя на блайндах. Если опустить тех, кто играет исключительно хэдз-ап или 3-max, абсолютно каждый игрок в этих позициях теряет деньги. Это я понимал и интуитивно, но когда база данных крупными красными цифрами продемонстрировала мне то, как обстояли дела на самом деле, я понял, что над игрой в этих позициях нужно поработать.

В супер-сателлитах с несколькими призовыми местами как только хороший игрок получает крупный стек, он начинает сбрасывать все подряд. Нет никакой достойной причины разыгрывать руки, если вероятность выигрыша заветного билета за счет пасов составляет более 90%. Предположим, кто-то со средним стеком открывается, вы заглядываете в карманные карты и видите там двух тузов. У вас определенно лучшая рука, но вам нечего выигрывать. В том чтобы сыграть нет никакой выгоды. Если вы рискнете частью своих фишек и проиграете из-за невезения, после чего продолжите подобные попытки, даже будучи крупным фаворитом, вы можете скатиться до положения шортстека и внезапно оказаться под угрозой остаться без билета. Но на практике видно, что в сателлитах участвует много игроков, которые не понимают эту простую истину. 

Грэг Рэймер о разнице в стратегии игры в одностоловых сателлитах, многостоловых сателлитах и стандартных MTT

Существует огромная разница между одностоловыми сателлитами, многостоловыми сателлитами и регулярными турнирами. Однако многие игроки не делают необходимых стратегических подстроек.

Широко распространено мнение, что пока вы не подберетесь близко к деньгам, по сути, вы не играете в настоящий турнирный покер, а ведете кэш-игру. Единственная разница заключается в том, против кого вы играете, в стилях игры соперников и в размерах стеков. Когда турнир пересечет отметку в пять уровней роста блайндов, если только речь не идет о WSOP Main Event, структура которого является невероятно медленной, вы окажетесь в обстановке, где средний стек может составлять порядка 30 больших блайндов или даже меньше. Это создает различия в турнирной стратегии и стратегии в кэш-игре, где стеки обычно глубже. Однако, что касается образа мышления, думаю, в этом плане ничего не меняется вплоть до того момента как игроки подберутся к призовой зоне на расстояние вытянутой руки.

Думаю, что каждому знакомы игроки, которые боятся делать ставки. Такие не хотят вкладывать в банк какие-либо деньги пока не будут уверены, что обладают лучшей рукой. Даже когда у подобного игрока хорошая комбинация, его любимым способом инвестировать будет чек в надежде заколлировать ставку оппонента. Таким способом он не выдает информации о том, что обладает сильной рукой. По сути, он изображает розыгрыш, при котором игрок пытается дотянуть незаконченную комбинацию.

Но есть и другой тип игрока с эмоциональными проблемами, мешающими играть оптимально. Это игрок, который боится чекать. Возможно, такой парень считает проявление слабости недостойным. Вполне вероятно, он полагает, что любое проявление слабости спровоцирует оппонента на крупную ставку, с помощью которой соперник заберет у него пот. Также вероятно, что игрок такого типа не станет рисковать, предоставляя оппоненту возможность получить бесплатную карту, которая может усилить руку соперника и стоить ему банка. Как ни крути, игрок с таким подходом на первый взгляд выглядит сильным, однако на самом деле он лишает себя инструмента, который должен быть в арсенале любого хорошего игрока – чека.

Как и в спорте, исход игры зачастую определяет ее концовка. Игроки и тренеры слишком часто детально разбирают одно событие, которое и становится ключевым в определении победителя. Идеальным примером подобного будет окончание поединка за Суперкубок между Patriots и Seahawks. Разговоры о печально-известной потере мяча за один ярд до тачдауна, наверное, никогда не прекратятся. Хотя, тем не менее, на самом деле этот момент не стал определяющим в том матче. На протяжении матча было огромное количество моментов, за счет которых Seahawks могли захватить лидерство и довести дело до победы. Так что важность последнего значительного эпизода является спорной. В мире покера игроками принято говорить о последней раздаче турнира, проигранной из-за переезда или неудачи в коинфлипе.

Однако реальность такова, что до этой раздачи было сыграно огромное количество рук, что к ней и привело. Практически всегда последняя для вас раздача турнира, которая стала такой именно в результате потери определенного количества фишек, не является истинной причиной вылета. То же самое верно и для кэш-игр. Каждая сессия включает огромное количество рук, которые, если бы были сыграны иначе, повлияли бы на результат вашего игрового дня в большей степени, чем та одна последняя раздача в конце в которой вам не посчастливилось. К примеру, вы выставились с сетом и проиграли по той причине, что соперник натянул флеш. Такие раздачи сыграть иначе невозможно. И нет никаких причин задерживаться на обиде на соперника, который, что понятно, также ориентируется на результат. Порой я и сам этим грешил, как в тот период продолжительностью в пять месяцев, когда я поддавался подобным вредным привычкам вместо того, чтобы сконцентрироваться на действительно важных вещах.

Джефф Гросс считает, что как для любителей, так и для профессионалов, важно знать, как действовать когда карты оборачиваются против вас.

Покер может быть как спокойным течением, так и бушующим морем. Порой вам может казаться, что вы настолько везучий, что не проиграете ни раздачи, даже если сами постараетесь, а иногда все может складываться так, что вы решите, будто уже никогда и не выиграете ни одного банка. Все мы слышали термин дисперсия, как и о том, что «если вы достаточно времени поиграете, она однажды выровняется». Это, в общем-то, правда, однако от этого ничуть не легче, когда вас переезжают двумя аутами в кэш игре или когда на баббле турнира ваши карманные короли нарываются на карманных тузов соперника.

Я часто получаю вопросы о том, что такое блокеры и как использовать знания о них. Концепция блокеров (или блокирующих карт) в покере является очень полезной, но может показаться несколько непонятной. Однако на самом деле в концепции блокеров нет ничего особо загадочного.

Суть просто заключается в том, что блокер является картой вашей руки, которая снижает вероятность наличия определенных рук у оппонента, поскольку их наличию у соперника препятствует то, что количество возможных подобных комбинаций уменьшается собственно из за присутствия этой блокирующей карты в вашем хэнде.

Чтобы на самом деле разобраться с блоккерами, сначала нам следует понять не настолько известную концепцию комбинаторики. Само слово комбинаторика кажется более сложным, чем является сама идея, так что не волнуйтесь.