Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получать билеты на фрироллы

Добро пожаловать в гриндинг: Как успешно переключиться с турнирного покера на кэш-игры (Часть 1)

Август 1, 2014 - 12:40

Джейми Сайкс был успешным турнирным игроком, а затем, чтобы дать второе дыхание своей карьере, перешел в кэш-игры. Если Вы также ищите более крупную прибыль, то, возможно, пора последовать его примеру.

Путешествие длиной в восемь лет, которое и привело к написанию этой статьи на одной из террас постройки, находящейся в северной части Лондона и относящейся еще к викторианской эпохе, было мучительно долгим, полным смятения и страданий, но все же, в итоге, привело к достижению заветной мечты. Вы знаете какую-либо другую историю, покрытую занавесом непонятных вещей, но приводящую к переполняющему ощущению того, что случилось что-то замечательное?

Если быть до конца откровенным, то все началось с того, что я полностью забыл свое изначальное намерение стать криминалистом ради того, что питает каждую хорошую историю – ради любви. Я влюбился в игру, которая раз за разом испытывала мои возможности и была способна дать мне все, что я желал получить от этого мира. Она могла предоставить мне возможность путешествовать, читать, развлекаться, и при всем этом я не обязан был бы нести перед кем-либо ответ за свои действия.

Любовь вспыхивает с новой силой

Итак, еще до того, как появившаяся возможность начала ускользать, я с головой нырнул в дикие приключения турнирного покера. И, как и самыми великими приключенческими романами мира, я был полностью восхищен довольно долгий период времени. Стоит ли говорить, что поездки по стране вскоре переросли в путешествия по всей Европе, а затем очередь, конечно же, дошла и до Лас Вегаса. Я еще не знал насколько легко запутаться в этих дорогущих приключениях, но вскоре выяснил, что, несмотря на полную уверенность в собственном профессионализме, профессиональным игроком я ни в коей мере не являлся.

Я был просто парнем, который играл в покер дни напролет. Ничего профессионального в моем подходе к игре не было. И по мере того, как мои доходы становились все меньше и меньше, а результаты ухудшались с каждым днем, для меня стало очевидным, что любовь к турнирному покеру улетучивается с той же скоростью, с которой она ворвалась в мое сердце.

Тем не менее, я знал, что саму игру любил все также яростно, и поэтому решил полностью отдаться последней попытке вновь разжечь свои чувства. И сделал я это, переключившись с турнирного покера на кэш-игру.

О переходе в кэш-игры к тому моменту я размышлял уже несколько лет. Даже в то время, когда я играл многостоловые турниры в максимальном объеме, мне все равно удавалось выделить время для оффлайн кэша, хотя полноценного внимания ему я никогда ранее не уделял. И, несмотря на то, что раньше лишь моя всепоглощающая радость была единственным фактором при принятии решений, я всегда подозревал, что в долгосрочной перспективе кэш игра является наиболее прибыльным занятием.

Несколько причин, по которым я решил перейти из MTT в кэш-игру:

Я предположил, что выигрыш в час будет куда выше, чем в турнирах. И сделал я это хотя бы потому, что проигрывающий игрок в плане ожидания в кэш-играх теряет намного больше, чем такой же слабый игрок в турнирном покере, что, соответственно, повышает Вашу ожидаемую прибыль.
Я стал замечать, что начал больше уставать уже к середине сессии и регулярно скатывался до своей B-игры, а то и до C-игры. А играя в кэш, я всегда мог покинуть стол, заметив, что начинаю принимать решения под воздействием тильта. И к тому же, я мог в любое время сделать перерыв, чтобы перенести перепады настроения, которым практически всегда подвержены игроки в покер.
Финансовые свинги в кэш-игре куда меньше. Широко распространено мнение, что дисперсия в МТТ просто невероятно огромна. И я никогда об этом не задумывался, пока сам не попал в немилость ее гнева. Перейдя в кэш-игры, я начал с лимитов поменьше, чтобы сперва получше ознакомиться со своей новой специализацией. (Кэш игра не имеет практически ничего общего с турнирным покером.) В результате в течение отдельных дней я переживал совсем незначительные свинги, а отклонения за период в месяц были и вовсе мизерными. И дело вовсе не в низких лимитах. В целом дисперсия в кэш-игре на самом деле меньше. И это нетрудно понять, ведь вы всегда можете докупиться или взять новый стек, получив тем самым возможность вернуть свои деньги, не меняя при этом саму игру и соперников. В турнире же, если вы вылетели, независимо от того математически оправданно или нет, второго шанса не будет, вы не продолжите участие и не отыграете свои £200.
Я стану более умелым, компетентным, всесторонне подготовленным игроком, способным с легкостью справиться с большинством игровых ситуаций. Это потому что в целом кэш-игры считаются более жесткими, и принято полагать, что зарабатывать в них возможно только за счет более сильной игры. Чтобы преуспеть, Вам необходимо полностью изучить техническую сторону вопроса и также действительно хорошо понимать другие области игры. Этот факт часто недооценивают, но он невероятно важен для успеха в постоянно меняющейся и регулярно ужесточающейся экосистеме. Но зато, если с вышеописанным вы справились, то все остальное сродни заплыву по течению. Если взять пример из турнирного покера, то сперва игра покажется Вам похожей на противостояние хорошо подготовленным турнирным игрокам. А сложные ситуации мало чем будут отличаться от тех, что были непростыми в начале Вашей турнирной карьеры, но затем стали вполне привычными, как, например, розыгрыш банков при глубоких стеках. Если сказанное выше Вас не пугает, и Вы уже прошли подобный путь в турнирном покере, то, возможно, Вам также следует задуматься о переходе в кэш-игры. Вот краткий список самых важных моментов, которые следует принять во внимание прежде чем сменить одного зверя на другого.

Игра при глубоких стеках

Наиболее важной и сложной подстройкой в кэш игре является необходимость управляться с глубоким стеком. В турнире зачастую еще до флопа вы обладаете неглубоким стеком, а наличие анте делает отношение банка к вашему стеку еще более скромным, и, соответственно, агрессия с двусторонним стрит-дро или топ-парой зачастую является вполне оправданной или даже вынужденной. Просто в банке уже находится так много фишек, что любое другое решение очень часто будет большой ошибкой, ведь банк так ценен, а в стеке у вас уже совсем немного фишек.

В кэш играх такое поведение недопустимо, ведь обычно в стеке остается количество денег в десять и более раз превосходящее размер банка. А это все меняет. Почему? Если в банке значительно меньше денег в сравнении с размером вашего стека, то для того, чтобы извлекать выгоду из определенной руки, необходимо быть впереди намного чаще. К тому же при более глубоких стеках диапазон ваших соперников будет радикально меняться, в основном в сторону тайтовости. Вот почему мгновенный выигрыш банка не так важен, ведь в середине практически всегда находится намного меньше денег, чем в стеках игроков.

В игре с глубокими стеками позиция становится куда более значимой, и регулярная игра без позиции против не самых подходящих соперников, скорее всего, сильно отразиться на Вашем винрейте (WinRate). В целом, нужно просто тайтовее играть из ранних позиций и лузовее открываться с баттона и катоффа, чтобы находиться в позиции на оппонента как можно чаще. И теперь пришло время плавно перейти к моей следующей мысли… (продолжение в следующей части)

Смотрите также Добро пожаловать в гриндинг: Как успешно переключиться с турнирного покера на кэш-игры (Часть 2)

Источник: pokerplayer365.com/poker-strategy/welcome-to-the-grind-how-to-make-a-successful-switch-from-tournaments-to-cash-games (переведено специально для UAPOKER.INFO).

Автовставка. Ссылки на упоминаемые покер-румы.

SwitchPoker, BetVictor, Bet365

Следить за новыми комментариями

ded111babai, Август 1, 2014 - 23:07.

За статью действительно спасибо,но буду ждать продолжение, чтоб сделать полноценный анализ(и соответственно выводы) т.к. , что в турнирах(правда зависит от рума и колличества игроков) , что в кэше ираю практически с равным колличеством побед и поражений. Так что ,жду продолжения , чтоб найти для себя ответы на мои ошибки(по крайней мере в кэше).