в 18:00 Київ, Март 29, 2024
в 03:00 Київ, Март 30, 2024
в 02:30 Київ, Март 30, 2024
в 00:30 Київ, Март 30, 2024
в 02:00 Київ, Март 29, 2024
в 01:00 Київ, Март 29, 2024
в 18:00 Київ, Март 29, 2024
в 14:00 Київ, Март 29, 2024
в 20:00 Київ, Март 30, 2024
в 20:00 Київ, Март 30, 2024
ага а то блудишь блудишь по сайту
Користуйся
так а когда же призы переведут? у меня еще не пришли
Перевели - проверяй.
Хочу вступити до клубу
Аврора - просто жах
Є можливість перенести турнір на Паті? Чи на Паті хоум клуби не настільки функціональні?
Сегодня 8-й. Поздравляю всех нас, т.е. призеров!
Коллеги, можете не писать каждый раз в этой теме просьбу перевести на ПС.
Все выигрыши в Honey freeroll и так по умолчанию переводятся на аккаунты Pokerstars.
11 место, если можно на ПМ ник vasilek1979, а если нет то на ПС
9 место,на Старс пожалуйста,varvar2701
12-й, призовые на ПС пожалуйста. Ник: Nemchenko_A
Можно было и не переигрывать. И там трешку бы выиграл, и тут трешка вышла. С - стабильность.
17-ое место,на старз,пожалуйста.Ник sasha19721 и всем спасибо за игру.
Заняла 20-место (koca kolnan)
Напомню, что сегодня в 20:30 рестарт нашего ханни фриролла. Выплаты, скорее всего, будут уже в понедельник.
сорри, в списке есть в турик не пускает ник Rszunimagu.
а. прочитал ниже меня и должно быть сори
А чё авансом призовые нельзя получить?А потом уж фриролл.
Я смотрю VIPы тут самые умные!!! Сами че то придумывают, друг друга КАРМУЮТ!!!
100% - уходят от истоков, но как апологет предупреждаю - халявная карма приводит к засеранию чакр.
В принципе тут любой вариант может быть как самым правильным,так и абсурдным.
А если бы турнир прервался через несколько минут после начала,и кому то в первых раздачах пришли АА ,а у двоих его двух соперников КК( редко но бывает) в итоге утроение в самом начале,а тут бац подарок,турик прервался и по одной из версий надо бы призы выплатить по занимаемым местам на тот момент...справедливо?
Как вариант,турнир можно было вообще посчитать несостоявшимся по техническим причинам,и призовой фонд перенести на следующий месяц,при этом допустив к участию и тех кто в этом месяце получил право играть.
Ну и далее можно нафантазировать ещё кучу вариантов,со своими плюсами и минусами
пустите и меня!меня переехали)))
Турнир создан, рестарт в 20:30 23 октября (пятница). Пересчитал - все 75 на месте, но проверить заранее лишним не будет .
Создан прецендент ,хотя и не правильный по моему понятию ,я предлагал по правилам ,смотрите ниже ,но согласен если и в дальнейшем будет использован этот же метод и администрация его застолбит своей гарантией и в следующий раз не будет дебатов по этому поводу
Продолжим биться! Пятница так пятница! Зарегился!
Все желающих выслушал. Турнир состоится для 75 оставшихся участников без изменения структуры в пятницу 23 октября.
Турнир создам ближе к вечеру и напишу об этом дополнительно.
Это для всех? Или только для тех к то был на момент зависания клиента?
Это для тех,кто ещё оставался в игре,а таковых 75 человек.
Без изменения структуры , это без изменения скорости турнира и с количеством фишек на момент остановки ? .А то если начало опять начало с одинаковым количеством фишек , мое начальство будет очень не довольно , хотя начало турнира их очень устраивает . Спасибо за понимание текущего момента .
Вернуть фишки, мы, к сожалению, не можем. Морально подготовьте начальство к этому.
А стеки начальные? Тем кто много фишек награбил будет обидно. На PokerDom игроки из сателлита попадают в конечный целевой турнир со своими стеками, набранными в сателлите. Не верю что на PokerStars нет такой технической возможности, им просто пофиг.
У старсов наверняка есть, в хоум геймс - нет.
Поделите на оставшихся всем поровну и не заморачивайтесь
Это как для "заморочиться"
По баксу
А в общем как решите так и будет
В пятницу или понедельник.Структуру турнира не меняйте.
Неприятный сюрприз
Поскольку самый справедливый вариант - рестарт турнира с оставшимися игроками и их стеками невозможен по техническим причинам, предлагаем турнир доиграть с оставшимися игроками, но с равными стеками.
Хочу выслушать предложения относительно двух моментов:
1) когда? Пятница, суббота, воскресенье или снова в понедельник?
2) скорость турнира. Возможно есть резон увеличить до такой же, как в рейтинговых турнирах.
Пишите свои предложения, завтра утром определимся с окончательным форматом.
PS. Другие предложения относительно турнира я видел и считаю, что у них больше минусов, чем у вышеуказанного.
PPS. Если выбираем выходной день, время начала - такое же или раньше (позже)?
Думаю, что турнир лучше провести до воскресенья, потому что у нас время переводят - кто-то да забудет об этом.
Александр, Шериф - разрешите, я публично выскажу своё мнение и возможно создам прецедент, на который можно будет опираться в будущем.
Кто сказал, что самый самый справедливый вариант - это рестарт турнира с оставшимися игроками, но с равными стеками?
Почему самый самый справедливый вариант не звучит следующим образом - признать турнир состоявшимся и осуществить турнирные выплатить, согласно местам, которые были зафиксированы на момент остановки турнира?
Ситуация, которая возникла в данном турнире - это форс-мажор.
Как именно рассматривать форс-мажорные обстоятельства - вправе определять только организаторы/устроители турнира.
У PokerStars, понятно, позиция у них в этом случае однозначная - выплата по факту на момент остановки.
Что мешает Uapoker принять однозначную позицию по такому типу вопросов, пользуясь данным случаем?
Переигровка с учётом всех участвовавших в игре игроков на момент остановки турнира - это конечно позиция наиболее объективная, но с точки зрения большинства.
Переигрывая вновь турнир, вы вновь ставите всех участников турнира в равные положения.
Как бы любой из нас не относился к покеру, вряд ли найдётся хоть один человек, который будет отрицать наличие факта "удачи" в покере"
По моему субъективному мнению, каждый из игроков отдельно взятого турнира, заслужил (объективно или не очень - не столь важно) - своё положение в турнире.
Как именно какой либо из игроков заслужил своё текущее положение в турнире на момент его остановки - это не столь важно. (повезло ли игроку 47 раз подряд или он выгрызал зубами у противников каждую фишку - это тот факт, который уже никого не должен волновать)
Важен факт того, что его стек был именно того размера, который соответствовал его положению в турнире.
Да, можно пойти по пути мнения большинства и принять наиболее популярное решение.
А можно, принять волевое решение.
Когда, в следующий раз, возможно, произойдёт подобный эпизод, одни и те же игроки могут оказаться во взаимно противоположных ситуациях.
Опираясь на данный прецедент, вы сможете указать не только на повторность данного решения, но и на его справедливость. Ну и на отсутствие всех побочных факторов, помимо факта самого форс-мажора.
P.S. Я скорее всего буду не понят большинством участников данного турнира, прямо сейчас. Однако, очень надеюсь, что хотя бы некоторые могут рассмотреть текущую ситуацию не только в плоскости сиюминутной выгоды, но и в плоскости возможных прецедентов.
granef дело говорит, раздать призовые согласно местам зафиксированным на момент остановки турнира!!! Или тогда переигрывать турнир в полном объеме.
Кто сказал, что самый самый справедливый вариант - это рестарт турнира с оставшимися игроками, но с равными стеками?
Я не так написал, прочитай внимательнее.
И я не совсем понимаю, зачем в этом конкретном случае идти вразрез с мнением большинства? На мой взгляд, тут наоборот нужно прислушаться к наиболее популярному мнению.
Собственно, это и будет служить прецедентом, если подобные ситуации повторятся.
Я вижу, что турнир уже создан и будет переигран. Учитывая этот факт, данный мой комментарий возможно будет выглядеть как "махание кулаками после драки". Однако, я всё же считаю необходимым дать комментарии по поводу приведённого выше вопроса и привести ряд аргументов в пользу "не самого популярного решения"
Если смотреть по факту, то какие минусы были у решения выплатить призовые с учётом мест, которые игроки занимали на момент остановки турнира?
Я вижу только один явный минус - большинство участников турнира против такого решения.
Какие были плюсы в пользу решения выплатить призовые с учётом мест, которые игроки занимали на момент остановки турнира?
Приняв один раз не самое популярное решение, UAPoker решает сразу несколько проблем.
Во первых - в случае повторения ситуации (с учётом того, насколько часто и интенсивно сайты покерных операторов подвергаются ДДОС-атакам, очень большие шансы того, что ситуация может повториться), все пользователи UAPoker будут однозначно и заранее уверены в том, какое именно решение будет принято. (даже то же недовольное большинство будет знать, что в случае остановки турнира, призы просто будут выплачены, согласно занимаемым местам)
Во вторых - не нужно будет вновь проводить турнир, искать для него время в расписании и изучать мнения относительно переигровки турнира. (просто выплатили деньги, согласно местам и никакой спорной ситуации)
В третьих - не будет бесконечных обсуждений в духе: "а почему переигрываем только с теми кто был в турнире", "а почему с равными стеками, ведь у меня было много фишек и я шёл первым/вторым/третьим", "а почему в пятницу, а не в субботу/воскресенье - я не могу в пятницу у меня дела" ну и т.д. и т.п.
Мы всегда стараемся действовать исходя из прецедентов. Поэтому если ситуация повторится, турнир снова будет доигрываться.
Относительно выплат: если бы оставалось, например, 25 игроков, то выплата выглядела бы разумным предложением, но делить $100 на 75 игроков - это просто несерьезно. Не говоря уже о времени, которое потребуется на все необходимые операции.
Нет, конечно же не делить $100 на 75 игроков.
Я имел ввиду - выплатит 20 первым игрокам (стандартное распределение призового фонда турнира)
так вроде именно об этом написано
Вы запятую вообще принимаете во внимание?
"Поскольку самый справедливый вариант - рестарт турнира с оставшимися игроками и их стеками невозможен по техническим причинам", поэтому "предлагаем турнир доиграть с оставшимися игроками, но с равными стеками", что очевидно является менее справедливым вариантом.
как-то вообще не могу уяснить себе смысл термина "заслужил, но не очень объективно". Фактор удачи в покере безусловно важен, но почему-то мне кажется, что мы в покер мы играем потому, что считаем, что фактор скилла все же важнее, и именно он помогает "заслужить". А если мы так не считаем, то гораздо менее затратно по времени будет в таком случае крутить слоты и там определять, кто "заслужил". Или сделать турнир в режиме автоо-оллин, или еще проще в телеграмме бот пусть сразу определит, кто "заслужил", а как заслужил? - это не столь важно
Если взять например, договорное право, то понятие форс-мажор, по сути, означает, такие исключительные обстоятельства, при которых стороны не могут аргументировать свою позицию нормами закона или самого договора, то есть в таких условиях не будет справедливого решения. Например, мой клиент оплатил 100% предоплату товара, я деньги получил, товар отгрузил, но через 50 метров от пункта выгрузки на машину новой почты упал астероид. Казалось бы справедливым решением будет, чтобы я хотя бы половину суммы ему вернул, но нет, никаких претензий покупатель не вправе предъявлять только на основании того, что "это же форс-мажор". Форс-мажор как раз полностью отменяет все, а не устанавливает какую-то точку, от которой можно определять, кто что заслужил. По этой аналогии турнир действительно нужно переигрывать полностью