Статистика и манипуляция сознанием

Не знаю, почему так получилось, но больше всего мне в спорте нравятся цифры, которые получаются на выходе всех этих забегов, ударов, бросков. Я млею от всевозможных простых и сводных таблиц, рейтингов и другой спортивной статистики.

Именно поэтому меня удивил комментарий ЗЕНИТа в одной уже заблокированной теме. Используя свой аргумент автор допустил несколько методологических ошибок.

1. В ответ на пример успеха Днепра в клубных соревнованиях был приведен рейтинг сборных (!). В тоже время рационально было бы привести в качестве примера рейтинг УЕФА, где в последние пять лет российские клубы стабильно набирают больше очков, чем украинские (за исключением текущего сезона).


2. Приведенный в комментарии текущий рейтинг сборных не позволяет сделать выводы о силе сборных по ряду причин:
а) между 27 и 33 местом нет принципиальной разницы;
б) указанный рейтинг служит для оценки результатов сборных за четыре года, а не определяет, кто сильнее. Единственный способ определить сильнейшего - личные встречи или на основании результатов в одних и тех же турнирах. Как по мне, тут вообще не о чем спорить - на текущий момент обе сборные приблизительно одного уровня.  
в) аберрация близости. Подходим к манипуляции сознанием. Просто смотрим график за последний год.


Я мог бы на этом и остановиться, но тогда и я стал бы манипулятором, потому что временной промежуток на графике можно увеличить и тогда снова все переворачивается с ног на голову.


Морали и выводов не будет, просто вспоминайте иногда этот пост, когда будете требовать объективности.

PS. Конструктивная критика принимается, неадекватные комментарии будут удаляться.