Покерная стратегия с Джонатаном Литтлом: Хиро-колл против ЛАГов

Недавно на турнире с бай-ином $3,500 я использовал свою стандартную стратегию игры лузово-агрессивного стиля, которая включает частые префлоп рейзы и многочисленные небольшие ставки на постфлопе.

Противостояние ЛАГам

За столом напротив меня был молодой игрок с лузово-агрессивным стилем игры, который также был очень активен. Мы несколько раз сталкивались в раздачах, и я дважды правильно коллировал его ставки на ривере с средней парой, прежде чем произошла следующая раздача.

При блайндах 200-400 он сделал рейз с катофа до 1,200 из своего стека в 80,000, а я сделал трибет до 4,000 из малого блайнда с Q♣ Q♦.

Обычно вам следует делать трибет примерно равным размеру банка, но, находясь вне позиции, его следует делать немного больше. Возможно, трибет до 5,000 был бы идеальным из-за наших очень глубоких стеков.

Первоначальный рейзер заколлировал. На флопе пришли A♠ A♣ 6♦.

Q-Q явно является маргинальной готовой рукой на доске A-A-x, так как легко можно встретить туза, но если его нет, у меня почти наверняка лучшая рука, и у моего оппонента минимальные шансы улучшиться.

Если я сделаю ставку и получу колл или рейз, продолжать на терне будет сложно. Основная проблема с чеком в том, что он делает мой диапазон уязвимым, демонстрируя отсутствие сильных рук. Если вы собираетесь чекать Q-Q в этой ситуации, также убедитесь, что вы чекаете некоторые комбинации с трипсами, которые могут легко продолжать коллировать по всем улицам.

Игра на постфлопе

Чек в этой ситуации имеет смысл из-за агрессивных тенденций моего оппонента. Если вы знаете, что ваш оппонент любит блефовать, постарайтесь не сбрасывать свои хорошие руки, которые могут поймать блеф.

Я прочекал, и мой оппонент сделал ставку 5,000 в банк 8,400.

Многие любители, видя туза на флопе, сразу переходят к чеку/фолду с младшими парами. Вы редко должны пытаться уйти из такой ситуации после одной (или даже нескольких) ставок против агрессивного оппонента, так как его диапазон широк, особенно когда он просто коллирует мой префлоп трибет, возможно имея J-J - 2-2, A-K - A-2, K-Q - K-10 и множество одномастных коннекторов и гэпперов, таких как 8-6s.

Против такого диапазона, большую часть которого я ожидаю, что он будет ставить на флопе после моего чека, я нахожусь в отличной позиции. Также, вероятно, он бы сделал четыре бет префлоп с лучшими комбинациями с тузом (такими как A-K и A-Qs) и с слабыми комбинациями с тузом из-за их плохой постфлоп игры, исключая несколько натсовых рук из его диапазона.

Я заколлировал. На терне пришла 5♥. Я прочекал, и он сделал ставку 10,000 в банк 18,400.

Учитывая агрессивные тенденции моего оппонента, я не особо беспокоился о трипсах тузов. Пятерка на терне может показаться пустой картой, но она дает моему оппоненту множество стрит-дро, позволяющих ему продолжать блефовать, что позволяет мне заколлировать. Заметьте, что если бы я был против тайтового, пассивного игрока, я бы уверенно сбросил на терне, так как в этой ситуации их диапазон для двух ставок обычно включает только трипсы или лучше.

Я заколлировал. Ривер пришел 7♦. Я прочекал, и мой оппонент сделал ставку 24,000 в банк 36,800.

В этот момент ставка в две трети банка от моего оппонента выглядела и ощущалась как ставка на велью, что подсказывает, что это должно быть тривиальным фолдом в большинстве случаев. Проблема была в том, что он показывал готовность ставить несколько раз в блеф, плюс, я думал, что он достаточно умен, чтобы использовать одинаковые размеры ставок для своих блефов и ставок на велью, что означало, что размер его ставки, вероятно, не указывал на силу или слабость.

После раздумий я заколлировал, и он показал Q♠ 10♠.

Хотя я, безусловно, мог столкнуться с тузом, учитывая диапазон моего оппонента и его общие тенденции, я смог найти достаточно легкий колл с моей маргинальной рукой, поймав блеф и выиграв хороший банк, который многие более осторожные игроки бы уступили.

Источник:  Jonathan Little, cardplayer.com

Новости, акции, бонусы у нас в Телеграм канале. Розыгрыш призов и билетов!

Подписаться