Ваша рука:
Игра: Безлимитный Холдем
Позиция: Лоуджек
Тип игры: кэш-игра, оффлайн, 7-max
Блайнды:$5/$10
Вопрос (окончание): Лузовый, очень агрессивный игрок поднял до $30 из своего эффективного стека $1000 с позиции UTG. После вашего трибета до $90 только первоначальный рейзер уравнял. После флопа K-4
-2
оппонент чекнул. Вы поставили $40 и оппонент уравнял. На терне - 3
. Оппонент чекнул. Вы сделали обратный чек. На ривере - J
. Оппонент поставил $130. Что будете делать?
ах-ха, автор задачі часом не гастарбайтер з Таджикистану? так подольотнік має бути вровєнь ілі випірать - ми кол отримуємо тільки від флашів і стрейтів чи не тільки?
Ору с задачи и ответа
Молитися(щоб у суперника не було короля, сета і т.д.).
Гэта першы раз, калі я кармануў адразу шэсць каментаў да вырашэння задачы,з якімі не мог не пагадзіцца. І хай модеры мяне даруюць, але рейз ў дадзенай сітуацыі - гэта поўнае глупства.
И еще.
Допустим этот лузово арессивный опп имеет топ пару, то исходя из своего менталитета он поставит олын и что тогда нам делать имея рейз перед этим? Его то карт мы не видим, а фиш олынить может имея как мусор, так и натс на руках. Рейз самое худшее как по мне продолжение при этом раскладе.
Коллеги!
В своём ответе (на эту покерную ситуацию) я предположил такое развитие событий, и они случились...
Даже колл в ответе был пограничным решением, так как сбросить при закрытых флэш и стрит имея на руках второй сет - это на любителя.
Но чтобы проявить ещё и агрессию в этой раздаче - это не вкладывается в рамки благоразумия и контроля банка.
Мы занимаемся поиском правильных решений или играем от обратного - раздаём деньги? Мы должны повторить действия игрока и считать это правильным ответом? Это не фриролл.
на все 1000000% согласен будь ты лузовый агресивный хоть передне хоть задне приводный к риверу ты протащиш от 6-7% свого диапазона так что тут просто игра фиша или чел просто гнал бесса
В ответе явное противоречие. Фразы "колл вы можете получить только от флеша и стрита" и "можно с уверенностью предположить, что он уравняет рейз умеренного размера с топ-парой и более сильными руками", в одном предложении, явно плохо согласуются друг с другом.
В оффе, большое значение имеет "динамика" за столом, история раздач против конкретного игрока и ридсы на него. Понятно, что в зависимости от этих составляющих, мы можем где-то принимать нестандартные решения и отклоняться от базовых опций. Но я уверен на 100%, на дистанции, против усредненного оппонента, опция "рейз" в данной ситуации плохая игра.
Нередко, мы получим пуш от оппа и нам будет нужно принимать сложное решение. Что будем делать с нашим "эффективным натсом"?)
Хотелось ответить пассом на задачу,но учитывая несовпадение с мнением автора поставил в ответе колл. Но ответ оказался еще жестче- рейз!!!! Хорошо, что хоть ва- банк не посоветовали, ссылаясь на лузовость и агрессию оппа,а то пришлось бы вылетать постоянно в первые минуты. турниров.
Нам нужно доставить 130$ за банк 535$ и у нас очень сильный блеф кэтчер. Мы просто, по математике, не имеем права играть пас.
Против определенного типа оппонентов, олл-ин, в приведенном примере, гораздо лучше чем рейз!
Додам, що оскільки це реально зіграна, то у відомо, що у іншого гравця був флеш. Отаке протиріччя з відповіддю :)
та нема ніякого протиріччя просто грала фішара там по терну уже стріт закрився е овер пара і тим паче у нього нема нац сета а тільки другий і там рейз тільки з нац флешем ставлять (подібну роздачу розьяснював гравець під ніком Fish 2013)
Это флеш у него туз десять или туз дама пик я бы упал
колл
call
Для чего я сделал обратный чек на тёрне? Конечно же показывая "слабость" для провокации от агрессивного поставить на ривере. И что же мне теперь необходимо сделать? Попытаться добрать с рук типа Кх или какого-либо другого совпадения/двух пар/младшего сета. Я бы сделал рейз 360$!
Что делаем на олл-ин оппа? Нажимаем колл?)
Может это не самый лучший спот чтобы искать тонкое велью?
Не стану заганяць сябе ў кут і проста ўраўнаважваю стаўку
Колл
Колл
а я пас. Бо бачу флеш у опа.
Колл. Рейзом доберемо тільки з себе. Всі руки типу АА, КК і АК опонент би вже давно поагрив.
Лишається одна комба KJs, з якої можна ще добрати, все решта нас перебиває.
Подстрахуемся и просто уравняем ставку оппонента.
Колл
Не вижу смысла рисковать испытывая удачу. Банк вполне хорош и без нагнетания.
Стандартная игра здесь колл. Рейз, в большинстве случаев, будет просто "оверплей" нашей руки.
Пуш играл бы крайне редко и только против отбитого фиша в замазке. Адекватный оппонент, пусть лузовый и очень агрессивный, с рукой хуже, рейз (олл-ин) нам здесь не оплатит.
На мою думку, тільки колл.
Якщо наш сет натсовий то ми вже "+". а на рейз ми отримаємо, мабуть оллін від опонента що доводить його стріт або флеш і нам доведеться викинути свою пару, щоб не втратити весь стек.
І всеж таки опонент міг приховати свій сет ККК - чекнув на флопі заманюючи нас в пастку.
кол. якщо брати в цілому, то проти лузового діапазону ставки ми попереду, але рейз чи пуш абсолютно не мають сенсу, бо проплатять рейз тільки стрейти і флаші. Бо, наприклад, дві пари такий гравець точно не грав би чеком на флопі/терні, чи навіть КJ - дуже сумнівно, що він не ставив би сам ще на терні. Тому цих рук у нього немає, в цьому діапазоні ставки тільки блефи, сміття і сильні руки, тобто немає з чого добирати.
Я бы упал скорее всего у него туз десять пик и этот сет проигран
Рейз. Я здесь буду добирать. Иначе не вижу для себя смысла играть.
Колл.
Закрылись флэш и мелкий стрит, и даже старший сет с парой КК (с флопа). Неужели опять напишут, что надо проявить агрессию "он же лузовый", сделать рейз (трибет, олл-ин) и потерять свой стек?
Конечно же буду "поливать" против агрессивного лузового оппонента, подымая ставку примерно до 400$. На его олл-ин также отвечу коллом. Флеш? Ну значит не повезло. Но небольшая вероятность того, что я могу проиграть данную раздачу.
Колл.
To be, or not to be?! All-in !
Call
Call
Raise
Ну колл, у нас хороший блеф кечер
call
Call
По терну я ошибся, сделав Бет в полный банк. Колл.
call
колл
колл
колл