еще чутка о "конкурсе песни"
Май 16, 2016 - 15:04
Джамала - Лазарев...тут все ясно. И разницу в оценках комиссий и слушателей,объяснить проще простого. Меня заинтересовало другое - что случилось,что от всех комиссий Польша получила лишь семь баллов,а от зрителей 222? 
Сначала подумал,что Польшу наказывают за ее наглое повединие,в отношении указов из Брюсселя (не принимают беженцев,не продают землю евро-олигархам и т.д.),но все оказалось несколько проще.
Пришлось искать видео выступления. И тут...о епт...комиссии,увлеченые борьбой добра и зла,пропустили выступление этого самородка. Но зрителя - настоящего поклонника евровидения,так легко не проведешь. Он талант за версту чует. Нутром чует...задом,можно сказать,чует. Как они осмелились не заметить и недооценить этого мушкетера? Он ведь олицетворяет всю мужественность и силу нынешней ЕС,в принятии всех важнейших для сообщества решений.
Уму непостижимо. Думаю за такую оплошность,в следующем году составы национальных жюри будут существенно подкорректированы.
P.s. не берусь судить художественную составляющюю данного выступления...главный план не дает объективно оценивать всего происходящего.:)
Май 16, 2016 - 15:49
#1
Оффлайн
Нашёл о чём заморачиваться...Тебе,что легче бы стало если Польша выиграла?
Май 16, 2016 - 18:17
#2
у него была простая прилипчивая песня по мотивам *зеленоглазое такси*...я думал он выше поднимется... а эксперты?? 
..удалено продажные
..удалено продажные
Май 16, 2016 - 18:41
#3
у него была простая прилипчивая песня по мотивам *зеленоглазое такси*...я думал он выше поднимется... а эксперты?? ..удалено продажные
..удалено продажныеХз как там с этой песней,Во. Я не любитель такой музыки. А вот персонаж забавный. Походу половину баллов,за внешний вид собрал.
Если про песню,то как по мне,сильнейшая песня и выиграла. Только на музыкальном конкурсе,она была бы больше к месту.
Май 16, 2016 - 19:00
#4
Это вовсе не музыкальный конкурс, а торжество перфоманса и инсталяции- кто больше всех попадёт в точку тот и победит. Внешний вид и декорации- конечно же особобая часть этого самого перфоманса
Май 16, 2016 - 19:13
#5
Это вовсе не музыкальный конкурс, а торжество перфоманса и инсталяции- кто больше всех попадёт в точку тот и победит. Внешний вид и декорации- конечно же особобая часть этого самого перфоманса
Ну хз,скорей это конкурс политических и сексуальных предпочтений. Хватает глянуть на голосование жюри России,Украины,Литвы и еще некоторых "музыковедов". Если порытся,можно найти к чему прицепится и у большинства других. Победа Кончиты,тоже о многом говорит. Вся голубизна тогда орала,что это их победа.
Май 16, 2016 - 21:11
#6
Да ужжж, петушня штурмует умы молодежи. жаль если поведутся
Май 16, 2016 - 23:25
#7
del
Май 16, 2016 - 22:51
#8
в этом году только евреи петушком прокукарекали))
Май 17, 2016 - 12:16
#9
Российские комментаторы во время выступления эту песню с песней группы "Любэ" "Давай за жизнь" сравнивали на предмет наличия плагиата, хотя мне так не показалось.
Май 17, 2016 - 15:26
#10
Может кто не знает, но жюри оценивало не выступление из прямой трансляции, которое видят зрители, а выступление с генеральной репетиции за день до финала. И там поляк откровенно далеко не лучшим образом спел, сорвался вокально, вот и заминусовали его комиссии.
Май 17, 2016 - 17:48
#11
Может кто не знает, но жюри оценивало не выступление из прямой трансляции, которое видят зрители, а выступление с генеральной репетиции за день до финала.
Что за бред? Как можно оценивать выступление с репетиции? Репитиция не транслируется,а жюри - каждое у себя дома. А во вторых - репетиция,она и в Африке репетиция. Как можно выставлять балл за тренировку?
Май 17, 2016 - 19:04
#12
Он и в полуфинале фальшивил вообще-то. Но - в финале чище спел
Май 17, 2016 - 19:06
#13
кто установил правила - тот и судит
Май 17, 2016 - 19:40
#14
А мне песня понравилась, но когда увидела,кто поёт (какое-то "патлатое чудо" с накрашенными ногтями (негативно отношусь к п...стам, хотя есть знакомые среди голубых кровей), то к песне появилось какое-то двоякое отношение.
Май 17, 2016 - 20:28
#15
какое-то "патлатое чудо" с накрашенными ногтями (негативно отношусь к п...стам)
Угу,я это и имел ввиду,когда писал.:)
Май 17, 2016 - 20:37
#16
Ну зачем сразу "бред", я как узнал про это когда-то, тоже был в шоке, но так уж заведено на евровидении.
Журналисты стримили в это время, без картинки, только звук. Так например:
Про поляка на 46.00
Очевидно же, что если зрители могут простить какие-то вокальные косяки или даже не заметить, то жюри имеет право за такое минусовать и сильно.
Май 17, 2016 - 20:57
#17
Ну зачем сразу "бред"
Ну хз,даже если это правда,то тем более бред.:) Получается так,что конкурсных (именно финальных) выступления два? А зачем полная выкладка тогда,если идет только звук? Да и что делать комиссии,если за день до,исполнитель спел на отлично,а во время выхода на публику начал хрипеть,заикаться,слова забыл,в обморок упал и т.д. Как им озвучить, в таком случае,наивысшую оценку? Это ж ппц. Я понимаю,что совестью там и не пахло,и вылупив свинные глаза они могут ляпнуть в эфир все что угодно,но все ж..
Май 17, 2016 - 21:17
#18
Все не совсем так.
Конкурсных выступлений - да, два отдельных. Они идентичны в постановке, во всем идентичны, но конечно спеть, выступить участники могут где-то лучше, где-то хуже. И на прослушивании жюри идет такая же теле-съемка, как и в прямом эфире. За тем, чтобы эта теле-картинка не ушла в сеть еще с прослушиваний жюри и не испортила возможные сюрпризы для обычных зрителей следят организаторы. Журналисты вот только звук передавали и все.
Комиссии передают свои оценки до прямого эфира, так что если выйдет такая ситуация. то ничего не поделаешь. Это ж не их вина, если кто-то после начнет хрипеть и падать.
Суть всего этого в том, что если зрители могут проголосовать за своих фаворитов за 15 или сколько там минут во время финала, то жюри нужно оценивать всех и каждого и расставить их по рангу от первого до последнего, что как бы занимает много времени, вот им его заранее и дают. Это типа для объективности голосования специалистов из жюри, но, что правда, они все-равно совершенно субъективны и голосуют кто как.
Май 17, 2016 - 22:08
#19
MolChun123,спс,весьма позновательно.:) Лишний раз убедился,что это не конкурс,а УГ.
Май 18, 2016 - 10:40
#20
Может кто не знает, но жюри оценивало не выступление из прямой трансляции, которое видят зрители, а выступление с генеральной репетиции за день до финала.
Что за бред? Как можно оценивать выступление с репетиции? Репитиция не транслируется,а жюри - каждое у себя дома. А во вторых - репетиция,она и в Африке репетиция. Как можно выставлять балл за тренировку?
Что значит "каждое у себя дома", когда Стоцкую выгнали из российского жюри после трансляции репетиции в инстаграмме? Но если это правда, то действительно что-то неладно у них там, если зрители оценивают одно выступление, а жюри другое. Пойти петицию подписать чо ли?
Май 18, 2016 - 14:23
#21
Жюри из 5 человек в каждой стране собирается вместе и сидят, смотрят, оценивают. Ясно, что не каждый у себя дома... Стоцкую выгнали и за слив картинки спойлерный, но больше за комментарии, что будет голосовать за тех или тех. Это запрещено заранее разглашать.
Жюри вернули на конкурс еще в в 2009 году и вроде как они все время оценивали отдельное выступление, так что поздновато жаловаться, в этом плане ничего не поменяют уж точно. Могут только систему подсчета их баллов в очередной раз подкорректировать.
Май 18, 2016 - 14:39
#22
Жюри, кстати, аккурат после победы Билана вернули. Совпадение? Не думаю.
Май 18, 2016 - 15:36
#23
Здесь дело в самой системе чистого зрительского голосования, когда баллы отдавали диаспоры и между соседями. Тогда постсоветские страны тянули друг друга, балканский блок всегда за своих голосовал, скандинавы тоже своей кучкой держались...
А 2008 год просто стал кульминацией, последней точкой, достаточно посмотреть на все результаты финала, показательней некуда. Тогда уже некоторые(представители западной Европы) начали требовать перемен, ибо стабильно были в пролете по такой системе, и организаторы вернули жюри.
Май 18, 2016 - 17:22
#24
Все не совсем так.
Конкурсных выступлений - да, два отдельных. Они идентичны в постановке, во всем идентичны, но конечно спеть, выступить участники могут где-то лучше, где-то хуже. .
Суть всего этого в том, что если зрители могут проголосовать за своих фаворитов за 15 или сколько там минут во время финала, то жюри нужно оценивать всех и каждого и расставить их по рангу от первого до последнего, что как бы занимает много времени, вот им его заранее и дают. Это типа для объективности голосования специалистов из жюри, но, что правда, они все-равно совершенно субъективны и голосуют кто как.
Спасибо за информацию, интересно! 
Май 18, 2016 - 19:21
#25
рычаги воздействия на жюри -есть...это деньги +...дети-яйца и всё дорогое члену жюри. народ -не подкупишь и не запугаешь влёгкую. а национальные -региональные-политические симпатии народа -они стабильны.жюри -в ж....
Май 18, 2016 - 19:23
#26
рычаги воздействия на жюри -есть...это деньги +...дети-яйца и всё дорогое члену жюри. народ -не подкупишь и не запугаешь влёгкую. а национальные -региональные-политические симпатии народа -они стабильны.жюри -в ж....
Май 18, 2016 - 21:56
#27
Везу сына в школу - по всем каналам до сих пор раскладывают на составляющие это УГ. На работу заехал по дороге - тетки чай пьют и тоже самое..
ИМХО
Сейчас страсти уляжутся и начнутся совсем другие темы..Как опять некто самый продуманный опять всех сделал:
- народное голосование все показало;
- оно же показало, что чей-то народ со своим правительством имеют разные мнения;
- бабла тратить на следующее УГ не надо;
- через год можно кого угодно слать на УГ-2017 ради прикола.
ИМХО
Сейчас страсти уляжутся и начнутся совсем другие темы..Как опять некто самый продуманный опять всех сделал:
- народное голосование все показало;
- оно же показало, что чей-то народ со своим правительством имеют разные мнения;
- бабла тратить на следующее УГ не надо;
- через год можно кого угодно слать на УГ-2017 ради прикола.
ACR Poker
888poker
Cosmolot
SlotoKing
GGpoker
PokerStars