Почему размер рейка в покерном руме на самом деле не важен

Покерные операторы борются за привлечение большего количества рекреационных игроков в свои румы: им важнее не качество (мастерство отдельно взятого пользователя), а количество клиентов в принципе. Подтверждают это не только многочисленные акции, направленные на новичков в сфере покера, но и провалившиеся забастовки гриндеров на PokerStars: по итогу работодатель оказался нужнее работнику, нежели наоборот.

Мы помним, какую волну недовольства вызвала новость о повышении размера рейка гигантом PokerStars. Потом все вернулось на круги своя, но опытные игроки осознали, что рано или поздно изменения будут, и не в лучшую сторону. Дальше – больше: на прошлой неделе СМИ рефлексировали на тему того, что рейк за кэш-столами для игры в PLO на евро микро-лимитах был завышен PokerStars последние полтора года. Думаете, фиши сильно расстроились? Как бы не так! Во-первых, они получили небольшую компенсацию – выплату рейкбэка в двойном объеме. Во-вторых, психология рекреационного игрока отличается от профессионала и сводится к элементарной схеме:

- если я проиграл, то какая разница, кому достались деньги – моим соперникам или руму

- если я выиграл, то какая разница, чего мне это стоило, ведь я все равно заплатил меньше, чем получил.

Сравнить рейк в покере можно с подоходным налогом в любой из стран СНГ. Рядовой работник нечасто задумывается об уплаченных налогах как о собственной упущенной выгоде, ведь все отчисления в бюджет делает за него работодатель. Более того, если ты платишь налоги, но государство для тебя при этом ничего не делает, ты можешь либо получать зарплату в конверте, либо пожаловаться на неудовлетворительное предоставление услуг. В то же время покерный рум выполняет все свои обязательства, зачастую обеспечивая игрокам собственную бесперебойную работу. А кто рейк платить не хочет, может найти себе другой источник дохода.

Автор ресурса Calvin Ayre, Ли Дейви, приводит занимательный случай из своей жизни в качестве подтверждения того, что лотерейные форматы турниров будут набирать популярность, а размер рейка – эфемерное явление, мало интересующее гэмблеров:

На днях я играл в покер с друзьями, у нас была небольшая домашняя вечеринка. И я хочу рассказать вам о своих гостях. Вот Стив, он часто обращается ко мне за покерным советом, тогда как сам разыгрывает слишком много рук, смотрит слишком много флопов и проигрывает больше, чем выигрывает. «Я играю не ради заработка, а потому что мне нравится покер. Не жалею ни об одном проигранном пенни», - говорит обычно этот парень.

Также в нашей компании есть Гэри, он играет в Колесо Фортуны по собственной системе. Она почти эффективна, и я говорю «почти», ведь понимаю, что результат здесь зависит только от удачи, но Гэри часто везет. И Бобби, ему 60 лет, он обожает слоты, и у него тоже есть своя система игры. Всех троих объединяет лишь одно: они ищут в азартных развлечениях счастья, а не заработка. Их интересует сам процесс, а не результат.

Вот почему так популярен формат Spin & Go (а ведь именно его рекламируют на ТВ, - прим. ред.), несмотря на рейк в 7%. К примеру, в Cardiff Casino рейк в кэш-играх равен £8 в час. Поиграл шесть часов – заплатил £50 рейка. Я обсудил это со своими друзьями, на что получил единственный ответ: «Какая разница? Если человек проигрывает, он может сам выбрать способ, которым ему наиболее приятно лишиться денег». Мои друзья знают, что в перспективе они все равно будут в убытке, но им все равно. Они радуются своим мимолетным вспышкам счастья.

Чему этот пример должен научить опытных игроков? Осознанию того, что чем больше людей будет готово добровольно расстаться со своими деньгами, заплатив за радующий их процесс игры, тем выше вероятность, что источник дохода профи не иссякнет. А что же рейк? Не так страшен его размер, как важны условия рейкбэка. Но если и они плохи, то остается либо искать новое место работы, либо научиться наконец играть в плюс.

PokerStars, LockPoker