UAPOKER
Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получать билеты на фрироллы Info

Казино Атлантик-Сити отказалось выплачивать джекпот из-за "технического сбоя"

Sheriff
Sheriff
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 6 дней назад. Оффлайн
Строгий модератор сайта
На сайте: 13 лет
Сообщения: 11338

Джекпот в слот-машине

 

Иногда джекпот не является джекпотом. Именно это утверждает одно казино Атлантик-Сити после того, как одна из клиенток выиграла семизначную выплату, но ей сказали, что в слоте произошел "технический сбой". 

 

Рони Бил из городка Шамонг (Нью-Джерси) посетила Bally’s в феврале и в слоте "Wheel of Fortune", за которым она играла, появился джекпот в размере $1,2 млн. Но ее радость была недолгой, поскольку сотрудники казино сказали ей, что произошел "тилт барабана" (reel tilt), что привело к ошибке в игровом процессе. 

 

"Ко мне подошел сотрудник казино и сказал: "Леди, имейте в виду, вы ничего не выиграли". 

Что такое тилт барабана?

Тилт барабана - это особая неисправность, возникающая только в электромеханических слотах. Эти устройства используют механические барабаны для отображения результата игры, но генерируют этот результат электронным способом, т.е. используют цифровые генераторы случайных чисел, как в современных видеослотах. 

 

Результаты, генерируемые ГСЧ слота, называются виртуальные барабаны. Машина посылает сигнал физическим барабанам, сообщая им, когда остановиться, чтобы они показали тот же результат, что и виртуальные барабаны. 

 

Наклон барабана происходит, когда физические барабаны не совпадают с виртуальными. 

Крупный спор

Сообщив об неисправности, сотрудники открыли слот-машину и начали его "ремонтировать". Бил предложили всего $350. Ее адвокат считает, что такие действия можно рассматривать как фальсификацию доказательств, которые могли бы доказать законность выигрыша. 

 

"Они поигрались с машиной до того, чем кто-либо получил возможность взглянуть, что там произошло", - сказал адвокат Майк Дикроче. 

 

Дикроче попросил Управление по контролю за азартными играми Нью-Джерси изолировать машину, а также сохранить все видео с места события для дальнейшего изучения. 

Были ли ранее подобные инциденты?

Похожий иск был подан в 2000 году после того, как посетителю казино Harrah’s в Новом Орлеане отказали в выплате джекпота в размере $1,3 млн. Суд стал на сторону игрока и обязал казино выплатить выигрыш. 

 

Но регуляторы и суды не всегда соглашались с игроками в таких случаях. В 2016 году Катрина Букман сорвала джекпот в размере $42 млн в казино Resorts World в Нью-Йорке. Это был бы рекордный джекпот, но представители казино сообщили ей, что выплата произошла в результате неисправности. 

 

Более того, комиссия по азартным играм Нью-Йорка отметила, что максимальная выплата на автомате составляла всего $6500, а Букман следует выплатить только $2,25. 

Новости, акции, бонусы у нас в Телеграм канале. Розыгрыш призов и билетов!

Dzill320
Dzill320
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 52 минуты назад. Оффлайн
На сайте: 1 год
Сообщения: 203

От як буває. Не завжди коту творог, буває і ...... об порог. 

CTDFKL
CTDFKL
Пользователь онлайн Онлайн
VIP пользовательНаграда: Победитель двух приватников на PokerStars
На сайте: 2 года
Сообщения: 734

В данном случае казино обязано выплатить игроку выигранные деньги. Если бы действительно был сбой тилт барабана, то сотрудники казино обязаны были опечатать аппарат и провести независимую экспертизу. Они же намеренно начали немедленно  "ремонтировать". Сам факт такого вмешательства сотрудников казино в аппарат до экспертизы отменяет все претензии казино о неправомерности выплат. 

Это можно сравнить с ДТП на дороге, виноват тот кто препятсвует следствию и намеренно покинул место ДТП.

Semiotic
Semiotic
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 3 недели назад. Оффлайн
На сайте: 6 лет
Сообщения: 1313

на 888 как-то около 100бач в минус шёл потому что в слоте показывает по линиям совпадения а на баланс ничего не падает. в итоге даже пообщался с какой-то тётей, но она была настроена очень плохо, вывела меня из себя, собственно чего и добивалась, говорила что я себе напридумывал. а потом просто прислали пункт в термсах где типо не важно что на экране - что хотим то и показываем не обращайте внимания.
в общем лучше пусть делают 0.01% запас на случай сбоев, чем обламывать, даже если джек был 6к а на экране 42млн, компенсация явно должна быть больше, на пару нулей

Кричалка наверх