Ребята будьте мудрыми!

Ставки на спорт , здесь думаю от тебя многое зависит. В покере менее на мой взгляд

Все верно. В покере можно вовремя сбросить тузов на префлопе и не ждать когда тебя переедет мусор 100500 раз

Главное всегда иметь несколько стратегий и играть в разном стиле (блеф,агрессия,слоуплей ),чтоб игроки были в заблуждении)

Гениально!

в ставках вне зависимости от того.что ты поставишь,поставишь или нет,матч закончится так как закончится.твоя ставка не повлияет на исход.соотвественно от тебя тут максимально зависит насколько правильную ставку ты выберешь,угадаешь и т,д.

в покере же ты можешь иметь стрит флеш на флопе и в итоге проиграть роялю на ривере...вот тут уже от тебя ничего не зависит

конечно я взял крайности,но все же в ставках от тебя как минимум не меньше зависит чем в покере

очень спорное утверждение... ну да ладно...

интересно в каком месте оно спорное??именно вот та часть которую ты из целого взял.

Так мысли в слух. Не бери в голову. Современный спорт честный и неподкупный. Спортсмены никогда не разыграют договорнячок чтобы заработать лишние пару триллионов чьих то проставленных денюжек. 

а это вообще не противоречит тому что я говорил.дог или не дог все равно будет либо тотал больше либо меньше..ну или фора 1 или 2 и т д....так что опять таки зависит только от тебя и от твоего ,на этот раз умения прочитать дог))там всего 2 варианта 

про то что количество догов намного меньше чем думает часть ставочников,это иной разговор

Ну так почему тогда ставка не влияет на исход? Если все будут грузить на тотал больше, включая меня, а сыграют тотал меньше, разве моя ставка не влияет на исход при условии что дог)

при условии что это дог)0 это ключевые слова

а тут уже для таких случаев я выше и написал,про умение прочитать где может быть дог(разумеется это отчасти с иронией сказано)для того чтоб подчеркнуть что только от тебя зависит как сыграет твоя ставка.точно уж твоя капля  не повлияет на то чтоб потенциальный дог был резко смещен в противоположную сторону...

да и матчей где есть откровенный слив,реально мало...в отличии от чертового ривера))

удачи

В общем я понял, местами не так прочитал просто) 

Ставишь на Реал и он не выигрывает. 

Поплыл

10 лет думал ? Долго же ты соображал  

а кто сказал что реал должен всегда выигрывать?и что любое поражение или ничья  реала(или другого гранда,фаворита) это дог?

не ставь)) тебя кто то обязывает?

опять же возвращаемся к тому что от тебя зависит выиграешь ты или нет.

Ты это объясни попанам и болельщикам.

Могу скинуть ссылку на своего препода, супер крутой чел, где он объяснял, что это никак нигде не работает. На самом большом мифе о нефти и фьчерсах.

Раз уж взялся, то объясни, почему ставки проигрывают. Вот поставил и проиграли, а засомневался и не поставил, то они выиграли. 

Я ж не просто так вспомнил про мадридский клуб

В простейшей логике, если я ставлю сегодня сначала на Реал за 1,1, потом на Манчестер Сити за тот же кф. И то и это проигрывает.

У людей срабатывает логика, что их разводят. Что это всё балаган, их пропагандой принуждают ставить на фаворитов, а потом сливают.

Я не знаю, смотришь ли ты футбол, ставишь ли у буков. Но это вообще огромная мировая легенда.

Я таких людей видел огромное количество, все они в разной степени, но верят в это.

Ну типа, толпу всегда удалено, что с Реалом, что с нефтью, что с долларом. 

Hazard44 а ты можешь доказать что Реал не катал договорняков? Вот только не надо ссылки на нефть или на учителей или еще какую то дичь как ты любишь. Вот чисто по теме, у тебя есть доказательства?

 вот тут  соглашусь.для таких каждый угловой,каждый аут это дог,особенно если это не в пользу их ставвки

был у нас один клоун который на полном серьезе утверждал,что по жестам Фергюсона можно понять больше или меньше играют))причем жесты такие незаметные,почесал нос,поправил носок и т д...это клиника,для таких молоко если черное,то ты никогда не сможешь переубедить в обратном

немного грубовато,но эффект стадного мышления сильнее здравомыслия,в большинстве случаев,причем во всем

вообще то,доказывать надо вину,а не наоборот))

презумпция невиновности и тут имеет место быть

невиновен пока не доказано обратное

я вовсе не утверждаю что реал не катал догов,но все же

Так и в нефти есть договорняки.

Весь вопрос в том, сколько?

Вы же говорите, что постоянно. Реал вряд ли катает доги, но может сливать. Но не постоянно.

Я для этого взял матчи Реала, Баварии и Манчестер Сити, помножил кф на вероятность. И что вышло? Нет никакого дикого удалено, в среднем минус 4%. Почти любой другой клуб покажет результаты хуже.

Тогда что остаётся? Надо искать матчи с самым большим перевесом денег на Реал. А вот на счёт этого у меня нет статистики. У ТЕБЯ ТОЖЕ.

Теперь верну мысль. Если ты весь чемп проставляешь победы Реала, то ты играешь -4%. Примерно тоже самое с Баварией и Манчестер Сити. 

Вот на это есть что возразить?

Это все что я хотел услышать. Даже одного договорного матча (или сливного или как его не назови суть не меняется) на условные 10-15(или больше/меньше) достаточно чтобы получать сверхприбыли. И громко заявлять что все сливают тупо потому что не умеют ставить тоже глупо. Факт кидка в любой момент может быть.

Объясни это всем. Я вот допустим не врубаюсь что ты сделал. Чтобы возражать на это я должен хотя бы понять о чем речь вообще. Порой складывается ощущение что ты сам с собой говоришь.

я думаю речь идёт о линии букмекеров 1Х2 . 

Я отобрал эти все попанские матчи, где Реал, Бавария, Манчестер Сити идут с кф 1,1. Если ты каждый матч будешь ставить 100 долларов на их победу, то в итоге ты играешь в -4%. Сделаешь ставок на 20 матчей, то проиграешь примерно 80 долларов.

Не все 100% матчей Реала, Манчестер Сити, Баварии идут с кф 1,1. Есть ведь Боруссия, Лейпциг, Барселона, Атлетико, Манчестер Юнайтед, Челси и так далее. В этих матчах нет кф 1,1, то есть это не "бетон" или "железо".

Делает человек 10 ставок на победу Реала с кф 1,1. 9 выиграло и десятая проиграла. Как тут можно говорить, что из-за ставки этого человека. Вот в тех 9 матчах он ставил и Реал не проигрывал из-за его ставки, а в 10-й проиграл именно из-за его ставки. 

Про попанов слышать от тебя конечно забавно ну да ладно)

Тебе разве неизвестно аналогичное мнение всех покерных "гуру"?

Проигрыши запоминаются значительно сильнее и чаще, чем победы)

Нет там в топе никаких догов, раз в десятилетие может парочку на премьер лигу, потому что бабки итак громадные крутятся, чтобы рисковать карьерой, а возможно даже тюрьмой.

На Реал чаще ставят, потому что игроки там хорошие и она чаще побеждает из таблицы (или побеждала, а фанаты хотят верить в новые успехи своих любимцев :-))

Ты ведь когда пихаешь топ диапазон карманок против каких нибудь 46, тоже ведь больше в свою сильную руку веришь, верно ведь?

Но побеждает порой и 46, так и тут.

А если бы весь чемпионат 2015-2016 ставить на Лестер, то был бы минус? или был бы офигительный плюс?!)

Хорошо и очень легко разглагольствовать, когда результат уже известен а когда нет - может быть всё что угодно, даже в кэффе 1.01 или 100+