Около C-Bet

И толку, что ты понизишь цбет, будут в тебя ставить тогда, снова красная на юг.

Если ты проигрываешь без вскрытия, при этом постоянно контбетишь, то только в этом дело. Значит у тебя слабые диапазоны во всех позициях, раз ты сначала проявляешь агрессию, а на ответную сдаёшься. Что тут ещё может быть?

На доску уж обязательно надо смотреть, как без этого.
Впип даже маленький у тебя. Но ты же их статистику видишь, можно прикинуть их диапазон. Надо разбирать после сессии эти моменты.

Красная вниз - это оттого, что плоховато блефуешь. Мечтаешь выбить ты - а выбивают тебя ))

А вообще, красная вниз для рега - это норма, тем более на микролимитах

С последним согласен. На чубайсовских лимитах никого особо не заблефуешь, тут надо настолько прокачаться, но это имеет мало экономического смысла.

Красная зависит от диапазона и позиции. И всё. 

Если ты играешь только АА, то у тебя красная будет стоять столбом.
Если ты играешь только в позиции, но с более широким диапазоном, то стоять будет проще, но не вниз.

Если настолько часто мимо доски, то тут очень сильно стоит задуматься о диапазоне.
Понятно, что на ПС всё разнообразие малоизученного животного мира, но на эту радугу тоже можно настроить определённый интервал.

Мне приводилось встречать оппонентов со статами: 4/2, 6/6, 10/10. Ну это ниты. Они будут выигрывать только у отбитых фишей и мониаков. Любой здравомыслящий игрок начнёт подстраиваться под их диапазон. Много с таким диапазоном не заработаешь. И на лимитах выше будешь помечен плотвой.

Всё дело в подстройке диапазонов. Их нужно подстроить под оппонентов и под позиции.

Сам по себе цебет ничего не говорит. Он может быть 100%, если ты играешь только премиум руки. И это абсолютно правильно, при таком диапазоне иметь такую цифру цебета. 

Если открываться рейзом с утюга, имея мелкие спекулятивные коннекторы, то что потом делать на флопе? Надо решить для себя это давным-давно, и так пробежаться по всему своему диапазону, примерить его к каждой позиции.

Почему ты скидываешь часто, я никак понять не могу, впип 18 не подразумевает частого фолда. 

Зум ещё тяжелее играть, а без статистики — это пытаться изнасиловать крокодила или медведя.

Все не попадают в доску достаточно часто. Для примера, в позах bu и co я буду с 87s открываться рейзом, и я буду обязательно цебетить, и даже второй баррель поставлю. И я плевал с самой высокой башни, что красная у меня при этом упадёт, и на то, что я вполне себе часто буду терять этим экшеном блайндов так 20-30. И я это буду делать против любого оппонента, против нита 10/10, против лага 30/20. На дистанции это будет давать мне плюс, не только тем, что я буду получать лучшую руку, но и падением на мой блеф оппонентов, ещё и введением их в затруднение определения моей руки.

Здесь нужно конкретно определиться со своим диапазоном. Нужно понимать, какие руки будут тебе приносить профит на дистанции. 

Игра узким спектром и с низкой агрессией имеет очень маленький винрейт, стремительно приближающийся к нулю при росте лимитов. Да, играть шире и агрессивнее тяжело психологически, очень дисперсионно, но выбора нет.

Конечно нужно смотреть статистику оппонента и постараться эксплуатировать её. Открываем и смотрим: что он делает в этой позиции. Сколько процентов он играет call, сколько трибет. Как играет постфлоп.

Вообще, довольно часто во время игры останавливаюсь, чтобы просмотреть раздачу конкретную. Или просмотреть все раздачи/статистику неудобного для меня врага, обдумать более равновесную стратегию против него. 

В разных позициях разный диапазон, хоть как ты тут будь. Он  как колокол нормального распределения, с вершиной на бу/ко, с "хвостами" на ранних и поздних позициях. И это имеет под собой глубокое обоснование. Всё дело в том, что у бу/ко самая удобная позиция, позволяющая намного эффективнее давить на оппонентов. Эти позиции имеют право последнего хода, то есть обладают всей доступной информацией на данный момент. 

Не обязательно за простые столы, просто ХМ активнее используй. Если есть нормальная статистика на оппонента, пытайся эксплуатировать его слабости. Если статистики мало или нет, то играй стандартную стратегию, ничего не выдумывая.

Не пытайся исполнять, это только добавит проблем: потеря денег, путаница в голове, тильт.

Не тильтуй из-за убыточных контбетов. Это такая же нормальная часть игры, как и то, что твои тузы слетят, что дамы проиграют АК. Надо всё равно продолжать, на дистанции это совершенно правильная стратегия.

Присмотрись внимательнее к другим моментам: тайминг и сайзинг очень важны. 

Если ты новичок и хочешь научиться играть в плюс - играй не зум, а обычные столы (желательно фуллринг). 

Ну а твой ВПиП=18 - это слишком обобщенно и мало про что говорит, ведь с таким впипом ты может открываешь с ранних позиций 15%, а с поздних - около 20% )  А возможно у тебя ПФР всего несколько процентов ))

За зум столами вполне себе сможет играть, но не на ПС и не на Пати. Короче где не работает ХМ. Дичь там ещё та на низких лимитах.

Где есть ХМ, там местные реги быстро начнут эксплуатировать его ошибки и учёба влетит в копеечку.

Если у него низкий пфр, то тогда совсем непонятны его проигрыши, там в диапазоне остаются нормальные руки, с которыми этого быть не должно.

Если новичок хочет научиться играть онлайн-кеш в плюс - то очень желательно ему играть с программой статистики, чтобы анализировать свою игру. Иначе он будет бродить "во тьме", оставаясь фишом на дистанции... 

В зуме винрейт меньше, там сложнее играть даже опытным игрокам. Там игра на количество рук, а не на качество...

А вот когда уже выстроит свою игру - тогда и появится како-йто смысл играть зум или за столами без худа. 

Учиться нужно на нл2 - там учеба дешевая.

Ну а относительно ПФР - то если он очень отличается от ВПИПа, то это заведомо минусовая игра (если не научился играть ЛАГом)

Так-то да. Вообще-то разница существенная между быстрым покером и обычным. Это как разница между игрой за столом с девятью игроками и один на один. Скорость и диапазон меняются.
Вообще, важно понять саму теорию, она везде одинакова. Нужно иметь лучший диапазон относительно оппонентов, лучше его использовать.

Быстрый покер хорош тем, что там быстро наигрывается дистанция. Всё обучение происходит быстрее. Все вопросы намного раньше появятся.

Ох, не скажи-ка, лично знаю тех, кто в гигантском плюсе в быстром покере.

Почему я советую учиться в быстром покере без ХМ. В этих румах очень слабое поле, игроков не так уж много и местных регуляров очень быстро будешь знать как родных. В таких условиях намного легче и дешевле понять базовые основы.

Это нормально, все через это проходили.
Разрыв никакой проблемы не составляет. Он по идее и должен быть, не можешь же ты все руки играть рейзом, когда-то и колл. Неужели с мелкими карманками стоит трибетить?

Рейзить нужно по двум причинам: выбивать спекулятивные руки, увеличивать свою прибыль.

Пометить игрока и дождись подходящей ситуации. Ты же в зуме играешь, встретишь его много раз, вскроешь его.