Обменяй картину на банкролл !

с таблетками не проканало, новое что-то выдумал.

А я ведь абсолютно верно заметил, что за всей прошлой темой стояли исключительно личные интересы и ничего более!

Где здесь параллель??? Новое что-то выдумал, тут я согласен. Заметь, в этой сделке выигрывают обе стороны. Ты лучше сходи полазь на бабушкиной антресоли, может на спины заработаешь.

Ещё расскажи, что тема с таблетками это была альтруистическая забота о регулярах

Именно для них, хотелось их трудовые будни сделать немного полегче! 

А ты привык, что с тебя всегда получают ?? Никто тебе ничего не дает бесплатно??

Надеюсь, у тебя все будет хорошо, ну а пока брысь на антресоль!

     Якшо об"єктивно, то або ти хочеш створити конкуренцію Масолу в створенні гумористичного контенту, або тобі потрібно детально описати свій досвід в оцінюванні старовинних речей якщо ти це все на повному серйозі.

   Як ти продаєш свої послуги - таких клієнтів і будеш мати.

Коллекционирую живопись и другие предметы. Приобрету в свою коллекцию, оценка зависит от предмета . Быстрый расчет. О своем опыте вам будут рассказывать специалисты с Сотбис или Кристи, задавайте им такие вопросы. 

Ресторан  прикрыли  ,  он  пытается  открыть  забегаловку  на  сайте  .

Откуда такая неправдоподобная информация? Или вы снова случайно головой задели клавиатуру?

С тобой  все  ясно  ,  иди  воруй  .

«Рука бескорыстной помощи всегда в крови» 

Это без каких либо выводов о ком то , обычная статистика , своего рода мат ожидание от события.)

Принимать решение это дело лично каждого. Но манипулирование без указания возможных итогов разнонаправленных векторов нарушает естественный ход события, что в свою очередь отклоняет дисперсию от нормали.

Нельзя с уверенностью предугадать исход всех векторных направлений. Типичным в подобных случаях является то, что неопределённость, первоначально ограниченная атомным миром, преобразуется в макроскопическую неопределённость, которая может быть устранена путём прямого наблюдения. Можно  только скептически наблюдать, и верить, что ваш выбор был сделан не зря.

На словах ти прямо Масол, а на ділі напевно такий самий як Остап.

Окончательный вывод вы можете сделать после сделки. Ваши догадки мне не интересны.

Будут предложения, обращайтесь.

Всеодно що купувати кота в мішку.

В данном случае, я покупаю предмет, а ваше право принять или не принять мое предложение. Все просто. 

В данному випадку, ти зацікавлена особа, тому слово "допоможу" не варто вживати. І ні про яку об"єктивну оцінку не може йти мова.

Масол фото своей резиденции когда-то постил.Там точно твой раритет висит.

Если хочешь снять жирного,то тереби Масалыгу.

 В этом случае, заинтересованы две стороны, не путайте. Быстрый расчет предполагает, что вы не получите максимальную стоимость предмета. Какая может быть объективная оценка??? Вы что предлагаете предмет на мировом аукционе?? Давайте, когда у вас будет предложение, тогда и будем приходить к оценке, не отнимайте сейчас моё время на опровержение ваших догадок.

))) даже абсурдный набор символов несет в себе информацию , на основе содержания в себе определенных свойств. В твоих символах есть противоречия , а значит ты скрываешь истинный мотив. а кто скрывает мотив? правильно...))

так вот:

ты говоришь: ...Можно  только скептически наблюдать...-- т.е. никаким образом это не взаимодействует на систему, и никак не может повлиять на исход.

но: ...может быть устранена путём прямого наблюдения... --  а здесь видимость непосредственного воздействия на систему и влияние на исход.

Противоречие есть признак несоответствия.

далее:

...первоначально ограниченная... --- сам фактор ограничение отражает четкую определенность, т.е.  ограничить неопределенность невозможно, даже если представить в бесконечном множестве случаев.

...Нельзя с уверенностью предугадать.. --- основа уверенности строится из вероятности, соответственно -

....исход всех векторных направлений... -- которые на самом деле определены,

в данном случае если ты  упоминаешь  атом, то всего то 3 вектора ( +, -,  нейтральный заряд),

а для данного случая или 2 или 1 ,

в зависимости от функции (участник или наблюдатель),

но рассматриваем только участник

и отсюда 2 вектора - т.е вероятность 50% - достаточно для уверенности.

Что не соответствует преувеличенному тобой набору символов

(Нельзя с уверенностью,всех векторных направлений,макроскопическую неопределённость(это как много много) и т.п.) ,

используемых для  изменения направления вектора  исхода.

Рассматривая эту модель состояний  с точки зрения квантовой теории поля, мы имеем бесконечно

большое количество степеней свободы, поэтому естественно предложить, что при контролируемых условиях подготовки измерение классической системы можно описать мерой вероятности на пространстве состояний, то есть ваши расчеты и вероятность исходов связана с тем, что в опыте определяются лишь средние значения наблюдаемых величин. Отсюда следует сделать вывод, что 

преобразования координат функций, в предложенных вами расчетах, инвариантны относительно неоднородной группы, относительно пространственно-временных трансляций.

Це ти шось путаєш. Оцінка жодної з зацікавлених сторін не може бути об'єктивною.

Поэтому постараемся прийти к средней величине, устраивающей обе стороны сделки. Это будет справедливо, принимая во внимание  скорость принятия решения.