Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получать билеты на фрироллы Info

О "хороших" и "выигрывающих" игроках

Herald
Herald
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 26 недель назад. Оффлайн
VIP пользовательНовости - моя страсть! Ньюсмейкер сайта
На сайте: 8 лет
Сообщения: 2898

Большинство людей, не знакомых с покером, считают, что хороший игрок в покер обязательно будет выигрывающим и наоборот. Но это далеко не одно и то же.


Часто происходит именно так, хороший игрок, естественно, будет выигрывать, но мы сейчас не об этом. Тут всё намного сложнее. "Выигрывающий игрок" — это тот, кто будет идти в плюсе на достаточно длинной дистанции. Казалось бы, нет ничего проще, чем отрезать: игрок, который не выигрывает, не может быть хорошим. Но и это не совсем так.

Выяснить на самом деле, что делает "хорошего" игрока выигрывающим, не так-то просто. Ну, для начала, они всё делают с удовольствием, потому что они понимают одну простую истину: невозможно всегда выигрывать, время от времени ты будешь точно так же проигрывать. Очень немногим из нас удаётся выигрывать из года в год, и не факт, что в конце концов всё не сведётся к игре на кухне на фантики. Как говорят многие регуляры низких лимитов, "рано или поздно рэйк нас сожрёт"…

Многие игроки не совсем понимают, какую роль рэйк играет в их жизни. Так, скажем, в лимитном холдеме на $ 2/4 максимально возможный рэйк на большинстве сайтов составляет от разумного $ 3 до грабительских $ 5 (бывает, что даже $ 6). Неужели услуги дилера и наличие всякого рода бед-бит джекпотов стоят того, чтобы у нас воровали из каждого банка как минимум 2ББ? А потому, как бы вы ни старались, эти грабительские проценты просто невозможно преодолеть.

Что в сухом остатке? Даже если вы "выигрывающий" игрок, истина заключается в том, что многие из нас в лучшем случае остаются на месте, не проигрывают. Ну а большинство остаётся в чистом минусе. Покер, по сути своей — это форма отдыха, а за отдых, как известно, надо платить. Вас же не возмущает то, что, когда вы идёте в кино или на хоккей, вам надо выкладывать деньги за билет. Или платить за ужин. Точно так же происходит и в покере. Но "хорошие" игроки думают немного иначе.

Говоря о "хороших" игроках, мы имеем в виду в первую очередь их подход к игре — они думают о том, как играют они, анализируют игру других и обсуждают выводы с другими игроками. Так рождаются концепции и правильные решения… Вы никогда не думали, отчего в покере так много форумов и так мало реально хороших книг об игре? Всё потому же: покер постоянно меняется, появляются новые формы, более эффективные решения — это как постоянная борьба "снаряда" и "брони".

Она будет продолжаться бесконечно, а потому и останавливаться в своём покерном развитии смерти подобно. Если вы ещё не являетесь участником покерного форума, если вы не анализируете раздачи, не обсуждаете их со своими покерными друзьями, то вы выбрали не то направление и довольно скоро окажетесь на кухне с фантиками.

"Хорошие" игроки также стараются добиться снижения дисперсии. От неё, как вы понимаете, не может укрыться никто, а её колебания мы все испытываем на своём банкролле. Собственно, нам и нужен банкролл, чтобы пережить эти всплески. Если колебания у вас невелики, если вы не "замазываетесь", не плюёте против ветра, в этом случае вы сможете играть в свою лучшую игру дольше, чем другие игроки.

Мы об этом часто забываем за частоколом практических проблем, но покер — это одна из наиболее сложных стратегических игр. Освоить её во всей полноте, ничего не упустив, без явных пробелов в той или иной области, бывает сложнее, чем даже бридж или шахматы, которые имеют чёткие узловые точки и массу литературы. Да, к тому же, вы всегда можете посмотреть, как это делают лучшие игроки. Ведь, как известно, на шахматной доске ничего нельзя скрыть, и квалифицированный игрок с лишним ферзем всегда обыграет чемпиона мира. В покере же всё не совсем так.

Кажется, мы привели более чем достаточно доводов, чтобы вы могли для себя уяснить, что "хороший" игрок вовсе необязательно будет "выигрывающим".

А теперь давайте зададим этот же вопрос наоборот: а может ли "выигрывающий" игрок не быть "хорошим"? Абсолютно! Хотя понять природу этого явления будет не так-то просто: информации здесь у нас нет никакой, только чистые домыслы…

Есть по крайней мере, три типа игроков, которые хоть и выигрывают деньги, при этом не являются достаточно хорошими в плане покера. Что ж, перечислим их.

Во-первых, это группа подчёркнуто агрессивных игроков, для которых деньги не имеют решающего значения, им гораздо важнее потешить собственное эго и, если угодно, унизить своего оппонента, поглумиться над ним. И когда он будет принимать свои решения из математики, согласно банкролл-менеджменту, то эти игроки (как правило, это мужчины) будут "давить деньгами". Играя объективно неважно, они могут оставаться выигрывающими в долгосрочной перспективе, но только до того момента, пока не столкнуться с думающим, сильным и… богатым оппонентом!

Игра их во многом линейна, и такие игроки с большой неохотой перестраиваются, считая, что будут выигрывать снова, используя метод, который приносил им успех 10 лет назад. Время от времени они впадают в тильт, и тогда остаётся только дождаться нужного момента и подставить карман под их суетливые вливания.

Конечно, это путь под гору, и рано или поздно они разорятся. Так что мы никак не можем назвать их "хорошими" игроками, несмотря на то что они, возможно, могут и выигрывать в покер регулярно. Это своего рода наркоманы от покера, они не видят белого света, не приняв новую "дозу" экшна. И перевоспитать их невозможно.

Во-вторых, это скучные тайтеры, которых в избытке можно обнаружить в каждом клубе. Эти покерные "боты" садятся за стол для того, чтобы урвать у вас несколько баксов, которые они сэкономили на еде, плате за аренду или на бензине. И для них покер — это не удовольствие, а тяжёлая работа. Вы всегда сможете опознать его по потерянному виду и потухшему взору. Если он поставил свои деньги в банк, значит у него на руках "бомба". Но… такой подход к покеру, как ни странно, тоже приносит +EV, и в долговременной перспективе такой игрок тоже окажется в плюсе. А хорош ли он? Этот вопрос мы оставим без ответа. И они, по сути, не играют в покер — они защищают свои инвестиции. Для них это нормально, но вряд ли вы захотите, чтобы ваша жизнь превратилась в такое унылое занятие. Пускай оно даже выгодно.

Наконец, есть группа игроков, которая просто хорошо себя контролируют. Они не имеют чётко выраженных представлений о покере, но они не впадают в тильт и не совершают откровенных глупостей, а также всегда честны с самими собой… Но при этом их нельзя назвать "хорошими" игроками в покер. У них просто всё в порядке с головой, хотя почему бы это не сделать одной из покерных добродетелей?!

Итак, что же у нас выходит? "Хороший" игрок может не быть "выигрывающим", а "выигрывающий" не всегда будет "хорошим". С чего начали, с того и пришли. Покер — это такая игра, в которой даже очевидные действия не всегда дают ожидаемый результат не выходе. Вы не находите? Так что выбор остаётся за вами…


Источник: pokerlistings.ru


AbsolutePoker
aleksvit74
aleksvit74
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 7 лет назад. Оффлайн
Награда: 1-е место в приватнике на FullTilt
На сайте: 9 лет
Сообщения: 2296
Большинство людей, не знакомых с покером, считают, что хороший игрок в покер обязательно будет выигрывающим и наоборот. Но это далеко не одно и то же.


хм.....на то они и не знакомы с покером что считаю не правильно
lancer555
lancer555
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 17 недель назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 9 лет
Сообщения: 2438
УГ а не статья, при всем уважению (которого не много ))) ) к первоисточнику. Не очень умело использованы подмена дефиниций, навязываение, сомнительное выдается истинным априори. Не люблю такого.

Далее.
Говоря о "хороших" игроках, мы имеем в виду в первую очередь их подход к игре — они думают о том, как играют они, анализируют игру других и обсуждают выводы с другими игроками. Так рождаются концепции и правильные решения…

Угу угу угу. На ПСе куча ребят все так же обсуждают линии игры в микролимитных разделах уже который год. Толку много? Так и играют нл10-25. Сама эта концепция "хороших" напоминает  групповое занятие лузеров, которые прочитали книгу "Помоги себе сам" и обсуждают, какие они крутые. Не зря сказано "А в своем глазу и бревно не замечаете" - так и  игроки в покер - теоретически имеем кучу про, на практике - любой тренер, которые немного опытнее Вас, за 5-10 активных раздач уже видит кучу ликов
Снеговик
Снеговик
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 8 лет назад. Оффлайн
На сайте: 8 лет
Сообщения: 278


 Абсолютный бред и демагогия чистой воды эта статья..

 Большинство людей которые играют в интернете в покер делают это не для удовольствия а чтобы срубить денег. Насчёт маньяков, которые давят оппонентов своими деньгами  играя в донкплей с этим согласен, не раз сталкивался с такими маньяками, которые получив в руме призовых денег в районе  $16000 имеют при этом РОИ минус 25%. Вот такие маньяки может и играют ради удовольствия чёрт его знает.

Кричалка наверх