UAPOKER
Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получать билеты на фрироллы Info

Натан Уильямс: Лимп-ререйз - плохая идея

Herald
Herald
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 24 недели назад. Оффлайн
VIP пользовательНовости - моя страсть! Ньюсмейкер сайта
На сайте: 9 лет
Сообщения: 3738

Лимп-ререйз - плохая идея


Лимп-ререйз - это ситуация, при которой кто-то лимпит в банк на префлопе, вы делаете рейз, а когда ход возвращается к вашему оппоненту, он ререйзит. Это идеальный способ привлечь в банк максимальную сумму денег на префлопе с сильной рукой. Вместе с тем, лимп-ререйз очевиден для любого покерного профессионала и поэтому хорошие игроки редко пользуются этим приемом.

 

В современных играх лимп-ререйзы обычно встречаются на микроставках. В основном, из-за того обычно он представляет собой довольно узкий диапазон чрезвычайно сильных рук. 

 

Еще одна причина, по которой большинство хороших игроков сейчас никогда не делают ререйз лимпа, заключается в том, что они никогда не входят в банк лимпом. Они знают: статистически доказано, что выгоднее сразу же взять банк под контроль, сделав рейз. 


Диапазон рук лимп-ререйза

Лимп-ререйз обычно делается из ранней позиции, так как в таком случае за столом остается максимальное количество игроков, которые как ожидается, сделают рейз. 

 

Но повторюсь: в современных играх вы не встретите хороших игроков, применяющих лимп-ререйз, потому что он представляет узкий и очевидный диапазон. Почти всегда это очень сильная рука, такая как TT+ или AK и AQ.

 

Очень редко игроки используют лимп-ререйз со спекулятивными руками, такими как одномастные коннекторы или одномастные тузы, потому что очень легко прочитать, что они держат. Что точно не идет вам на пользу за покерным столом. 

 

Давайте разберем руку, в которой оппонент использовал лимп-ререйз.

 

Почему лимп-ререйз - плохой вариант?

В вышеприведенном видео, похожий на фиша игрок лимпит в банк с ранней позиции на лимите 1 евроцент / 2 евроцента в 6-max кэш-игре (хотя за столом 5 игроков, поэтому технически это 5-max). 

 

Я назвал игрока "похожим на фиша", потому что собранная на него статистика HUD после 11 рук говорит о нем, как о рекреационном игроке:

 

  • VPIP = 45
  • AF = 1.3

 

Второй ключевой момент для определения типа игрока - это сам лимп. В современных играх хорошие игроки в покер больше не лимпят. 

 

Итак, другие игроки сбрасывают карты до нас на баттоне. У нас - карманные десятки, отличная рука. Поэтому, это стандартная ситуация для изоляции фиша с помощью рейза. 

 

Однако, когда рекреационный игрок решает ререйзить, у нас возникает небольшая дилемма.

Потому что, когда игрок делает лимп ререйз против вас, обычно у него одна из следующих рук:

 

  • AA
  • KK
  • QQ
  • JJ
  • AK
  • AQ

 

Мы проигрываем большей части этого диапазоны и получаем коинфлип против AK и AQ. Не нужно быть математическим гением, чтобы понять - пахнет жареным!

 

Но также нам следует помнить, что на микроставках мы играем против рекреационных игроков, а они часто срываются и часто занимаются ерундой с мусорными руками. 

 

Кроме того, мы в позиции, поэтому хотя я немного сомневаюсь, все же делаю колл на префлопе.

Но это определенно не однозначный колл, а в случае с определенными типами игроков (например, нитами) есть веские аргументы в пользу фолда. 

Оптимальная стратегия против лимп-ререйза

Рассматриваемая рука примечательна тем, что мы получили натс на флопе со старшей десяткой. Это значит, что мы можем выбрать любую доступную нам опцию (кроме фолда, конечно). 

 

Когда фишевый игрок делает ставку в размере банка, я считаю, что у нас чистый колл. 

 

Причина этого в том, что с учетом диапазона, который мы установили выше, колл в итоге принесет больше прибыли, чем рейз. 

 

Во-первых, колл удерживает в банке все его блефы (руки AQ и AK), а нам, конечно, что он их сбросил. Во-вторых, фиш все равно не сбросит ни одну из своих вэлью рук (JJ, QQ, KK и AA), что бы мы не выбрали, поэтому и рейзить нам не имеет смысла. 

 

Лучше просто позволить ему и дальше вносить свои фишки в банк и минимальными шансами на выигрыш или вообще без них. 

 

Но если бы мы на флопе не собрали топ-сет, рука разыгрывалась бы совершенно по-другому. Я бы серьезно подумал о фолде на ставку в банк. 

Бэдбиты случаются - это покер

После того, как на терне приходит валет и оппонент делает пуш, мы выбираем мгновенный колл. Причина - мы по-прежнему полностью сокрушаем его диапазон. 

 

Конечно, если у него карманные валеты, то он теперь впереди. Или еще более маловероятные KQ. Но мы должны помнить, что эти две руки составляют очень небольшую часть его диапазона. 

 

В этой раздаче у него действительно оказались валеты и мы проиграли банк и стек. Но оппонент мог рассчитывать всего на две карты, которые могли сделать его руку выигрышной. С расчетом на два аута вы не сможете выигрывать в покер в долгосрочной перспективе! 

 

А бэдбиты нужно принимать как часть игры. Иногда они происходят и мы ничего не можем с этим сделать. Почти всегда у фишей есть какое-то эквити, каким бы небольшим оно не было.  И в очень редких случаях, как выше приведенный, оно будет реализовано. 

 

Единственное, что нам нужно спросить себя, - разыграли ли мы эту руку в меру своих возможностей на каждой стадии раздачи? Для этой раздачи ответ на этот вопрос: безусловно, да. Поэтому результат не имеет особого значения и можно просто перейти к следующей раздаче.

Кричалка наверх