Как страх влияет на покерные решения
Июль 17, 2017 - 16:02
В книге Джейсона Цвейга "Ваши деньги и ваш мозг" ("Your Money and Your Brain") упоминается исследование, результаты которого говорят о том, что страх характерен и имеет намного большее влияние, чем полагает большая часть покерных игроков.
Игроки в покер редко обсуждают страх. Это не соответствует нашему предпочтительному образу. Мы хотим верить, что мы действуем бесстрастно и рационально, объективно анализируя риски и вознаграждения, а затем принимаем решения, максимизирующие EV. Это идеал, но из-за наших страхов (или других эмоций), мы часто не достигаем его.
Вы, я, лучшие профессионалы, самые тайтовые скалы и дичайшие маньяки иногда страдают от страхов, даже неосознанных, даже если риски незначительные. Лучшие игроки меньше подвержены влиянию страха, но никто не может полностью избежать его влияния.
Подсознательные риски
Википедия определяет "подсознательные стимулы" как те, которые находятся ниже порога осознанного восприятия индивида ... исследования с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии показывают, что подсознательные стимулы активируют определенные области мозга ничего не подозревающих участников исследований".
Эти области мозга реагируют на сильные сознательные опасности, а реакции на подсознательные (сублиминальные) "угрозы" в целом подобные, но менее интенсивные. Вы можете быть чем-то напуганы или реагировать на свои страхи, но при этом не знать, как это происходит. Вы думаете, что действуете рационально и аналитически, но по крайней мере частично вы реагируете и на свои страхи.
Читайте также: Покерная психология: используйте свое преимуществоПоскольку деньги важны для нас, "проигрыш денег может вызвать те же самые фундаментальные страхи, что и при встрече с тигром, нахождение в горящем лесу или краю скалы."
Страх проиграть деньги явно менее интенсивный, чем страх смерти, но все страхи вызывают схожие общие последствия: они делают нас менее объективными, менее интересующимися долгосрочными последствиями наших решений и более заботящимися о том, как избежать страданий от страха.
Многие страхи - это реакции примитивной части нашего мозга, а не рациональной. Наш примитивный мозг за сотни тысяч лет эволюционировал до нашего рационального мозга и он реагирует намного быстрее и может значительно доминировать над рациональной частью. С точки зрения эволюции все объясняется просто: если бы мы не могли быстро реагировать на опасные ситуации, мы бы вымерли.
В наши дни мы редко сталкиваемся с опасными для жизни ситуациями, но эволюция - чрезвычайно медленный процесс. Наш мозг действует так же, как и 100000 лет назад. Тогда опасные для жизни ситуации были обыденностью и примитивная часть нашего мозга все еще влияет на наши решения, даже если мы об этом не подозреваем.
Незначительные риски
Кто боится проиграть $1?
Намного больше людей, чем вы думаете.
Я не верил этому до тех пор, пока не прочитал об эксперименте, по итогам которого можно предположить, что страх проиграть этот $1 вызывает иррациональные решения. Я написал "предположить", потому что выборка была небольшая и испытуемые, возможно, не знали, как рассчитать EV.
Команда исследователей разработала простую игру. Испытуемому выдавалось $20 и он мог рискнуть $1 при подбрасывании монеты (или пропустить раунд и не рисковать.) Если бы монета упала аверсом, то вы бы проиграли $1, а реверсом - выиграли $2,5. Игра длилась 20 раундов.
Игра проводилась в двух группах людей - с неповрежденным мозгом (здоровые) и с травмами эмоционального центра мозга (пациенты).
Единственное рациональное решение - делать ставки каждый раунд, но страх незначительного проигрыша заставлял здоровых людей делать ставки только в 58% случаев. Влияние страха было сильнее, если они проиграли предыдущий раунд - они делали ставки только в 41% случаев. Страдание от проигрыша $1 отбивало охоту у здоровых людей попытаться выиграть $2,5.
Пациенты делали ставки в 84% случаев и даже, когда предыдущая попытка стоила им $1, пациенты делали следующую ставку в 85% случаев. Другими словами, люди с травмами мозга действовали более рационально, чем здоровые люди. Возможно, потому что не испытывали страха.
Для этого примера легко рассчитать EV, поэтому покерные игроки, вероятно, делали бы ставки чаще, чем любая из групп, но я уверен, что некоторые не максимизировали бы EV, делая ставки во всех 20 раундах.
Неточная оценка шансов
В этом эксперименте все знали точные шансы, выплаты и EV. Играя в покер, мы не знаем карты наших оппонентов или что они будут делать. Наши страхи, за столом и вне его, основаны не на реальности, а на наших представлениях и убеждениях.
Имея полную информацию, легко вычислить EV: "возьмите среднее всех возможных результатов, взвешенную на вероятность каждого из них" (Miller, Sklansky, and Malmuth, Small Stakes Hold’em, стр. 19). Если мы неточно оценим шансы, мы будем принимать плохие решения. К сожалению, мы часто совершаем огромные ошибки.
Цвейг указывает: "Если бы мы были строго логичны, мы бы оценили вероятность риска, спросив, как часто что-то плохое произошло в подобных обстоятельствах?. Вместо этого мы склонны судить о вероятности исходя из легкости, с которой мы можем это припомнить".
Поскольку авиакатастрофы настолько страшны и легко визуализируются, миллионы людей боятся летать, но шансы на гибель в авиакатастрофе составляют примерно 6 миллионов к 1. Делая поправку на расстояние, у вас примерно в 65 раз больше шансов погибнуть в автокатастрофе, чем при крушении самолета.
Цвейг заключает: "Мы недооцениваем вероятность и серьезность обычных рисков и переоцениваем вероятность и тяжесть последствий редких рисков." Так как мы плохо оцениваем шансы, то "мы часто больше боимся наименее вероятных опасностей и часто недостаточно обеспокоены рисками, которые имеют наибольшие шансы реализоваться".
Другие иррациональные реакции на страх
Цвейг описывал усредненную реакцию на риски и страхи, но эти реакции сильно разнятся. Мы все играли со скалами и маньяками, теми, кто любит рисковать и кто чрезмерно избегает риски. Даже если вы не принадлежите к какому-то крайнему типу, умеренная сумма любой тенденции будет стоить вам денег.
В своей книге How To Beat Killed Hold'em Games я писал, что "Покер наказывает за эмоциональные решения. Если вы избегаете или ищете риск по эмоциональным соображениям, вы совершаете дорогие ошибки. Лучшее отношение к риску - относиться к нему беспристрастно, рассчитывать шансы и EV и принимать решения, максимизирующие EV."
Автор: Алан Шунмейкер
Источник:
http://www.cardplayer.com
Июль 18, 2017 - 11:07
#2
А книга и не о покере, он был журналюшкой по финансам. В 2007 написал это, взял исследования психологов и выложил их, язык подвешен и писать он умеет. А то, покер, покер, да покер ему на по хрен. И книжек 2, они по нейроэкономике и для финансистов.))) Данное нужно применять при совершении фин. операций, много полезного, но не для всех))). Если у кого при прочтении ум за разум не заходит - советую полистать.)))
SlotoKing
888poker
Cosmolot
GGpoker
PokerStars
И отвлечёмся от покера- на рыбалке подъезжает парнишка, говорит сейчас щуку поймаю и домой. Я говорю- здесь жерех бьёт. поставь такую то оснастку. Ответ- мне нужна щука. Кидает минут 15, не меняет даже блесну, вытягивают приличную, от мепса четверки погнула тройник, собирается и домой. Вот просто он пришёл и взял. Иногда завидую таким людям. В покере это тоже работает. Не замечали?