Что убивает покер?

Обсуждение темы "Умирает ли онлайн покер" стало очень популярным занятием на покерных форумах со времен прохождения пика покерного бума и особенно после Черной пятницы. Если вы зайдете на первую страницу форума 2+2, то скорее всего увидите хотя бы один пост на эту тему. На прошлой же неделе была замечена необычная активность на заданную тематику. Давайте рассмотрим, что по мнению пользователей вредит онлайн покеру.

Софт убивает покер

Тема: “if you don’t use software it’s not a fair game anymore” – Patrick Antonius

В недавнем интервью для PokerListings Патрик Антониус рассказал, что он теперь не играет онлайн, потому что ему не нравится тот вектор развития покера, при котором на результат игры огромное влияние оказывает вспомогательное программное обеспечение. Он утверждает, что никогда не использовал подобный софт, но пришел к выводу, что не сможет быть конкурентоспособным без него.
Читайте также: Крупные турниры в оффшорных сайтах вредят онлайн покеру?Это интервью стало поводом для увлекательных дискуссий на покерных форумах. Обсуждались следующие вопросы: каковы должны быть начальные расходы игроков на обучение и софт, чтобы оставаться конкурентоспособным; какие типы программного софта приемлемы с этической точки зрения; требует ли использование софта в онлайн покере столько же умений, сколько живая игра без его использования; и наконец, станет ли дополнительный софт причиной заката онлайн покера.

Рейк(бек) убивает покер

Тема: Profit V Rake

В своем посте пользователь Amadan решил рассмотреть вопрос о том, сколько прибыли топ-игроки генерируют для сайтов и сколько они получают в итоге сами. Он приводит в качестве примера игрока Jorj95, прибыль которого за онлайн карьеру на PokerStars составила около $300 тыс., но при этом в процессе он заплатил около $2 млн. в виде рейка.

Довольно быстро выяснилось, что Jorj95 имеет статус Supernova Elite на PokerStars и следовательно получил около 70% рейкбека в виде различных бонусов. Т.е. в действительности он заработал приблизительно в три раза больше, чем сайт. Однако это спровоцировало дополнительную дискуссию о том, насколько хорошей идеей являются подобные программы вознаграждения, так они представляют покер менее выигрышным занятием, чем он есть на самом деле.

Низкие ставки убивают покер

Тема: Poker Too Small

Удивительно, но это тема не о микролимитах в онлайн покере, а о распространенных живых безлимитных играх на ставках $1/$2. Согласно пользователю tilt10 в Лас-Вегасе подобные столы составляют до 85% от общего количества всевозможных предложений. Общеизвестно, что играя на таких ставках тяжело обеспечить себя эквивалентом хотя бы минимальной заработной платы, но в целом для покерной экосистемы обилие таких игр начального уровня - это хорошо или плохо? Вряд ли можно согласиться с тезисом  tilt10, что покер будет здоровее , если проигрывающие игроки будут вынуждены играть на более высоких ставках - скорее всего, они просто просто перестанут играть вообще. Но он сделал одно интересное замечание: для многих форм азартных игр казино предлагает лучшие шансы для игроков, готовых рискнуть большим количеством денег. В покере все наоборот: хотя рейк на высоких ставках ниже, но конкуренция намного жестче, поэтому шансы на получение прибыли становятся ниже с увеличением лимитов.  

Twitch убивает покер

Тема: Twitch – this gonna be the nail in the coffin  

Никто не будет спорить с тем, что в последние годы в онлайн покере стало труднее побеждать. Даже у проигрывающих игроков есть понимание фундаментальной стратегии игры. Это стало неизбежным
следствием покерного бума - очень много людей пришло в игры десять лет назад. Многие из лучших уже закончили свою покерную карьеру, тогда как те, кто крутился рядом сейчас имеют много опыта. Бум также создал большой вторичный рынок стратегических ресурсов, в том числе форумы, а также учебные сайты и тому подобное. Покерные трансляции на Twitch стали последним проявлением этого тренда. И пользователю TimStone кажется, что Twitch станет той соломинкой, которая сломает хребет. Он считает, что Twitch привлечет много новых игроков в покер, но это будут предварительно обученные игроки, которые только ужесточат покер.

Одни пользователи согласны с автором, другие же считают, что привлечение новых игроков в любом случае - хорошее дело и никто не будет хорошим игроком в начале своей карьеры, независимо от тех знаний, которые он получил предварительно. К какому бы лагерю вы себя не относили, но безусловно верно, что информация  о холдеме стало более легкодоступной, а игры вряд ли когда-либо станут более мягкими.