Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получать билеты на фрироллы Info

Аномалии стратегии при игре на баббле

Herald
Herald
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 1 неделя назад. Оффлайн
VIP пользовательНовости - моя страсть! Ньюсмейкер сайта
На сайте: 8 лет
Сообщения: 2956
Дэвид Склански
Большинство из тех, кто приезжает в Лас-Вегас сыграть в одном из турниров Мировой серии покера, главной целью считают выигрыш браслета. Любой другой приз меркнет по сравнению с победой и любая стратегия, которая не максимизирует ваши шансы в борьбе за браслет, исключается из инструментария игроков.

В этом нет ничего плохого при условии, что вы осознаете невозможность максимизации вашего EV при такой стратегии. Но часть игроков во главу угла ставят именно EV, особенно те, кто отобрался на турнир через сателлиты. Для них даже минимальный денежный приз означает не просто выигрыш, примерно вдвое превышающий бай-ин, а на самом деле существенно больше. Для таких игроков крайне важно использовать правильную стратегию, играя на баббле. Проблема в том, что такая стратегия может быть мудренной, парадоксальной и даже странной.

Позвольте мне привести пример с помощью упрощенной и несколько надуманной структуры выплат.

Скажем, в турнире по безлимитному холдему восемь призовых мест, а осталось девять игроков. Первое место - $11000, второе - $10000 и остальные шесть - по $500.

У игроков следующие стеки:
  • у чиплидера - 42% фишек
  • у игрока на втором месте - 41% фишек
  • у игрока на третьем месте - 13% фишек
  • у следующих пяти игроков - около 1%
  • у игрока на последнем месте - всего несколько фишек

Предположим, чиплидер начинает и следующие семь игроков сбрасываются, а последний игрок смотрит на карманные пары и видит QQ. Также он каким-то образом знает. что играет против AK. Это означает, что шансы на победу с такой рукой составляют всего 57%. Если его интересует только победа в турнире, он должен коллировать, несмотря ни на что. Но если его волнует EV, то возможно и не стоит делать колл.

Игрок со вторым стеком
Если вы игрок со вторым стеком, то ваше решение - легкий фолд. Если вы решили коллировать и выиграли, то ваше EV - немногим меньше $12000. Но если вы решили не участвовать в розыгрыше, то все равно сохраняете хорошие шансы на первое или второе место, а ваше EV - не менее $8000. Конечно, если вы проиграете руку, то не получите ничего. Поэтому рисковать $8000, чтобы выиграть $4000, явно не стоит при 57%-х шансах на победу.

Игрок с третьим стеком  
Что делать игроку со стеком с 13% фишек? Если он не играет, то почти наверняка останется с $500. С другой сторон, фолд практически нивелирует шансы на второе место. В случае с фолдом, его EV - $2500. Но если он коллирует и выиграет, он может забраться на второе место, а его EV составит около $6000. Таким образом, возможная прибыль перевешивает риск. В этом случае шансы в 57% стоят того, чтобы рискнуть.

Игроки с небольшим стеком
А этим игрокам рисковать уже не стоит - по крайнем мере не в том случае, когда их стек настолько мал, что можно проиграться в нескольких руках. Если такой игрок сбрасывается, то его EV будет около $500. Если он коллирует и выигрывает, то все равно не увеличит стек значительно и он по-прежнему будет меньше 2% от общего количества фишек. Лучше сброситься и обеспечить себе попадание в призовую зону, даже в том случае, если ваша рука имеет незначительное преимущество.

Ситуация была бы иной, если бы не было игрока с суперкоротким стеком. В таком случае колл с QQ можно было бы оценивать как правильное или неверное решение в зависимости от того, как играют другие игроки с небольшими стеками. Если они играют тайтово, пытаясь спихнуть на последнее место друг друга, то, вероятно, стоит коллировать. Но если они довольно часто вовлечены в руку, то, пожалуй, вам лучше забыть об этих 57%.

Игрок с суперкоротким стеком
Что же делать этому игроку? Очевидно, что его единственная надежда - выиграть $500. Проблему в том, что его стек настолько мал, что даже удвоение практически ничего ему не дает. Если бы у него была хотя бы половина от того, что имеют игроки с небольшими стеками, то для него это был бы легкий колл. Если только другие игроки с небольшими стеками не играют слишком лузово. Но с таким крошечным стеком, наверное, лучше сброситься и молиться, чтобы один из игроков с небольшим стеком проигрался в ближайшие несколько рук.

Обратите внимание, что мы здесь имеем. Это удивительная ситуация, когда с одними и теми же картами, большой стек скорее должен сброситься, среднему стеку лучше коллировать, небольшому стеку снова лучше сброситься, очень маленькому стеку предпочтительно коллировать, а совсем крошечный стек должен сбрасывать карты. Это игра на баббле.

Автор: Дэвид Склански
Источник: 
http://www.twoplustwo.com
Renatyz
Renatyz
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 3 года назад. Оффлайн
На сайте: 4 года
Сообщения: 2
Забавно
Кричалка наверх