Алекс Скотт об опасности и пользе покерных ботов

Глава покерного отдела MPN Алекс Скотт считает, что от покерных ботов тоже может быть польза.

В последние годы многие покерные игроки критической угрозой для индустрии онлайн покера считают запрещенный софт.  Согласитесь ли вы с этим мнением или вы считаете, что угроза преувеличена?

Я думаю, что проблема меньше, чем нам кажется. Да, я думаю, что запрещенный софт, автоматизация и тому подобное являются  угрозой. Но в частности проблему ботов считаю преувеличенной. Мне кажется, что боты менее распространенны, чем считают  сами игроки. Более того, выигрышных ботов меньше, чем это кажется клиентам покер-румов.

Мой опыт говорит о том, что успешные боты - все еще очень редкое явление. И хотя они существуют, их не так много, как  можно себе представить. Особенно после того, как вы увидели игру ботов друг против друга или против лучших игроков в мире.

До того, как присоединиться к сети MPN, вы работали в отделе, ответственном за честность игры на PokerStars и FullTilt.  Что такое вы узнали о запрещенном софте и чем можете поделиться?

Когда я много лет назад начал заниматься обнаружением ботов, меня ожидало несколько сюрпризов. Первым из них стала фраза:

"Боты запрещены потому, что большая часть игроков не хотят играть против них".

Тогда я в первый раз задумался об этой проблеме с этой точки зрения. Т.е., основная причина запрета ботов не в том, что  они обладают каким-то несправедливым преимуществом или некой информацией, недоступной игроку-человеку. Но главное то, что  люди воспринимают ботов как нечто действительно страшное и поэтому не хотят с ними играть.

За последние 10 лет инструменты обнаружения ботов стали намного мощнее. Но в то же время это своего рода гонка вооружений.
 
Покерные операторы научились лучше находить ботов. В ответ собственники ботов выяснили, как мы их находим и также не стоят  на месте. Самые лучшие боты прячутся намного лучше, чем раньше.

Когда мы говорим о ботах, большое беспокойство игроков вызывает тот факт, что многие запрещенные программы находятся в  свободной продаже. Разве это не представляет собой непосредственную угрозу играм в онлайн покер?

Я считаю, что общедоступные боты наименее опасные из ботов. Прежде всего, если вы делаете своего бота общедоступным. его  будет легче всего обнаружить. Т же самое относится и к любому профилю бота, находящегося в свободном доступе.

Если этот профиль общедоступен, мы можем запрограммировать наш софт обнаружения на поиск этого профиля. И это делается  очень легко.

Подумайте об этом с другой точки зрения. Если вы обладали выигрывающим покерным ботом, сделали ли бы вы его доступным для  других пользователей? Скорее всего, вы решите продавать свой бот в том случае, если он не очень хорош в игре. Иначе, вы  оставили бы его для себя, не так ли?

Согласно нашему опыту, происходит следующее.

Выигрывающие боты - очень редки. Но, как правило, они создаются очень умным программистом, который работает самостоятельно  или на заказ. Поэтому нам труднее обнаружить таких ботов, потому что этот софт уникален.

Можете ли вы представить сценарий, при котором операторы онлайн-покера могут разрешить использование некоторых типов  ботов, при условии, что это "проигрывающие" боты/профили?

Такая практика не должна зависеть от успешности ботов. Во главе угла должно быть отношение игроков к ботам.

На текущий момент мы знаем, что подавляющее большинство игроков в онлайн покер не хотят играть с ботами по той причине,  что боты имеют несправедливые преимущества, как им кажется. Ситуация может измениться, если общественное восприятие ботов  станет другим.

Вы считаете, что бот на покерном сайте может принести пользу покерному коммьюнити?

Мне кажется, что некоторые боты могут быть использованы как отличный учебный инструмент. Это может быть хороший способ  попрактиковаться в игре без слишком больших рисков. Когда вы играете против людей, мы можете проиграть больше, чем  рассчитывали. В случае с ботом было бы проще установить определенный лимит проигрышей.

Боты на покерном сайте могут быть ориентированными на каждого конкретного игрока. Одна из самых больших трудностей при  создании софта для обучения покера состоит в том, что все учатся в разном темпе. И неизвестно. является ли учебный софт  слишком быстрым или слишком медленным для игрока.

И еще один момент. Если бы восприятие ботов игроками полностью изменилось, то их наличие всегда бы гарантировало доступную  ликвидность. Выбираете ли вы 2-7 трипл-дро или лимит $4/$8 в 4 часа утра, игра всегда будет доступна для вас. И конечно,  это все могло бы работать только в том случае, если бы операторы были полностью прозрачны в этом вопросе.

В 2016 году в беседе с Инграмом вы сказали, что обнаружение ботов является большей проблемой для мегасайтов (например,  "текущего лидера рынка"), чем для небольших провайдеров. Вы все еще так считаете? И если да, не могли бы объяснить, почему  использование запрещенного софта создает большую головную боль для крупных покерных сайтов?

Я до сих пор так считаю, но все зависит от объема и рабочей нагрузки. Я не думаю, что играть на крупных сайтах более  рискованно с этой точки зрения. Просто чем больше сайт, тем больше у него неэтичных игроков. Тут мы имеем дело с рисками и  вознаграждениями. Чем больше сайт, тем больше потенциальная награда и тем более стимулов для мошенничества. Но согласно  моему опыту, крупные сайте делают многое, чтобы защититься от этого.