В битвах таких звёзд, как Хабиб и Конор, нашей компании редко удаётся получить баланс в обе стороны. Большая доля пари приходится на любителей UFC, которые играют нерегулярно, но в топ-событиях ставят на фаворитов. К примеру, абсолютно на все бои с участием Нурмагомедова основной объём ставок шёл на его победу. Клиентов можно понять: пари на чистый выигрыш Хабиба всегда приносили им прибыль. Поэтому прогрузы в линии неизбежны. Можно ли с этим бороться? Да, но на дистанции мы считаем это неэффективным. В подобных случаях не прибегаем к чрезвычайным мерам, а плавно двигаем линию в разумных пределах.
Если говорить в целом, то около половины боев Конора принесли БЕТСИТИ прибыль. Но из-за поединка Макгрегор — Нурмагомедов ирландец для нас пока убыточен: в тот вечер мы потеряли около 25% от объёма принятых ставок.
На данный момент, как это чаще всего и бывает, победа Порье гарантирует нам прибыль, а выигрыш Конора — убытки.
https://legalbet.ru/best-posts/i-konor-i-pore-poka-generiruyut-dlya-bets...
Parimatch А разве кто-то утверждал, что во всех событиях возможно сбалансировать денежные потоки??!
"В подобных случаях не прибегаем к чрезвычайным мерам, а плавно двигаем линию в разумных пределах."
Как видишь, на некоторых событиях чаще не получается, чем получается.
Вот это я тебе и пытался донести, что ПЫТАЮТСЯ, но довольно часто отказываются и берут риск на себя.
А разве кто-то утверждал, что во всех событиях возможно сбалансировать денежные потоки??!
"В подобных случаях не прибегаем к чрезвычайным мерам, а плавно двигаем линию в разумных пределах."
Смотри. Во вторых лигах Европы играется в неделю от 400 матчей, это 600 часов игры, а это 25 полных суток или 75 рабочих дней.
Ты серьёзно веришь, что каждая букмекерская контора в состоянии содержать такой штат аналитиков?
А разве кто-то утверждал, что во всех событиях возможно сбалансировать денежные потоки??!
"В подобных случаях не прибегаем к чрезвычайным мерам, а плавно двигаем линию в разумных пределах."
Как видишь, на некоторых событиях чаще не получается, чем получается.
некоторых!
На абсолютном большинстве событий получается, поэтому на дистанции букмекер работает в плюс
А разве кто-то утверждал, что во всех событиях возможно сбалансировать денежные потоки??!
"В подобных случаях не прибегаем к чрезвычайным мерам, а плавно двигаем линию в разумных пределах."
Как видишь, на некоторых событиях чаще не получается, чем получается.
некоторых!
На абсолютном большинстве событий получается, поэтому на дистанции букмекер работает в плюс
В процентах на твой взгляд сколько они событий уравновешивают?
А разве кто-то утверждал, что во всех событиях возможно сбалансировать денежные потоки??!
"В подобных случаях не прибегаем к чрезвычайным мерам, а плавно двигаем линию в разумных пределах."
Как видишь, на некоторых событиях чаще не получается, чем получается.
некоторых!
На абсолютном большинстве событий получается, поэтому на дистанции букмекер работает в плюс
В процентах на твой взгляд сколько они событий уравновешивают?
0% если говорить про ставки в отдельно взятой конторе.
Я так и не понял кто ему вбил в голову что эти жулики что то уравнивают.
А разве кто-то утверждал, что во всех событиях возможно сбалансировать денежные потоки??!
"В подобных случаях не прибегаем к чрезвычайным мерам, а плавно двигаем линию в разумных пределах."
Смотри. Во вторых лигах Европы играется в неделю от 400 матчей, это 600 часов игры, а это 25 полных суток или 75 рабочих дней.
Ты серьёзно веришь, что каждая букмекерская контора в состоянии содержать такой штат аналитиков?
В том то и дело, что букмекеру не надо много аналитиков, а достаточно выравнивать потоки денег на исходы события (это делает компьютерная программа автоматически), чтобы при любом исходе быть в плюс несколько процентов.
В небольшой кратковременный минус букмекер может попасть только из-за плавного выравнивания (изменения кэффов). Если же выставлять кэффы пропорционально потокам денег, то их изменение в моменты больших сумм ставок будет неплавным, дерганным - видимо конторы не хотят такого, и сглаживают, вследствие чего иногда отстают от состояния паритета (теряют деньги) по отдельным событиям
А разве кто-то утверждал, что во всех событиях возможно сбалансировать денежные потоки??!
"В подобных случаях не прибегаем к чрезвычайным мерам, а плавно двигаем линию в разумных пределах."
Смотри. Во вторых лигах Европы играется в неделю от 400 матчей, это 600 часов игры, а это 25 полных суток или 75 рабочих дней.
Ты серьёзно веришь, что каждая букмекерская контора в состоянии содержать такой штат аналитиков?
В том то и дело, что букмекеру не надо много аналитиков, а достаточно выравнивать потоки денег на исходы события (это делает компьютерная программа автоматически), чтобы при любом исходе быть в плюс несколько процентов.
В небольшой кратковременный минус букмекер может попасть только из-за плавного выравнивания (изменения кэффов). Если же выставлять кэффы пропорционально потокам денег, то их изменение в моменты больших сумм ставок будет неплавным, дерганным - видимо конторы не хотят такого, и сглаживают, вследствие чего иногда отстают от состояния паритета (теряют деньги) по отдельным событиям

"победа Порье гарантирует нам прибыль" - в итоге так и получилось, а значит, конторы остались в "+". Хороший был бой, Конору "напихал" он прилично.
А разве кто-то утверждал, что во всех событиях возможно сбалансировать денежные потоки??!
"В подобных случаях не прибегаем к чрезвычайным мерам, а плавно двигаем линию в разумных пределах."