Не помню где но видел "Стратегию коротких стеков", суть которой сводилась к тому что разыгрывыть нужно только высшие карманные пары - и будет Вам счастье
Так вот решил прикинуть, так ли это
Ниже выкладки
Кому интересно - прошу принять участие в обсуждениии, если где-то я облажался, тем более пишите
Количество сдач на круг |
9 |
|
|
Расходы на круг |
$0,03 |
|
|
|
|
|
|
Игровые пары |
AA, KK, QQ, JJ, TT |
|
|
Вероятность прихода пары с раздачи |
0,45% |
|
(4/52*3/51) |
Вероятность прихода игровых пар с раздачи |
2,26% |
|
5*(4/52*3/51) |
|
т.е. нужная пара будет приходить 2,26 раза из 100 |
|
|
|
|
Вход за стол |
$0,40 |
|
|
приусловии (безубыточной игры) обеспечивает |
60 |
раздач |
|
т.е. стек не опускается ниже $0,20 |
|
|
|
Таким образом пара нам прийдет |
1,36 |
раза |
|
Вот примерно так мне кажется
А!
Забыл написать что тактикой стратегии был рейз 4..5ВВ, с последующим Allin
To Melor
Стратегия маленьких стеков (SSS) предполагает играть не только с высшими карманками, а "Игра исключительно с очень сильными руками, которые составляют очень малую часть всех стартовых рук." Причем, если слегка поискать, то можно найти и сами руки и позиции из которых их играют.
Так что твоя математика не имеет смысла для стратегии коротких стеков.
To Acid_Wave
по третьей раздаче вопрос-как часто на такой сухой доске под твой донк-бет сбрасывают?
Именно это я и мел в виду
Спасибо, что соблаговолили мне помочь
Так вот отвечаю
Меня интересовал экономический подход к данной стратегии и его сущность
Ни кто не оспаривает что играть и выигрывать можно с принципиально любыми руками
Но для своего рачсета я принципиально ограничился только этими хэндами, с одной стороны для упрощения расчета, с другой для увеличения удедительности выиграшности рук.
Все что я хотел услышать, чего собственно и не услышал, так это оценку данного подхода
Всем спасибо
Приятной игры
Но в игре все менялось до того что у него было 6к а у меня 54 ... Но увы я все равно проиграл как раз уже начал принимать его алени не с чем в надежде на удачу а там поравнялись и он меня переехал)))) Но все равно вот тебе пример как короткий стек становится чип лидерским и это далеко не один пример из моего опыта) сАМОЕ ГЛАВНОЕ НЕ РАСЛОБЛЯТСЯ ПРИ РОСТЕ СТЕКА И ИГРАТЬ В СВОЮ ИГРУ!
но у короткого стека шансов в турнире - меньше (на мой взгляд), хотя бы по причине того что ты вынуждн будешь играть с худшими картами, чем играл бы при большом стеке
стратегия-сиди жди монстра и олл-ин))
потом стратегия заканчивается)),т.к. или вас убили или у вас уже не короткий стек))
это получается садишься за стол играешь 2-5 раздач и олл-ин
выходишь(или денег нет или не короткий стек) ищешь новый стол и так по кругу)))
назвали же еще СТРАТЕГИЯ)) ..дураку понятно ..когда маленький стек то ни блефа ни игры на ставках не получиться
немного сумбурно,но смысл понятен я думаю
Я играю по стратегии коротких стеков. В примитиве, который ты описал, это Raise - Re-Raise - All In. Но, есть и творческий подход. И блеф и игра ставок здесь есть. Причем, при игре с коротким стеком, та ставишь оппонентов в трудное положение. Его эффективный стек сокращается до размера твоего стека и он не может тебя просто запугать его размером.
Посмотри и скажи, что нет места блефу при коротком стеке.
Здесь у меня трипс 6-ок
$0.1/$0.25 No Limit Holdem
7 players
Converted at weaktight.com
Stacks:
UTG ($5.04)
UTG+1 ($21.58)
MP ($4.30)
CO ($48.26)
BTN ($23.48)
SB ($25.00)
Hero (BB) ($5.00)
Pre-flop: ($0.35, 7 players) Hero is BB
1 fold, UTG+1 calls $0.25, 4 folds, Hero checks
Flop: ($0.60, 2 players)
Hero bets $0.25, UTG+1 raises to $0.50, Hero calls $0.25
Turn: ($1.60, 2 players)
Hero bets $0.50, UTG+1 folds
Final Pot: $2.10
Hero wins $2.02 ( won +$0.77 )
UTG+1 lost -$0.75
А здесь мой флеш собрался
$0.1/$0.25 No Limit Holdem
8 players
Converted at weaktight.com
Stacks:
UTG ($25.00)
UTG+1 ($25.14)
MP1 ($3.60)
MP2 ($5.00)
CO ($55.28)
BTN ($26.27)
SB ($20.37)
Hero (BB) ($5.30)
Pre-flop: ($0.35, 8 players) Hero is BB
5 folds, BTN raises to $0.85, 1 fold, Hero calls $0.60
Flop: ($1.80, 2 players)
Hero checks, BTN checks
Turn: ($1.80, 2 players)
Hero bets $0.50, BTN folds
Final Pot: $2.30
Hero wins $2.21 ( won +$0.86 )
BTN lost -$0.85
$1/$2 No Limit Holdem
8 players
Converted at weaktight.com
Stacks:
UTG ($100.00)
UTG+1 ($185.00)
MP1 ($259.85)
MP2 ($443.50)
CO ($40.00)
BTN ($40.00)
SB ($61.00)
Hero (BB) ($34.00)
[UTG posted $2]
Pre-flop: ($5, 8 players) Hero is BB
UTG checks, 6 folds, Hero checks
Flop: ($5, 2 players)
Hero checks, UTG bets $2, Hero calls $2
Turn: ($9, 2 players)
Hero bets $4, UTG folds
Final Pot: $13
Hero wins $12.55 ( won +$4.55 )
UTG lost -$4
+ стратегии:
- против тебя невыгодно разыгрывать мелкие карманки и коннекторы,
- можешь играть кол-во столов, ограниченное только возможностями банкролла, рума, монитора и собственными,
- вполне плюсовая стратегия, если слегка адаптировать под конкретный стол,
- даже если играешь в ноль, легко отбиваешь разные бонусы, что есть +,
- небольшая дисперсия.
Минусы тоже при желании можно найти.
Да весь твой пост можно описать одной фразой
That's poker
Хочешь поспорить - давай поспорим.
Основной вопрос о чем спрорить
Если спорить о том, что в покере можно выиграть с любой картой, включая 27, то я соглашусь.
Только суть моего поста в другом.
Прочитав теорию - мне стало интересно подтвердить ее математически.
А так и в написаном выше есть дырки, когда у оппа KK а у тебя QQ и ниже
Суть то не в этом.
А в том, насколько целесообразен такой подход?
И насколько целесообразно применять такую стратегию?
И правильно ли я оценил целесообразность ее применения?
Я не тебе предлагал спорить, а пытался показать Hattab'у, что при игре по SSS можно блефовать.
А насчет целесообразности, то сразу скажу "ДА" можно и мат. выгодно. На ПС много спорили. Найду - ссылку кину.
... Я не тебе предлагал спорить ...
Однако, насколькоя я помню - Теория вероятностей - часть Высшей математики
а по поводу закономерностей
вот моделирование
http://www.uapoker.info/blog/melor/ranzhirovanie-startovykh-ruk-8179
Моя мысль была лишь - обосновать ее с около экономической точки зрения.
Естественно не учитывается фактор руки противника и естественно не учитывается фактор затраченного вермени.
По поводу размера стека - это было в статье заходить 20ВВ.