V.1(марафон-тест) Покерматч

ситуации КК в АА не превышают частоту, и не тот значительный фактор при котором существует большая потеря денег.

разбор относительно карманных пар

кратко:
1) относительная частота выигрыша:

 АА - 90%

КК - 78%

QQ - 73%

в среднем свое соответствующее эквити реализуют.

2) Стандартное отклонение от вероятности  меньше 1 (0,44 - 0,767), это говорит о сбалансированной системе раздаче карт.

Как бы все  хорошо )))) , играй и получай прибыль система в порядке , предпосылки есть...... и бла бла бла......

но в чем же тогда дело ?

(статистика только своя, возможно у других может и не так...)

в расчет была взята случайная дистанция из всех рук  ~ +- 10K :

среднеарифмитический показатель  доминации в которой находится соперник, т.е. его эквити равное 21,3%  при каждой такой ситуации забирает 60% стэка !!!!!

т.е. те ситуации где должен получаться  хороший профит с грубейших ошибок соперника,  приносят огромные убытки для игрока в  плюсовых решениях  !

Пример: сессия - систематически раздачи где игрок преобладает по эквити больше 80% , но соперник оказывается удачней и забирает банк. Все ничего бы, но слишком удачно,

  - да по показателям все ок, потому что на дистанции количество побед увеличилось,

- только суммы другие,

- и теперь эти доминации соответствуют вероятностям,

- НО только сессия бы была по времени меньше и прибыльней --- насколько прибыльней?  на много-- или закончил с +100бб  или уходишь + 20бб

и это не стрик, потому что стрик наступает жесткий, частота проигрышей сравнительно возрастает, доезды и попадания в доску соперников ..... (далее нецензурные выражения )

есть еще моменты в процессе игры,

(

однообразные исходы в однотипных условиях - против коротких, определенные руки,места, игроки...

)

но это уже менее значимые факторы, но имеют место быть.

итого:

- играть в плюс возможно.

- увеличивать время игры для того чтобы погашать потери (60% в ситуациях где должен быть профит)  - дело лично каждого.

(если убрать этот фактор то результатом будет то, что стриммеры показывают в своих играх)

и еще раз: это только статистика одного игрока, возможности сравнить и убедиться в систематичности или случайности этих факторов пока что нет.

...в других румах он зарабатывает ...

должны быть дествительно убедительные причины чтобы поменять место которое приносит стабильную прибыль.

Опираясь на свой опыт игры в этом руме (и сравнивая опыт в других румах) я не вижу таких причин которые говорили бы за смену рума в сторону ПМ для получения стабильного дохода  на длительной дистанции.

(мой уровень игры не эталон мастерства, потому  говорю лишь с учетом своих навыков и знаний)

Но это не утверждает что получать доход в ПМ невозможно, напротив так же как и во всех румах играть в плюс реально, но количестванная оценка плюса это уже другой вопрос.

(примеры румов которые явным образом исключали возможность стабильного заработка  для игрока можно найти в истории - доха покер, покер грант, они и не просуществовали долгое время)

Лучший способ проверить это отыграть дистанцию в руме (хотя бы 0,5-1 год) и все станет на свои места для игрока в плане стабильной доходности на длительной дистанции, чтобы определиться с местом заработка.

....значит должен бы и в этом руме.... 

это логично, если игрок играет в плюс

(

 не на кратковременной дистанции

)

то в любом руме он будет играть в плюс, в большинтсве случаев поля это практически одни и те же регуляры и те же слабые игроки.

А почему этот показатель должен отличаться если все остальные на том же скрине плюс минус одинаковые? Большинство игроков используют одни и те же сайзинги, соответственно разыгрывают близкие по размеру поты. Плюс огромное количество префлоп выставлений. Может у какой-нибудь пары двоек этот показатель и будет отличаться, а у тузов, с которыми люди чаще всего играют на стек он и должен быть идентичным.