UAPOKER
Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получать билеты на фрироллы Info

V.1(марафон-тест) Покерматч

0
Хуже_всех

временно на реконструкции. обнаружены ошибочные данные в программе.

 

на данный момент возможно видеть точно раздачу карт саму вероятность и некоторые моменты о руках.

дистанция свыше 100К рук

pairsPokermatchPreflop

Но при этом систематически с частой периодичностью при раздаче карт такие ситуации:

или по другим комбинациям:

и такие ситуации с раздачей практически через 1 - 2 сессии, но в результате на дистанции вероятность в итоге  стремится к правильной (не искаженой)   и вот в этом вопрос )))

 

update:
Добавил фильтры на вероятности комбинаций

на скринах усредненная картина систематической периодичности


PokerMatch
1
Vukin
Vukin, Октябрь 6, 2021 - 06:12.
0
VIP пользователь

В первую очередь, надо бы смотреть частоту попадания сильной руки в сильную руку соперников (начиная от "АА в КК" и.т.п.), и сравнивать с мат. теорией покера. То есть ситуации, когда руму выгодно "сталкивать лбами" игроков для большего рейка 


Хуже_всех
Хуже_всех, Октябрь 6, 2021 - 20:16.
0

обновил с фильтрами вероятностями, можно видеть распределение как и говорил ранее жесткие перепады, с определенными тенденциями )) сыпят одно исключают другое и наоборот.

 к постфлопу пока что нет доступа, потому нет возможности вывести частоты куллеров, но больше процентов что повышенная с такими факторами.


Vukin
Vukin, Октябрь 7, 2021 - 19:42.
0
VIP пользователь

Короче, ты можешь резюмировать хотя бы по одному типу ситуаций, КК в АА на префлопе? 

А то у тебя много разной инфы


Хуже_всех
Хуже_всех, Октябрь 10, 2021 - 13:18.
0

ситуации КК в АА не превышают частоту, и не тот значительный фактор при котором существует большая потеря денег.

разбор относительно карманных пар

кратко:
1) относительная частота выигрыша:

 АА - 90%

КК - 78%

QQ - 73%

в среднем свое соответствующее эквити реализуют.

 

2) Стандартное отклонение от вероятности  меньше 1 (0,44 - 0,767), это говорит о сбалансированной системе раздаче карт.

 

Как бы все  хорошо )))) , играй и получай прибыль система в порядке , предпосылки есть...... и бла бла бла......

но в чем же тогда дело ?

(статистика только своя, возможно у других может и не так...)

в расчет была взята случайная дистанция из всех рук  ~ +- 10K :

среднеарифмитический показатель  доминации в которой находится соперник, т.е. его эквити равное 21,3%  при каждой такой ситуации забирает 60% стэка !!!!!

т.е. те ситуации где должен получаться  хороший профит с грубейших ошибок соперника,  приносят огромные убытки для игрока в  плюсовых решениях  !

Пример: сессия - систематически раздачи где игрок преобладает по эквити больше 80% , но соперник оказывается удачней и забирает банк. Все ничего бы, но слишком удачно,

  - да по показателям все ок, потому что на дистанции количество побед увеличилось,

- только суммы другие,

- и теперь эти доминации соответствуют вероятностям,

- НО только сессия бы была по времени меньше и прибыльней --- насколько прибыльней?  на много-- или закончил с +100бб  или уходишь + 20бб

и это не стрик, потому что стрик наступает жесткий, частота проигрышей сравнительно возрастает, доезды и попадания в доску соперников ..... (далее нецензурные выражения )

есть еще моменты в процессе игры,

(

однообразные исходы в однотипных условиях - против коротких, определенные руки,места, игроки...

)

но это уже менее значимые факторы, но имеют место быть.

итого:

- играть в плюс возможно.

- увеличивать время игры для того чтобы погашать потери (60% в ситуациях где должен быть профит)  - дело лично каждого.

(если убрать этот фактор то результатом будет то, что стриммеры показывают в своих играх)

и еще раз: это только статистика одного игрока, возможности сравнить и убедиться в систематичности или случайности этих факторов пока что нет.


Vukin
Vukin, Сентябрь 30, 2021 - 06:50.
0
VIP пользователь

Главный вопрос (к софту каждого из румов): возможно ли (в этом руме) зарабатывать игрой в покер? Всё остальное - нюансы )


Хуже_всех
Хуже_всех, Сентябрь 30, 2021 - 16:20.
0

играть в плюс даже при минимальных настройках скила  возможно, это видно по показателям на скринах.

Если под словом зарабатывать говорим про основной доход средств, то в таком случае нюансы очень важны, чтобы расчитать с определенной вероятностью этот показатель на который возможно ориентироваться  чтобы получить ответ на вопрос.

 

п.с. и  к тому же это вопрос с философским оттенком. При рассмотрении события направленного на получение прибыли или дохода, одним из самых важных моментов является математическое ожидание от действия человека.

К примеру, стандартная работа  это  прибыль или доход имеющий мат.ожидание на дистанции близко к +100% (будем не предвзяты ~ +98,999% ).

При игре в покер даже иметь мат.ожидание +60% на дистанции (для определенной суммы в сравнении с доходом от стандартной работы) стабильно и уверенно остается под вопросом.

Потому на слово "зарабатывать" можно сказать - в сравнении с чем, если есть более стабильные виды заработка то человек сам выбирает или 98% или 60%, если же нет никаких видов дохода то те же 60% в сравнении с 0% это намного лучше, но стабильность в 98% намного перспективней.

 

можно тест сделать )))

что выбрать:

А)  -- в 98% получить сумму денег равную Х

Б)  -- в ~60% получить сумму денег равную Х*(от 2 до 4) но в 40% будет  = 0 (и возможно -Z)

 

 

 

 


Vukin
Vukin, Октябрь 3, 2021 - 17:51.
0
VIP пользователь

Ну вот если человек выбрал покер как способ заработка, то есть получать от него не меньше чем минимальная зарплата в его стране. У него есть способности к такой работе, и прилагает для этого достаточно усилий - например, в других румах он зарабатывает - значит должен бы и в этом руме. Как-то так 


Хуже_всех
Хуже_всех, Октябрь 3, 2021 - 19:50.
0

...в других румах он зарабатывает ...

 

должны быть дествительно убедительные причины чтобы поменять место которое приносит стабильную прибыль.

Опираясь на свой опыт игры в этом руме (и сравнивая опыт в других румах) я не вижу таких причин которые говорили бы за смену рума в сторону ПМ для получения стабильного дохода  на длительной дистанции.

(мой уровень игры не эталон мастерства, потому  говорю лишь с учетом своих навыков и знаний)

Но это не утверждает что получать доход в ПМ невозможно, напротив так же как и во всех румах играть в плюс реально, но количестванная оценка плюса это уже другой вопрос.

(примеры румов которые явным образом исключали возможность стабильного заработка  для игрока можно найти в истории - доха покер, покер грант, они и не просуществовали долгое время)

Лучший способ проверить это отыграть дистанцию в руме (хотя бы 0,5-1 год) и все станет на свои места для игрока в плане стабильной доходности на длительной дистанции, чтобы определиться с местом заработка.

 

....значит должен бы и в этом руме.... 

это логично, если игрок играет в плюс

(

 не на кратковременной дистанции

)

то в любом руме он будет играть в плюс, в большинтсве случаев поля это практически одни и те же регуляры и те же слабые игроки.

 


ISNOOKERI
ISNOOKERI, Сентябрь 25, 2021 - 13:49.
0

росшифровать очень просто. Девиз ГСЧ  "выиграл-поделись!" ГСЧ работает не таким образом как все думают, в первую очередь он мониторит прибыль самого игрока, а потом уже ГСЧ  склоняется на ту сторону, которая меньше всего выигрывала. Пример: возьмем к примеру игру кеш, ты играешь и все это время тебе часто доежает старший сет, или топ пара, или 2пары, а у оппонента карта немного нисшего ранга, но когда ты наиграешь 1к грн. то уже у него будет выиграшная комбинация на ранг выше, тоесть если сет в сет или 2 пары в 2 пары, то у него будет старше сет, или 2 пары. Что говорят об этом румы? обычное оправдание: параноя. Но лично я заметил другое, при постоянном старании и нужной форме, у меня не получаеться постоянно идти вверх и вверх по лимитам, я дохожу к примеру до +20 или +30 шагов по 100грн это около 2-3к грн и  частота переездов возрастает на столько, что даже чудо риверы с 1% начинают появляться раз за разом. Это лично мое наблюдение, но для себя я зделал именно такой вывод! Тем более многие игроки жалуються что после заноса карта не идет много месяцев, вот это к этому что я написал тоже относиться


Хуже_всех
Хуже_всех, Сентябрь 25, 2021 - 14:15.
0

Вот к тому и ведет статистика что есть баланс на стороне кода ) .

Рост (по лимитам ) возможен  и он есть но невероятно много раз при этом приходится наращивать БР -  т.е. набил сумму начинается сказочный спуск :

-- кулера,

-- переезды,

-- не отрицаю есть и ошибки свои при розыгрышах,

потом  отдает  ровно столько же сколько потерял на таких ситуациях  + на несколько процентов больше и снова снова повтор.

 

Да это нормально что апает - стрикует, но слишком ровно по суммам получается.

 

Плюс есть моменты когда несколько столов играешь так же ровно регулируется баланс  общего выигрыша, но это история другого содержания )).

 


Хуже_всех
Хуже_всех, Сентябрь 23, 2021 - 22:33.
0

раздают то правильно ))


Ulfur88
Ulfur88, Сентябрь 24, 2021 - 10:56.
0
VIP пользовательНаграда: Победитель трех приватников на PokerStarsНаграда: 1-е место в приватнике по Omaha на PSПобедитель двух Honey фрироллов1-е место в ежемесячном рейтинге игроков


Хуже_всех
Хуже_всех, Сентябрь 24, 2021 - 21:29.
0

ты бы вместо своих сарказмов ....,

действительно бы если можешь, скажи как понимаешь тот показатель о котором говорю?

 и был бы ты внимательным  то увидел что о раздачах  карт игроку я не сомневался что вероятность соблюдается (не о том речь)


Ulfur88
Ulfur88, Сентябрь 25, 2021 - 01:43.
0
VIP пользовательНаграда: Победитель трех приватников на PokerStarsНаграда: 1-е место в приватнике по Omaha на PSПобедитель двух Honey фрироллов1-е место в ежемесячном рейтинге игроков

А почему этот показатель должен отличаться если все остальные на том же скрине плюс минус одинаковые? Большинство игроков используют одни и те же сайзинги, соответственно разыгрывают близкие по размеру поты. Плюс огромное количество префлоп выставлений. Может у какой-нибудь пары двоек этот показатель и будет отличаться, а у тузов, с которыми люди чаще всего играют на стек он и должен быть идентичным.


Хуже_всех
Хуже_всех, Сентябрь 25, 2021 - 12:45.
0

сорри это я похоже запутал , названиями ,

да, тот что на скрине где пары  конечно вопросов не вызывает, обрати внимание на скрин где общая информация (по всем рукам не только пары) показатель  Profit Pot %

странность в том что на любой дистанции он одинаков +-1%

к примеру розыграли два игрока 10 рук и каждая им обошлась по 1$  -  каждый инвестировал 10х1=10$ и общий пот составил  10+10= 20 $ . один игрок получил в итоге 14 $  что составляет 70% общего пота и так на любом отрезке количества рук  не больше не меньше  ...

ведь на большой дистанции розыгрыш с различными вариантами, как ты говоришь и префлоп пуши есть и  розыгрыши (сам понимаешь как разнятся суммы потов )  но % получается слишком уж ровным. я за это говорю.

ты прав если дело за пары там есть ровность в их мат ожидании и не так уж много стратегий с ними потому на парах может быть приблизительная стабильность и то если только играть пары.

 

п.с кстати давай расшифрую показатели чтобы не было различной трактовки

общая информация (не пары)

winner %  - есть рэнж который играется,  этот показатель говорит какое количество рук из розыгрываемых побеждают (соответственно  split и lost)

Profit pot % - количество(сумма) выигранных денег выраженное в процентах от общего  пота  (общий пот - сумма всех потов  при розыгрыше каждой  руки ( как в примере выше 10+10=20 - общий пот ))

по таблице пар там все наглядно  процент раздачи  и процент  % общего пота при розыгрыше


Ulfur88
Ulfur88, Сентябрь 25, 2021 - 17:36.
0
VIP пользовательНаграда: Победитель трех приватников на PokerStarsНаграда: 1-е место в приватнике по Omaha на PSПобедитель двух Honey фрироллов1-е место в ежемесячном рейтинге игроков

Судя по графикам, хиро играет в довольно нитовом стиле (нет жестких витков дисперсии). У таких игроков результаты более менее стабильны на любой дистанции. Были бы еще показатели типо среднего размера пота, wtsd, wwsf, wsd. Если они также на всех выборках не сильно отличаются, тогда нет ничего странного в твоем показателе profit pot%.


Хуже_всех
Хуже_всех, Сентябрь 26, 2021 - 13:12.
0

можешь на примере  что выше  объяснить как связать средний пот с показателем  profit pot% ?

т.е. 10 рук  общий пот 20$  и  profit pot % = 70%

можно рассмотреть различные размеры средних потов.


Ulfur88
Ulfur88, Сентябрь 27, 2021 - 13:03.
0
VIP пользовательНаграда: Победитель трех приватников на PokerStarsНаграда: 1-е место в приватнике по Omaha на PSПобедитель двух Honey фрироллов1-е место в ежемесячном рейтинге игроков

Ну если у тебя показатель winner% на всех выборках плюс минус 85% и все остальные тоже совпадают, логично что если средний пот на всех выборках также будет плюс минус совпадать, то и твой profit pot будет идентичным. Игра велась в 100бб стеках или с 20-40бб?


Хуже_всех
Хуже_всех, Сентябрь 28, 2021 - 11:24.
0

стэки полные но не 100% случаев.

winner% это показатель количества раз побед, а profit это количество самих денег,  т.е. сколько раз победил и забрал при этом столько то денег.

застилил - все фолд - плюс к количеству раз побед - плюс денег к сумме общего пота

префлоп пуш - так же победа -плюс денег к общему поту

т.е.  усредненность пота это слишком неточные данные ( как в примере с 1млн и 6 тыс и средняя зп по стране ~ 500тыс)

плюс к тому же разные лимиты  и суммы разнятся  (даже если в % соотношении  но как то слишком получается точно одинаково)

т.е. расчет за счет усреднения это похоже на "подгон" результата.

сейчас посчитан показатель другим образом в зависимости от сумм общих , без усреднения вот в этом и вопрос то.

я еще порасчитываю этот вариант,  сейчас  не вижу этой взаимосвязи.

 


Ulfur88
Ulfur88, Сентябрь 28, 2021 - 12:43.
0
VIP пользовательНаграда: Победитель трех приватников на PokerStarsНаграда: 1-е место в приватнике по Omaha на PSПобедитель двух Honey фрироллов1-е место в ежемесячном рейтинге игроков

Расчет в ББ нивелирует разность лимитов. Основная масса раздач это: открылся -  все фолд; открылся, получил колл, поставил Цбет - опп фолд и т.д., процент больших банков в общей массе ничтожно мал, особенно у очень тайтовых игроков.


Хуже_всех
Хуже_всех, Сентябрь 28, 2021 - 13:28.
0

печатал ответ и не сохранилось при сохранении  почему то ))) ааа вкратце  еще раз изложу

 

ты про расчет в ББ но в таблице не в ББ расчет

но при больших банках  довольно ощутима сумма в 80+ ББ  которая покрывает стандартные ситуации Сбет -> фолд и подобное

плюс winner  это процент побед , а profit считает количество денег

соблюсти на любой дистанции точное количество денег при разных потах это является возможным без баланса этого количества?

 

плюс разные уровни лимитов в таблице

и вот на примере этого  как связать показатель

 - один из вариантов рассмотреть что это дистанция в 20 рук

общий пот 64$ средний = 64 / 20 = 3,2 $ средний к общему 5 %   и что то не сходится

 

плюс эти ситуации сбалансированы (чтобы игроки не докупались ) не случайны )


Ulfur88
Ulfur88, Сентябрь 28, 2021 - 15:49.
0
VIP пользовательНаграда: Победитель трех приватников на PokerStarsНаграда: 1-е место в приватнике по Omaha на PSПобедитель двух Honey фрироллов1-е место в ежемесячном рейтинге игроков

Короче, будет считать, что "мировой заговор" раскрыт. 


Хуже_всех
Хуже_всех, Сентябрь 28, 2021 - 18:45.
0

да ладно, не воспринимай так глобально

дело не в заговоре, интересно решить этот вопрос, есть вероятность что вполне может быть ошибка при расчете (в коде) - нет пока что полного доступа ко всем данным, а может и действительно интересный факт....

в любом случае спасибо за адекватное общение.

 

играть то в плюс возможно в любом руме, это факт, дело лишь в стоимости доллар в час


PokerOKGGпокерок$100 → $600
888 Poker888pokerБездеп $88
UnibetUnibet€2000 фрироллы
ParimatchParimatch₴2500 бонус
partypokerpartypoker$30 билеты
Joker CasinoJokerБездеп ₴100
SlotoKingSlotoKing24000 ₴
Новые комментарии
  • 14 минут 49 секунд от Дядя Сирожа
  • 18 минут 50 секунд от Proper
  • 36 минут 38 секунд от 77sunn
  • 38 минут 37 секунд от Turbo_
  • 49 минут 25 секунд от vinyl_game
  • 59 минут 42 секунды от varvar27
  • 1 час 1 минута от ОstapBender
  • 1 час 13 минут от labby16
  • 1 час 24 минуты от ОstapBender
  • 1 час 49 минут от ОstapBender
  • 1 час 58 минут от ОstapBender
  • 2 часа 40 минут от Kasius86
  • Пароли на фрироллы
  • в 21:00 Київ, Октябрь 27, 2021
  • в 19:00 Київ, Октябрь 27, 2021
  • в 00:00 Київ, Ноябрь 2, 2021
  • в 20:30 Київ, Октябрь 27, 2021
  • в 20:00 Киев, Октябрь 28, 2021
  • в 17.00, Октябрь 27, 2021
  • в 22:00 Київ, Октябрь 27, 2021
  • в 21:00 Київ, Октябрь 27, 2021
  • в 18:00 Київ, Октябрь 27, 2021
  • в 02:00 Київ, Октябрь 27, 2021
  • Кричалка наверх