Стратегия покера с Эдом Миллером: не переживай по поводу странных размеров ставок ваших противников

Некоторые вещи, которые могут происходить за столом, попросту не подлежат анализу.

Большинство моих читателей и учеников часто просят меня разобрать и проанализировать, сыгранные ими руки. Все эти тысячи рук, обычно достаточно просты для разбора. Однако, периодически встречаются руки, которые довольно сложно подвергнуть стандартному анализу. Такие руки характеризуют обычно следующие факторы - разыгрывается крупный банк, соперник играет нестандартно и непредсказуемо, игрок проигрывает с сильной рукой. Вот несколько свежих примеров.

Мой ученик, играл в кэш-игре на лимитах $1-$2. Ему зашли карманные 9-9. Перед его ходом двое игроков сыграли лимпом. Он сделал рейз в $15. Малый и большой блайнд скинули свои карты. Оба лимпера заколлировали его ставку. На флопе вышли 943. Первый лимпер сразу же пошел ва-банк $185. В банке находилось $48! (Да, у лимпера действительно уже на флопе закрылся флеш и мой ученик проиграл, заколлировав с сетом.)
Читайте также: Эд Миллер: Три навыка необходимые для игры на низких лимитах $1-2Другой мой ученик, так же играл в кэш-игре на лимитах $1-$2. Ему пришли карманные K-К. Его противник открылся рейзом в $10. Мой ученик ответил ререйзом в $30, находясь на баттоне. Большой блайнд заколлировал. Первоначальный рейзер так же сыграл колл. На флопе вышли 8-2-2 разномастные(радуга). Оба противника сыграли чек и мой ученик сделал ставку в $60. Банк составлял $91. Большой блайнд скинул свои карты. Первоначальный рейзер после своего лимпа ответил коллом.

На терне вышла 6 и первоначальный рейзер поставил $40 в банк, составлявший $211. Мой ученик выставился олл-ин в $170 и тут же получил колл от противника. Мой ученик проиграл. (у противника были карманные А-А).

Я честно признался своим ученикам, что я бы сыграл обе эти руки подобным же образом. Но, помимо этого, я так же сказал им, что любая из этих рук не является особенно поучительной. Самая большая ошибка я считаю, не то как мои ученики сыграли эти руки, а то что они выделил их для дальнейшего анализа(выделили из из всей массы сыгранных ими рук, среди которых есть множество рук, заслуживающих гораздо большего внимания и анализ которых, был бы гораздо более полезен).

Почему я думаю, что эти руки действительно не заслуживают столь пристального внимания? Они странные. Я да же не могу припомнить, когда в последний раз, я участвовал в раздаче, подобной той, что описана в первом примере. У вас на флопе топ сет на монохромной флопе и вам вместо того, чтобы принимать решение при более нормальной линии розыгрыша, приходится принимать сложное решение, ведь противник просто тупо открыто пихает олл-ин почти в четыре раза больше банка.

Что это значит, когда кто-то открыто пихает на монохромном флопе? Я конечно не знаю.

На тех лимитах, на которых я обычно играю, практически никогда не происходит подобных ситуаций. С точки зрения моего ученика, впрочем, как и с моей точки зрения, невозможно просчитать силу руки противника с достаточной точностью, при таком необычном и нелогичном размере ставки. Это может быть флеш? Видимо. Может быть более слабый сет?. Я не вижу причин почему бы нет. Как насчет туза пик? Конечно же может быть. Овер-пара с флеш-дро? Почему бы и нет.

Я не знаю какая рука у него может быть. Его ставка размером в олл-ин уже на флопе, убивает все варианты возможного анализа его руки. У меня было бы гораздо больше понимания его возможной руки, разыграй он свою руку по другому. Если бы он к примеру сыграл чек-колл на флопе и затем первым бы сделал ставку на тёрне, то я мог бы с определённой точностью сказать его возможную руку. Это потому, что с данным принципом розыгрыша рук я сталкивался тысячи раз и имею определённое представление о том, какие руки разыгрывают подобным образом.

Что делать? Почти никто и никогда так открыто и рано не пихает олл-ин в кеш-играх. Так что я мало что могу посоветовать в данной ситуации. Я могу лишь догадываться о причине, почему противник делает подобную ставку. “Противник пытаются заставить меня сбросить карты,” или, “Противник хочет меня заставить поверить в то, что он рассчитывает на мой фолд, а на самом деле он рассчитывает, что я заколлирую его”.

Какой из этих вариантов правильный в каждой подобной конкретной ситуации? Опять же, я не знаю.

В подобной ситуации я буду размышлять так: “Тут всего два варианта, он собрал флеш, или он решил меня заблефовать и флеша у него нет. Если у него все же флеш, то у меня есть неплохое эквити с моим сетом. Если же он всё же блефует и у него нет флеша, то моя рука в любом случае сильнее, я впереди и у меня все шансы выиграть раздачу”. Итак, коллировать его, я буду в любом случае.

Ключевой момент в том, что я успешен в покере, не потому что я хорош в принятии правильных решений в подобных раздачах. Я выигрываю в покер, потому что я хорош в принятии правильных решений в руках, в которых у меня намного больше опыта и в которых я могу примерно просчитать руку противника. При розыгрыше подобных странные рук, я почти как все остальные покерные игроки играю в "угадайку". Преимущество над другими игроками мне даёт совсем не розыгрыш подобных рук.

“Но Эд,” могли бы вы спросить меня, “почему бы не попробовать научиться разбираться в этих руках, ведь постоянный правильный розыгрыш подобных рук даст ещё более ощутимое преимущество над другими игроками?”

Я вижу две причины, по которым не стоит зацикливаться на подобных руках и не стоит их подвергать сколь бы то ни было существенному анализу.

Во-первых - я не знаю что значит "правильно проанализировать и разыграть" подобные странные руки. Конечно, я могу вспомнить подобные розыгрыши, когда мне приходилось принимать сложное решение против противника, который открыто пихает олл-ин в четыре раза больше банка, на монохромном флопе. Но дело тут в том, что каждый раз, оказываясь в подобной ситуации, я разыгрывал свои руки по разному и принимал разные решения.

Мне доводилось сыграть различные странные раздачи. Ну например, мой противник лимпил, как и ряд игроков до него, а потом вдруг делал холодной четыре-Бет в ответ на мой ререйз на большой блайнде. Или, например, мой противник, игравший лимпом на префлопе, вдруг делал ставку в $90, в банк размером $8, после выхода на флопе А-А-5.

Есть ли у меня знания, которые я получил в ходе совершенствования своей покерной игры и которые помогут в анализе правильного розыгрыша странных рук на монохромном  ривере, подобных, описанной в первом пример? Возможно, но скорее всего нет. Странные руки не подлежат стандартному анализу. Каждая ситуация индивидуальна. Я считаю, что в подобных ситуациях будет справедливо утверждение, “когда твой противник делает странную и нелогичную ставку или хуже того откровенно пихает, нельзя с полной уверенностью однозначно заявить, есть ли у него сильная комбинация или нет.”

Во-вторых - подобные странные руки нужно просто разыгрывать, не углубляясь в их анализ. Вам просто не так часто приходится сталкиваться с подобными ситуациями. Я считаю, что анализ подобных раздач не принесёт вам никакого достаточно ценного опыта в совершенствовании ваших покерных навыков. Гораздо ценнее будет анализ более типичных и часто встречающихся вариантов розыгрышей рук.

Я понимаю, что это заманчиво, сосредоточиться на таких руках, как эти. Ведь практически всегда в подобных руках разыгрываются большие банки. Ведь выигрыш подобной руки может иметь решающее значение в турнире или кэш сессии. И часто, розыгрыш подобных рук, оставляют у вас в лучшем случае чувство недоумения(особенно, если вы проиграете). Если вы проиграли в розыгрыше подобной руки, это оставляет обычно у вас глубокий осадок в душе. Вы не понимаете как вы могли так проиграть, ведь вы провели такую серьёзную работу, чтобы улучшить свою игру, но вы всё равно проиграли в ситуации, когда кажется всё на вашей стороне и вы должны были выиграть эту раздачу.

Я бы посоветовал вам посмотреть эти руки по-другому. В вашей покерной карьере будут периодически встречаться такие моменты, когда всё зависит от банальной случайности. Вы будете иногда выигрывать подобные раздачи. Иногда вы будете проигрывать их. Лучшее, что вы можете сделать и что я могу вам посоветовать, это только использовать вашу интуицию при принятии решения, ввязываться ли в розыгрыш данной конкретной подобной руки или нет. Вне зависимости от того как сложился для вас розыгрыш подобной руки, советую вам забыть о ней и просто двигаться и играть дальше.

Заключительные Мысли

Итак, если Вы не должны беспокоиться об итогах розыгрыша странных рук, розыгрыш каких рук должен вас волновать?

Во-первых - вы должны анализировать любой крупный банк, который вы разыгрывали и в котором розыгрыш происходил в "нормальном режиме". Что такое "нормальный режим"? Это когда вместо того, чтобы думать, "какого черта это значит?" - думаете вы, - "у нее на руках флеш, я уверен". Или, по крайней мере, вы знаете, что ваш оппонент играет в определённом диапазоне из возможных рук.

Например, давайте представим, что первый пример с вариантом розыгрыша двух карманных девяток происходил по другому. Мой ученик, играл в кэш-игре на лимитах $1-$2. Ему зашли карманные 9-9. Перед его ходом двое игроков сыграли лимпом. Он сделал рейз в $15. Малый и большой блайнд скинули свои карты. Оба лимпера заколлировали его ставку. На флопе вышли 943 - с двумя пиками вместо трех. Оба лимпера играют чек. Мой ученик делает ставку $40. Один из лимперов заколлировал. На терне вышла Q. И тут лимпер делает ставку в $80.

Это розыгрыш, происходящий в “нормальном режиме”. Если вы играете достаточно много, то вы наверняка, достаточно часто сталкивались с подобной ситуацией. Противник, сыграв чек-колл на флопе и сделав ставку на тёрне, явно изображает флеш. Выиграете или проиграете вы эта руку, это на самом деле, в данном контексте статьи вторично. Первично то, что подобный розыгрыш, происходящий в "нормальном режиме" действительно заслуживает внимания и анализа.

То же самое касается любой ситуации, которая в ходе игры может возникнуть неоднократно. Размышляете над размером своего вэлью бета на ривере имея две пары? Считаю стоит анализировать подобные руки. Оппонент играет чек-колл на двух улицах, а затем делает ставку на ривере, а у вас топ-пара? Считаю стоит анализировать подобные руки. Я считаю, что анализ и разбор именно подобных раздач позволит вам совершенствоваться и добиваться успехов в покере.

Однако, если вы попали за один стол с явным open-raiser или reraiser и в какой-то момент он явно пихает в слепую 300 долларов в банк, а у вас на руках карманные J-J. Ну, я надеюсь, что вы выиграете эту раздачу. Но если нет, вы не впадёте в тильт и не станете им уподобляться! Вы просто переживёте произошедшее, примите это к сведению и продолжите играть в своём стиле все последующие раздачи!


Автор: Эд Миллер(Ed Miller).

Переведено с cardplayer.com только для UAPOKER.INFO