Как красиво проигрывать? (перевод)

Всем привет! Предлагаю вам новый перевод, надеюсь, будет интересно. 

Покерная стратегия от Эда Миллера — Как красиво проигрывать?

Лучший выход из сложной ситуации.

Автор: Эд Миллер, опубликовано 16 января 2013 г.

Вот то, что характерно практически для любого регулярного игрока на низких лимитах в БЛ холдеме — он проигрывает недостаточно.

“Чего-чего?” скажете вы. “Эд, ты рехнулся! Я и так все время проигрываю, я как раз стараюсь проигрывать меньше, а не больше.”

К сожалению, если вы стараетесь проигрывать меньше, это не работает. Если именно это ваша цель, то вы всё делаете неправильно.

Вместо того, чтобы стараться проигрывать меньше, вы должны пытаться проигрывать красиво.

Эд Миллер. 

Что я имею в виду.

Проигрывать красиво? И какого хрена это значит?

Есть два способа проигрывать в безлимитный холдем. Первый — реагировать на события. С хорошими руками стараться быстрее наполнить банк и сохранить свое лидерство до шоудауна. С плохими же руками вы обычно отступаете. Вы часто сбрасываете, иногда вам сдают кулеры. Именно так играют большинство игроков, и это ужасный способ проигрывать.

Второй способ проигрывать — видеть в проигрыше новые возможности, пытаться использовать их и проигрывать ярко. Именно это я имел в виду, когда говорил про красивый проигрыш, именно так часто проигрывают лучшие игроки в безлимитный холдем.

Когда вы только реагируете на события, вы защищаете свою игру от сильных спадов, но в то же время вы и уничтожаете вероятность сильных подъемов. Во многих случаях вы просто фиксируете лимит своих проигрышей. Возможно, проигрыши будут происходить реже и на более мелкие суммы, но в качестве противовеса выигрышей также будет меньше, и они тоже будут на меньшие суммы.

Использование тех игроков, которые просто реагируют на ситуацию, требует готовности идти на риск. Часто смелая игра срабатывает, иногда от нее страдаете вы сами. Но если вы правильно выбираете моменты, ваша вероятность преуспеть в рискованной ситуации гораздо выше.

Математика.

Понять математику игры достаточно просто. Например, вы раздумываете над блефом. В банке $500, и вы думаете над тем, чтобы сблефовать, поставить свои последние $500 и попытаться выиграть его.

Это равная ставка. Если она сработает, вы выигрываете $500. Если нет, вы проигрываете $500. Равная ставка. Самый простой вариант игры из всех возможных. Если он будет работать более, чем в половине случаев, этот вариант выигрышный.

Подумайте над этим. Когда в последний раз вы ставили $500 в банк на лимите $2-$5 и проигрывали? Каков ваш винрейт по ставкам размером в $500? Если вы похожи на большинство людей, то, ставя $500 в банк, вы почти никогда не проигрываете. Потому что, сознательно или подсознательно, вы ожидаете почти патовую ситуацию перед тем, как идти на такой значительный риск.

Но математика подсказывает вам, что для такой ставки вам не нужно находиться в патовой ситуации. Все, что вам нужно — это показывать результат, хотя бы немного превышающий 50/5 Если же вы добиваетесь 70/30, или 65/35, или 60/40, то блеф в размере $500, чтобы выиграть $500 — это верняк. Принципы работы казино, ворочающих миллиардами долларов, построены на разницах, гораздо меньших, чем эти.

Итак, если разница 65/35 в вашу пользу, пойдете ли вы на это? Возможно, вы думаете “да”, но я готов поспорить, что это не так. Потому что когда вы делаете эту ставку и она работает с вероятностью 65/35, вы проигрываете ее в одном из трех случаев. Один раз из трех ваши $500 испарятся, когда вас раскусят. Если вы действительно делаете такие ставки, когда представляется возможность, вы сможете вспомнить многочисленные ситуации, когда ваш большой блеф был вскрыт. В конце-концов, 35% - это практически такая же вероятность, как и вероятность вытащить флэш, имея дро на флопе, и я уверен, что вы можете вспомнить случаи, когда ваши оппоненты вытаскивали против вас такие дро. (При условии, конечно, что ваши оппоненты чаще вытаскивали дро, чем вам представлялись возможности блефовать по-крупному, но сама идея остается в силе).

Если вы играете хорошо — действительно хорошо — то у вас регулярно будут руки, при розыгрыше которых вы будете проигрываться в пух и прах. Вам даже не придется сильно напрягаться, чтобы вспомнить хотя бы три руки, когда вы рисковали всем, что у вас было, и выглядели после этого глупо. Вы и будете регулярно так выглядеть. Все это происходит по причине того, что “просто” хороших вариантов ставок гораздо больше, чем вариантов почти гарантированного выигрыша. А просто хорошие ставки часто не приносят того, что от них ожидается. И все же, если вы будете пропускать такие возможности, то станете оставлять на столе большие суммы.

Пример.

Вот простой пример не особо смелого блефа, на который, несмотря на то, что он не особо смелый, большинство игроков небольших лимитов просто не пойдут.

У меня K K , я открываю игру ставкой $15 в игре на лимите $2-$5. Тайтовый регуляр, сидящий за мной, коллирует, и мы смотрим флоп вдвоем.

На флопе выходят A7 3. Я играю чек, он ставит $20, и я коллирую.

На терне выходит 9. Мы оба чекаем.

Ривер — J. Я чекаю, он ставит $40, и я играю чек-рейзом до $145.

Почему я так разыграл эту руку? На флопе у нас двойственная ситуация. У моего оппонента либо есть туз, либо нет. Если нет, то мой единственный реальный шанс хорошо подняться — это заставить его сделать ставку. Если туз у него есть, я хочу заставить его играть так и принять такую стратегию ставок, чтобы я понял, есть ли там туз или нет, после чего иногда я буду прибегать к блефу против него.

Поэтому я чекаю на флопе. Он ставит. Похоже на туз, но мои шансы колла $50-до-$20, и я все еще могу выиграть одним из трех способов:

1. Выиграть на шоудане, если мой оппонент решит прочекать свой блеф.

2. Блефовать самому, если мой оппонент покажет, что его рука — слабый туз.

3. Поймать короля.

Сложите все эти способы, и получится, что мне стоит продолжать с учетой той незначительной платы, которую я должен сделать.

Выходит тёрн, и играется чек-чек. С учетом того, кто мне противостоит, я думаю, что его сильный туз, две пары или сет маловероятны. Я считаю, что он бы предпочел ставить с такими руками в попытке максимизировать вэлью. Поэтому я прихожу к выводу, что либо он блефовал на флопе, либо у него слабый туз, с которым он пытается сыграть пот-контроль.

Если я ставлю до ривера, он будет сбрасывать блефы, но коллировать с тузами, и для меня это не приведет ни к чему хорошему. Вместо этого я чекаю. Если у него есть туз и он с ним чекает, Господи, помоги ему. Но я ожидаю, что этот игрок не захочет во второй раз чекать с тузом. Когда он ставит $40, я рассматриваю это как вэлью бет от слабого туза.

Играть колом здесь нельзя, так как я ожидаю, что при таком действии в большинстве случаев я буду проигрывать. Но вот блефовать я могу.

Конечно, это не ситуация гарантированной победы. У него могут быть A-J или J-J , он мог поймать на ривере вторую пару. Он мог заманивать меня на терне и ривере и показать на шоудауне руку-монстра, которую он слоуплейил. Он мог просто разгадать мой блеф и сделать хиро-колл с A-8 или с каким-то другим слабым тузом, который там может быть.

Но я считаю, что обычно в такой ситуации у него будет слабый туз, и я думаю, что обычно он его сбросит. На свой блеф я кладу $145-к-$110, и, конечно, он может не сработать. Но я полагаю, что этот блеф выгоден, хотя и незначительно.

Если вы научитесь добавлять в игру такие элементы, как этот, вы сможете проигрывать красиво. Но, что намного важнее, вы также станете выигрывать регулярнее.

Оригинал: www.cardplayer.com/poker-news/14809-poker-strategy-with-ed-miller-losing-with-style

Перевод мой.