Игра в покер против ботов (перевод)

Всем привет! Предлагаю вашему вниманию перевод свежей статьи о ботах в покере. Статья отличается от других тем, что в ней автор не столько жалуется на то, что боты в покере есть, сколько предлагает этим воспользоваться.

Автор: Адам Джоунс, Великобритания 

Игра в покер против ботов

Для некоторых из вас данная статья может оказаться неожиданной. Почему мы должны беспокоиться о том, что можем играть против ботов, когда мы играем в онлайн против игроков-людей? Хотя мы можем быть уверены, что это так, в действительности все совсем иначе. Некоторые сети просто кишат покерными ботами. Совсем недавно появилась новость о том, что сеть ботов получила миллионы долларов на столах в PLO со средними и высокими ставками.

Факт заключается в том, что большинство игроков даже не поймут, играют ли они онлайн против бота или против реального человека. Если вы знаете, что искать, для вас будет предельно очевидно, что ваш оппонент не человек. И другая невеселая правда – если вы сообщите о таких ботах операторам покерной сети, это будет иметь ограниченный успех. В некоторых случаях они будут открыто отвергать существование ботов в их сетях. Причина? Покерные сайты любят ботов. Они играют много и генерируют огромное количество рейка. 

Мы ни на секунду не стремимся предположить, что все покерные сайты позволяют игру ботов. Многие крупные сайты ценят свою принципиальность, активно отслеживают и удаляют ботов, даже если это означает потерю рейка в целом по сети. К сожалению, прочие крупные сайты примиряются с существованием ботов и отказываются принимать меры. В некоторых исключительных случаях удаление сети ботов приведет к сокращению траффика наполовину на определенных лимитах и окажет значительное влияние на доходы сети. Несложно понять, почему в таких исключительных случаях у сети может быть явно выраженный интерес в сохранении незаконной деятельности. 

Даже в тех случаях, когда сообщества ботов обнаруживаются в сети с высокой принципиальностью, хорошо созданные боты не всегда будут обнаружены, что не является промахом самого покерного сайта. Например, недавнее мошенничество с участием ботов на миллионы долларов в PLO произошло на сайте с высокой принципиальностью, который делает все возможное для удаления ботов. Как только эти счета были установлены, они были закрыты, а средства конфискованы.

Идентификация ботов

Идентификация ботов, которые бьют высокие лимиты, может быть проблематичной. Очевидно, что это мастерски созданные боты, если они способны выигрывать у игроков высоких лимитов. Однако большинство ботов и близко не подходят к этому уровню. Большинство ботов можно обнаружить в играх на низких лимитах – они эксплуатируют игроков, которые не подозревают, что могут играть против ботов. Низкие лимиты можно бить и с не очень сильным ботом, у большинства людей просто никогда не будет доступа к боту, который может приносить миллионы. Такие боты не станут доступны для продажи, так как для их владельцев будет более прибыльным оставить их себе, а не продавать.

Большинство ботов действуют на низких лимитах и эксплуатируют игроков, которые не представляют, что играют против ботов.

Игра ботов на низких лимитах намного более очевидна, и в случае обнаружения они могут стать хорошим источником прибыли. В одной сети я получал 30 бай-инов на каждые 5к рук, эксплуатируя обнаруженное мной сообщество ботов. На моем графике и красная, и синяя линия были положительными. Это не единственное сообщество ботов, которое я активно эксплуатировал, я обнаружил такие же в нескольких сетях. Но как же можно обнаружить ботов? Вот некоторые приметы, которые выдали одно из самых прибыльных сообществ ботов, которое я обнаружил.

• Каждый член сообщества ботов использовал одинаковый размер ставок префлоп (или же их одинаковое сочетание)

• У каждого члена сообщества ботов была практически идентичная статистика по большой выборке рук

• У сообщества ботов был очевидный скрипт по занятию и оставлению мест, они уходили в сит-аут в одно и то же время

• По каждой руке все члены сообщества ботов использовали одинаковое время для обдумывания

• Большинство членов сообществ ботов обладали схожими никами

Данная информация сама по себе является достаточной для того, чтобы я понял, что происходит что-то странное, но недостаточной для того, чтобы заработать на этом деньги. Именно на этом этапе начались эксперименты. На основае своих экспериментов я создал следующий лог.

Анализ проблемы – Как разгромить бота

1. Я заметил, что в поздней позиции против меня часто 3-бетят, и начал использовать 4-беты. Постоянство, с которым несколько игроков 3-бетят/сбрасывают (причем размер 3-бета одинаков), настораживает. Причем в каждой игре.

2. Я заметил, что против моих 3-бетов одна и та же группа игроков использует 4-беты одного и того же размера (приблизительно около 2.5x). Я чувствую себя уверенно, поэтому начинаю понемногу блефовать с 5-бетами. И опять-таки постоянство, с которым люди используют 4-беты/сбрасывают в поздних позициях, настораживает. По моему опыту на низких лимитах блефы с 4-бетами встречаются редко, и я никогда не видел таких смелых 4-бетов/сбрасывания, особенно ставок одинакового размера, с учетом того, что они используются со 100% частотой довольно большой группой игроков.

3. Становится очевидным, что диапазон 4-бета/кола у данных игроков чрезвычайно тайтовый, предположительно, для него им необходимы KK+, AK. Время от времени я встречаю эпизодические 3-беты с диапазоном, который включает такие руки, как Q4s и, вероятно, прочие одномастные старшие карты. Обычно боты делают блефовую продолженную ставку в 3-бет банках, но сдаются с руками младше определенного достоинства. В определенных банках, когда игра начиналась с рейза, боты прибегают к использованию стратегии чек/кола на флопе или терне с готовыми руками, такими, как ТПТК.

4. Я сразу же начинаю 3-бетить/4-бетить каждого бота, которого я встречаю, с any 2 (любыми двумя картами). 3/4 беты делаются всегда, когда в игру вступают любые 2 из позиций BU, SB, BB (т.е. происходит битва поздних позиций. 4-беты от ботов из CO, UTG, MP, кажется, всегда находятся в диапазоне вэлью, который может быть переоценён, поэтому я использую 3-бет/сбрасываю против этих позиций. Хмм, это прибыльно.

5. Я заметил, что, открывая игру с BU, я уже не получаю против себя 3-беты с такой же легкостью. Меня раздражает то, что НИ ОДИН из ботов не использует против меня легкие 3-беты, даже те, у которых на меня есть история. Вместо этого я заметил, что против моей игры из CO используются легкие 3-беты. Против них я начинаю смело использовать 4-беты и получаю прибыль.

Что касается моей игры, когда я открываю ее с BU, то против нее с получаю 3-беты только с премиум—руками. Игроки-боты начинают редко использовать 3-беты и затем5-беты, и пушить с очень высоким %. Как вы можете представить, 4-беты со 100% частотой против премиумного 3-бет вэлью диапазона – это самоубийство. (У данных ботов есть и другой характерный показатель; даже если они сидят со стеком более 200bb, 5-бет – это ВСЕГДА олл-ин).

6. В конце-концов....я пришел к выводу, что против меня используются 5-беты и олл-ины только с премиум-руками. Ранее я смог оценить диапазон 5-бетов/пушей, и теперь ля меня очевидно, что он включает такие руки, как 99 и AQ. В полный диапазон могут легко входит руки наподобие 77+, AJo+. И все же я убежден, что первоначально я получал 5-беты от KK,AA, то есть имела место серьезная перенастройка. Самая подозрительная вещь заключается в том, что каждый игрок, которого я подозревал в том, что он бот, исправляет свою игру одним и тем же образом в одно и то же время. Я могу совсем не играть против какого-либо игрока, которого я считаю ботом (и ник которого соответствует схеме); в то же время, как только этот игрок начинает играть против меня с «чистого листа», он сразу же использует против меня широкий диапазон 5-бетов. 

К этому этапу я уже знал, что я обнаружил что-то интересное. Очевидно, что эти боты корректировали свою игру против меня и были запрограммированы поступать так на основании моей статистики. Некоторое время я получал с них деньги, затем сообщество ботов корректировало игру. Вскоре я обнаружил способ полностью уничтожить данное сообщество. Вот то, что я нашел:

• Сообщество ботов нечувствительно к размеру ставок. Если против меня идет опен-рейз в размере 3bb, а я делаю 3-бет до 5 bb, то я получаю такое же количество фолдов, как если бы я сделал 3-бет в размере 12bb. Огромное пространство для эксплуатации. Теперь в моем диапазоне вэлью 3-бетов стало гораздо больше, а в мой диапазон блефов на 100% мусоре вошли 3-беты в ответ на минрейзы.

• Сообщество ботов агрессивно играло чек/рейз на флопе и не было должным образом настроено на то, чтобы противостоять агрессии в виде 3-бета на флопе. В отличие от сценариев префлоп, когда бот корректировал свою игру на основании моей статистики (то есть это был профильный бот), в данном случае бот не производил корректировку против моих 3-бетов на флопе. В данной ситуации бот продолжал играть только с натсами.

• Этап 3 наступил тогда, когда я действительно начал их бить. Я заметил, что у ботов было два различных размера ставок при игре чек/рейзом в зависимости от того, играли ли они чек/рейз для вэлью или блефовали с его помощью (facepalm). Поэтому каждый раз, когда они делали большую ставку, играя чек/рейз на флопе, у них были натсы, а я сбрасывал. Каждый раз, когда они делали ставку меньшего размера, играя чек/рейз на флопе, я сразу же ри-рейзил на фолд-эквити в 100% случаев. Против этих ботов я играл any 2 (любые две карты) и искал возможность эксплуатировать данное обстоятельство, а также несколько других серьезных ликов, которые я обнаружил.

Начиная с этого момента я добился постоянного винрейта приблизительно в 60bb/на 100 рук. Это продолжалось несколько дней и я смог урвать приличную сумму денег у сообщества ботов. Затем произошел самый удивительный и забавный случай, который на 100% доказал, что это были боты (даже с учетом того, что к этому моменту это и так было понятно). Каждый раз, когда я садился за стол, каждый игрок, который в моем списке был помечен как бот, немедленно уходил в ситаут. 

Они в принципе отказывались играть со мной. Другими словами, владельцы ботов поняли, что за последние несколько дней они потеряли приличную сумму и, очевидно, запрограммировали «выключатель», который не давал играть против игроков, которые эксплуатировали ботов. Я создал эккаунт в другом руме этой сети и продолжил выбивать деньги из ботов в течение еще 24 часов, пока «выключатель» не был активирован снова.

Вопросы этики и отрицание проблемы

Насколько я понял, мне удалось обнаружить существенные доказательства того, что я играл против ботов. Но мог ли я действительно доказать, что это были именно боты? Доказательство – это сложная вещь, оно требует выборки огромного количества рук. Доказать, что кто-либо является ботом, практически невозможно, пока мы не соберем на него чуть ли не бесконечную выборку рук. Но если бы я мог продемонстрировать достоверным способом, что кто-то является ботом, не стало ли бы это достаточным свидетельством для того, чтобы категорически утверждать, что это – бот и забанить его в сети? Я мог с уверенностью предугадать, какие действия предпримут эти игроки и когда именно они будут покидать столы.

Так что же сделала покерная сеть, когда им были предъявлены такие доказательства? Ничего, они отрицали само существование ботов, и даже если бы боты существовали, что свидетельств для них было недостаточно, чтобы что-либо доказать. Интересный момент, касающийся ботов, который я смог пронаблюдать – это то, что у них был явно запрограммирован фактор случайности, то есть, предположительно, у них была определенная примитивная защита от обнаружения ботов. Речь идет о донк-бетах. Каждый из этих ботов делал донк-беты на флопе приблизительно в 1% случаев. Происходило это редко, но время от времени каждый член сообщества ботов случайным образом делал донк-беты на флопе (одного и того же размера). Это была интересная особенность, которой потенциально могло хватить для того, чтобы сбить меня со следа; это и произошло бы, если бы каждый член сообщества ботов не делал бы ту же самую вещь случайным образом в разное время.

Предположительно, всего этого могло бы оказаться достаточно, чтобы запустить алгоритм по обнаружению ботов, которым пользуются департаменты безопасности различных сетей. Это единственная вещь, о которой я мог бы подумать в качестве их оправдания – какие бы алгоритмы они ни использовали, они могли бы не сработать в результате использования данной случайной аномалии, которая была запрограммирована в бота. Все равно неприятно, когда игрок-регуляр, не обладающий продвинутыми средства, может обнаружить то, что проглядела целая команда по безопасности.

Конечно, это не то, что я думаю на самом деле. Я убежден, что сеть просто не волнует то, что боты громят рекреационных игроков за столами. Они поняли, что боты приносят значительную долю от общего рейка, и поэтому были готовы закрыть глаза на очевидные факты. Но если ли изначально что-то отрицательное в том, чтобы позволять ботам играть за столами? Лично я бы играл против такого сообщества ботов каждый день недели, возможно, в моих интересах было бы просто не сообщать людям о таком сообществе, которое для меня являлось хорошим источником прибыли. 

Но этический вопрос, который лежит в основе этого, заключается не в том, нужно ли разрешать ботам играть за столом. Вопрос состоит в том, что практически все покерные сети указывают в своих условиях пользования, что использование автоматического программного обеспечения для игры в кэш-игры противоречит правилам сайта. Для покера боты могли бы оказаться даже полезными – но тогда сайт должен четко указывать в своих условиях использования, что боты за столы не допускаются.

Грустная правда заключается в том, что рекреационные игроки не заметят тех же признаков, которые обнаружил я. Я достаточно быстро понял, что играю против ботов, и использовал это в своих интересах. Тем не менее, общее мнение ошибочно и некоторые из этих ботов чрезвычайно сильны. Мне пришлось сыграть не менее 5К рук, прежде, чем я обнаружил основные лики, а в начале эти боты были одними из самых сильных игроков, против которых я играл за столом. Поэтому для среднего рекреационного игрока будет гораздо лучше, если остальные игроки за столом также будут рекреационными игроками-людьми, а не ботами. В этом случае их винрейт будет гораздо выше, даже если в целом он будет отрицательным. Нечестно, когда бот забирает деньги у рекреационного игрока, а этому рекреационному игроку рассказывают, что в сети ботов нет. В любом случае, сейчас я уже могу заявить вам, что нужно остерегаться ботов на низких лимитах, потому что они там точно есть.

Сговор 

Здесь есть один еще более мрачный и неоднозначный аспект. Если у вас в определенной покерной сети действует сообщество ботов, сделали ли бы вы так, чтобы они все работали независимо или использовали бы ситуацию, когда один бот получает информацию и помогает другому из вашего сообщества? Обмен информацией о карманных картах может потенциально позволить ботам принимать лучшие решения, когда они сталкиваются с ситуациями олл-инов. При обмене информацией они будут знать, насколько высока вероятность, что оппонент будет сбрасывать или пушить определенные карты на основании тех карт, которые бот-партнер сбросил префлоп.

Как вы можете видеть, в моих заметках об эксплуатации данного сообщества ботов определенные боты вносили предупредительные корректировки на основании информации, которую они сами еще не могли получить. Другими словами, если один бот из сообщества видел, что я слишком много сбрасываю на 6-беты, каждый прочий бот сообщества начинал делать против меня 6-беты с широким диапазоном. То есть здесь было нарушено не только правило отсутствия ботов. Происходил прямой обман в виде обмена статистической информацией.

Тогда зачем останавливаться на этом? Если вы делитесь статистикой на определенного игрока, почему не делиться информацией и о карманных картах с прочими игроками из сообщества ботов? Хотя для меня это и не очень хорошая идея – делиться информацией о некоторых сайтах (и не спрашивайте меня в комментариях, почему), есть одна определенная сеть, которая печально известна тем, что ее ГСЧ не проходит независимые аудиты. Означает ли это, что ГСЧ «подкручен»? Потенциально да, но есть и другая вероятность. Обмен информацией о карманных картах может позволить ботам принимать лучшие решения, когда они сталкиваются с ситуациями олл-инов. Они будут знать, с какой вероятностью их оппонент будет сбрасывать или пушить определенные карты на основании тех карт, которые бот-партнер сбросил префлоп. Для стороннего наблюдателя может показаться, что бот выигрывает чаще, чем должен, в ситуациях олл-инов, что заставляет «неподкрученный» ГСЧ казаться «подкрученным» на основании анализа большой выборки рук. Чтобы такой эффект стал заметен, сообщество ботов должно быть очень большим.

Побеждать ботов

Если за столом вы обнаруживаете бота, есть достаточная вероятность того, что ваша покерная сеть примет меры, поэтому сообщите им. Мы не пытаемся здесь бросить тень на все покерные сайты. Но в том случае, если вы обнаружили бота, а ваша сеть не реагирует на это, используйте приведенные выше подсказки, чтобы найти способ выигрывать у ботов. Первый и самый важный шаг – это понять, что один из ваших оппонентов не человек. Если только бот не окажется исключительно сильным, следующие шаги будут просты, и путем экспериментов вы найдете способ зарабатывать на нем деньги.

Оригинал: https://www.pokervip.com/en/strategy-articles/maximize-your-poker-earnings/playing-poker-vs-bots