Тильт с позиции математика.

                 Тильт с позиции математика


   Однажды я прочитал статью, посвященную математическому определению юмора и понял, что тильт работает почти так-же как юмор, но с одним важным отличием.

 

   Но давайте сначала определим, что такое непрерывная функция и точки разрыва. Используем для этого простейшее определение:

   Непрерывная функция – это линия или кривая, которую вы можете нарисовать через лист бумаги слева направо, не отрывая ручку или карандаш от листа.

    То есть, это любая линия, которая начинается на левой стороне бумаги и оканчивается на правой. С другой стороны, если необходимо оторвать ручку или карандаш от листа и затем установить в другую точку, создавая пропуск в рисовании, – это точка разрыва, и ваша функция не является непрерывной в этой точке.

   Итак, в той статье доказывается, что юмор – точка разрыва в логическом представлении, которое должен проделать ваш мозг. Вот пример из статьи (постараюсь передать как можно точнее):

   Одна девушка хотела, чтобы у нее был парень. Она сказала своим друзьям, что ее будущий мужчина должен быть невысоким, но хорошо одетым. Поэтому друзья познакомили ее с пингвином.

   В этой забавной шутке есть логическая точка разрыва. Хотя пингвин невысок и производит впечатление хорошо одетого, но очевидно этого недостаточно для парня. Наш мозг обрабатывает эту точку разрыва, понимает ее и находит забавной.  Именно то, что мозг может понять, что случилось, делает эту шутку забавной.

   Три других примера юмористических точек разрыва – когда Гручо Маркс заявил:
Однажды утром я пристрелил слона в моей пижаме. Теперь я никогда не узнаю, как он влез в мою пижаму.

   Или когда Мэй Вест заявила:
Когда я хорошая, я просто прелесть, но когда я плохая, я еще лучше.

   Или когда В.С. Филдс сказал:
Нет взрослого человека, у которого бы не было секретного желания дать пинка ребенку.

   Очевидно, что во всех этих примерах, как и в примере с пингвином, точка разрыва очевидна. Мы видим логический разрыв и также понимаем логическую ошибку. Поэтому мы смеемся.

   А что происходит, когда при точке разрыва мы не осознаем логическую ошибку?  

Тогда, на мой взгляд, вместо юмора в нашем мозге происходит что-то похожее на зацикливание в программе. Это приводит к разочарованию и неверным решениям.

   Когда я играю в покер, я практически никогда не впадаю в тильт, но вот в теннисе, в который я играю с детства, тильт время от времени выводит меня из равновесия.

Это происходит если я сорву легкий удар, который просто невозможно не сыграть, или когда я сорву несколько ударов подряд, хотя я не должен был бы сорвать ни один из них, или я не смогу подбросить мяч прямо при подаче и т.п. ? Мой мозг  рассматривает эти вещи как попросту невозможные. Нет логического объяснения этому, поскольку я играю слишком давно и слишком хорошо, чтобы эти события могли случиться. Но они случаются, образуя логическую точку разрыва.

    Но в отличие от юмористических примеров, приведенных выше, мозг не находит здесь объяснения. Я не понимаю, что пингвин – это не потенциальный парень для девушки, хотя он и подходит  по ряду критериев, что слон на самом деле не был в пижаме, что Мэй Вест не имеет ввиду, что она вежливая и хорошо себя ведет, и что нам не надо пинать маленьких детей по комнате. Моя логика не справляется, поскольку не может найти объяснения.

   Вернемся к покеру. У многих игроков в покер бывает та же самая проблема. Если игрок проигрывает несколько раздач подряд, или не понимает  как переехали его тузов, или переживает из-за полосы неудач, – это снова разрыв в логике. Для игрока в тильте, для его сознания, события, которые только что произошли, попросту невозможны, и следовательно, их логическая диаграмма  прерывается, поскольку информация, которую мозг должен обработать, впадает в своеобразный бесконечный цикл.

   Как нужно поступать в таких случаях? Все очень просто. Следует лучше разобраться в покере и покерных вероятностях. Как только вы крепко усвоите факт, что ваши тузы могут быть биты, что вполне возможно проиграть несколько раздач подряд и что полоса неудач может быть продолжительной, тильт уйдет.

   Вы видели, как хорошие игроки, неподверженные тильту, получая страшный бэдбит  обычно смеются. Их мозг знает объяснение точки разрыва. Поэтому они воспринимают то, что все их фишки уходят другому игроку, не как разочарование, а как «слон в моей пижаме». Они видят эти события забавными, а не разочаровывающими.

    В завершение повторю что лучшее лекарство от тильта – это понимание игры. Теперь многие из вас могут понять рассуждения, стоящие за этим. Тильт – это не реакция «бороться или бежать». На самом деле это что-то юмористическое, когда логика, которая так нужна вашему мозгу, нарушается. Когда вы получите достаточно информации, чтобы ваш мозг не запутывался в бесконечную логическую петлю, тильт останется в прошлом.

Мейсон Мальмут
Интернет-журнал «Two Plus Two», Vol. 4, No. 5


Мне лично эта статья очень помогает, может еще кому будет интересна?