15 апреля на сайте стартует наш 2-й конкурс Лучший блогер.
Призовой фонд акции $100.
1 место - $50 + медалька

2 место - $30
3 место - $20
Для участия в конкурсе, пост должен:
1. Быть написан самим автором поста. Никаких копирований, переводов или переписываний. Доля прямых цитат, содержащихся в посте, не должна превышать 30%.
2. Быть написан нормальным литературным языком.
3. Быть на покерную тематику (отчеты о турнирах и их организации не принимают участия).
4. Содержать как минимум 2500 символов.
5. Иметь рейтинг как минимум +30 (то есть попасть на главную).
Ссылки на посты, участвующие в акции, собираются мной в отдельную тему.
Не допускается агитация на сайте за свой пост! За нарушение возможна дисквалификация участника.
Определение победителей
По
количеству "плюсиков" 1 июня будут отобраны ТОП 3 или ТОП 10 постов (при общем количестве участвующих постов до 20-ти и более 20-ти соответственно). После чего состоится второй тур голосования, который
будет проходить в виде открытого голосования на форуме сайта. Во втором
туре голосования разрешается участвовать только пользователям
зарегистрированным на сайте до даты опубликования этого поста. 6 июня будут подсчитаны все голоса и объявлен победитель.
Акция! Если вы не ведете блог у нас, то вы можете просто поддержать наших блогеров, и получить билет на специальный приватный фриролл.
Подробности тут.
По предыдущему конкурсу. Не смотря на то, что я проиграл - победитель выиграл в рамках правил, компиляция - не компиляция - вопрос третий.
Это не прямой копипаст - следовательно, по прошлым правилам имел место быть.
Народ выразил доверие автору, а это основное.
При написании своего поста я использовал книгу знаменитого венгерского математика Габора Секея "Парадоксы теории вероятности", с которой познакомился ещё в далёком 1989 году, когда никакого интернета и в помине не было. Все, кто читал статью не могли не понимать, что изложенные в ней парадоксы придуманы и объяснены не мной лично. Я только выбрал наиболее интересные из более, чем 50-ти парадоксов, описанных в этой замечательной книге, пересказал их более понятным (на мой взгляд) языком и постарался привести их к покерным ситуациям. И только, когда начал искать в интернете подходящие иллюстрации для поста, обнаружил, что эта тема довольно популярна. Что не удивительно, ведь эти парадоксы действительно очень интересны. Тем не менее, моя статья понравилась, раз за неё проголосовало столько людей.
Естественно, участвовать ещё раз в таком конкурсе я не буду. После стольких нападок...
на мой взгляд Виталик еще в коментах того конкурса всё лаконично объяснил...
Но мое предложение:
Общем голосованием на форуме выбрали бы 5-ку объективных лиц которые и собственно были бы жюри...(разве это не демократия)
...а так...для новых или не очень активных пользователей, какая бы ни была статья будет не столь удачна как для тех у которых много уже знакомых на сайте...вот почему я за жюри(демократичное)...
На счет 30% - это простите меня - бред...как вы будите определять 30 -это или 38...?
Нужны строгие,четкие правила...и тогда я думаю и людей больше будет принимать участие в конкурсе...потому что каждый будет знать в каком стиле и на какую тематику писать...
P.S. Александр, если вам показалось, что мне не чего делать и я попросту придираюсь, это не так, лишь хочу сделать или попытаться сделать лучшее проведение конкурса для таких как и я сам...
А вообще, спасибо за данный ресурс...
Тот же минус, что и в моем методе - за своих друзей голосовали бы регулярные посетители сайта. В итоге эти 5 человек и представляли бы то же большинство постоянных пользователей и их друзей. Кроме того, они сами не смогли бы участвовать в конкурсе. Да и саму объективность выбранных лиц трудно оценить. И поверьте, после конкурса они бы еще и виноватыми остались.
как вы будите определять 30 -это или 38...?
Каждый абзац проверю на уникальность (есть программы). Потом приблизительно по количеству абзацев. Если будет приближаться к граничному значени, то можно и по количеству символов. Не вижу особой проблемы.
Победитель в прошлом конкурсе написал очень интересную статью, даже с учетом большого количества цитат.
Мне просто интересно вообще ктото модерировал всю эту литературную сборку в конкурсе...
Вот человек прям всё сам написал ... "о диназавре" написано почти во всех покерных блогах в и-нете...я в шоке...ну и покатилась....
http://www.uapoker.info/blog/star-ua/nemnogo-o-teorii-veroyatnostei-30565
какая мотивация в этого конкурсе???
-кто найдет чтото интересное в инете и первый скопирует?
-или кто лучше напишет свой отчет о невероятных путишествиях и покерных баталий???
Иными словами - для чего рассказывать и писать о том, что уже написано до нас???
Меняя слова местами смысл не теряется: масло хлеб - хлеб масло...
С чем ты со мной не согласна я непонял....ты хоть прочитала о чем я пишу? разве я писал что нельзя самому написать?
Я писал о негативных аспектах конкурса, основываясь на предыдущем...а поскольку они ярко выражены не вижу зачем тратить время на то что бы писать от себя, если выигрывает тот кто грубо нарушает правила...а от сюда выплывает --- для кого этот конкурс?
Как выяснилось, наш предыдущий победитель довольно активно пользовался копипастом, что противоречило правилам. Но никто этого не проверял во время конкурса, поэтому на результаты данный факт уже никак не повлиял.
Всем участникам приятного написания статей и удачи!
И давайте придерживаться правил! Иначе, зачем они нужны.
вот если бы конкурс с жюри... а так это просто конкурс - реклама...
Есть предложения...поповоду рекламы...и в тоже время конкурса...вот это была б бомба......................
...а топики...они никому не нужны...копипаст да и всё...интернет широкий необъятный...не придерёшся ни как...
Кто меня понял респект, кто нет удачи в конкурсе)
ни хрена не поняла
ты что то предлогаешь или что
выше почитай и поймешь...
1) копипаст рулит
2)конкурс не для выяснения личных литературных качеств...без суть и смысла...
3)жюри нет, а значит друзья-друзей-друзья друзей и т.д.
4) не актуально.
что именно?
как они заносили? (нельзя было об этом писать)
или как скопипастили интересное и неизвестное)))(тоже самое)
очень много интересноВА
Вот пример блогов прошлых призеров)))
http://www.uapoker.info/blog/aleksandr/pobediteli-konkursa-luchshii-bloger-31441#comments