Хочу рассказать про один случай, который произошел сегодня. Меня впечатлило)
Все же знают наш еженедельный розыгрыш $5 на нашем Телеграм канале? Так, капелька азарта для наших подписчиков. Так вот, сегодня победителем стал пользователь, который в предыдущем розыгрыше выиграл билет на турнир (хоть и не успел его получить). Если я правильно запомнил, то в каждом розыгрыше было более 1000 человек. Правда в первом было два победителя, но все равно. В работе рендом бота у меня нет причин сомневаться - никому не нужно его подкручивать, а мы и не можем вмешаться в его работу. Вот и считаем шансы. Даже не просто два раза (такие случаи уже были), а два раза подряд.
ну на старзах и не такое бывает. Когда были турниры в оллиншотаут, там чувак выиграл два раза этот турнир, так там было по 15к народу
Просто одни в рубашке рождаются, А другие в джинсовой рубашке.)
Это уже фатализм какой-то)
Александр,
Дружище, при исходных данных в 1000 человек очень легко обсчитывается твой вопрос .
Ты же спрашиваешь вероятность кого бы то ни было выиграть два раза подряд, а не кого то конкретного с нуля. Тебя поразил сам факт попадания снаряда подряд в ту же воронку, иначе не обратил бы внимания.
Вероятность что второй раз к ряду выиграет действующий победитель равна 1к 1000 (0,1%)
Да, всегда удивляет наблюдать события, шансы которых, такие, что обычно их в расчет даже не берешь.
Люди годами тыкают на кнопку "участвовать ",а этот 10 недель и два раза уже выиграл ,чудеса да и только.
Удивительное рядом)
Название темы говорит о дестабилизации приобретенных убеждений людей играющих в покер)))
своего рода манипуляция на основании абсолютно различных явлений по своей природе.
к примеру удар молнии одного и того же человека 1 к 3000... (подробней можно прогуглить)
и 7 раз .
а здесь то 1 к 1000 2 раза всего то ))).
по своей природе процессор это всего то неживой предмет, и никаких иллюзий о случайности не должно быть . а любой код никогда не создаст ту случайность которую возможно было бы рассматривать абсолютно точно с помощью теории вероятности. какие бы источники энтропии не применяли.
главный принцип вероятности события понятие равновозможности события!!!!
Например, при подбрасывании монетки исходят из того, что в силу предполагаемой симметрии монетки, однородности материала и случайности (непредвзятости) подбрасывания нет никаких оснований для предпочтения «решки» перед «орлом» или наоборот, то есть выпадение этих сторон можно считать равновозможными (равновероятными).
Вопрос о предвзятости сторон в теме ГСЧ легко объясним.)
Название темы говорит о дестабилизации приобретенных убеждений людей играющих в покер)))
Не больше, чем обычно - обычный кликбейт.
кликбейт-заголовки обычно недоговаривают суть информационного повода и допускают ложь.
чтд![emoji_u1f609.svg](/images/emoticons/face/emoji_u1f609.svg)
Был случай человеку выпало х10к в бластах на 0.10 2 раза. мне самому выпадало в скретч при 0.01(или 0.001не помню) случаев много
Думаю, мне тоже запомнилось бы.![emoji_u1f632.svg](/images/emoticons/face/emoji_u1f632.svg)
Александр,запомнилось бы,конечно!!!
Знаю о чём пишу,ведь тем человеком,про которого пишет Semiotic,был Ваш покорный слуга...
Это вам пища для размышлений!
Шо тут считать для ровно 1000 человек и 1-го победителя, шансы 1 к миллиону, но если он вдруг выиграет в 3-й раз буду подозревать его в оккультном шаманизме и настоятельно требовать - освятить рендом бот.
C тревогой буду смотреть результаты следующего розыгрыша.![emoji_u1f627.svg](/images/emoticons/face/emoji_u1f627.svg)
![emoji_u1f642.svg](/images/emoticons/face/emoji_u1f642.svg)
Значит будет и третий![emoji_u1f92a.svg](/images/emoticons/face/emoji_u1f92a.svg)
Ничего не имею против, но как-то даже побаиваюсь этого))