Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получать билеты на фрироллы Info

Акция: Лучший блогер UAPOKER

0
Александр
Всезнающий и всемогущий админ сайта



1 декабря на сайте стартует акция Лучший блогер. Призовой фонд акции $100.


1 место - $50 + медалька sites/default/files/badges/award_law_paragraph.png
2 место - $30
3 место - $20

Для участия в акции, пост должен:


1. Быть написан самим автором поста. Никаких копирований, переводов или переписываний.
2. Быть написан нормальным литературным языком.
3. Быть на покерную тематику (отчеты о турнирах и их организации не принимают участия).
4. Содержать как минимум 2500 символов.
5. Иметь как минимум 30 позитивных оценок пользователей сайта (30 "плюсиков")

Ссылки на посты, участвующие в акции, собираются мной в отдельную тему, которая будет закреплена на главной странице до окончания акции.

Не допускается агитация на сайте за свой пост! За нарушение возможна дисквалификация участника. 

Определение победителей


По количеству "плюсиков" 28 декабря будут отобраны ТОП 3 или ТОП 10 постов (при общем количестве участвующих постов до 20-ти и более 20-ти соответственно). После чего состоится второй тур голосования, который будет проходить в виде открытого голосования на форуме сайта. Во тором туре голосования разрешается участвовать только пользователям зарегистрированным на сайте до даты опубликования этого поста. 31 декабря будут подсчитаны все голоса и объявлен победитель.
36
Александр
Александр, Декабрь 31, 2010 - 11:11.
0
Всезнающий и всемогущий админ сайта

Александр
Александр, Декабрь 27, 2010 - 18:07.
0
Всезнающий и всемогущий админ сайта
Завтра создам тему на форуме с претендентами на главный приз (скорее всего все-таки будет топ10). А пока можно пройтись по постам и поставить плюсики где хочется, кто еще этого не сделал.

Human14
Human14, Декабрь 4, 2010 - 21:15.
0
Награда: 1-е место в приватнике на FullTiltНаграда: 1-е место в приватнике на NoxwinНаграда: 1-е место в приватнике на PKRНаграда: Победитель четырех приватников на PokerStПобедитель двух приватников на 888pokerПобедитель четырех приватников на WilliamHill
ну а где первые претенденты? как то в виде таблицы наверное надо... а мы их оценим...

Александр
Александр, Декабрь 6, 2010 - 10:41.
0
Всезнающий и всемогущий админ сайта
Создал тему. Для некоторых постов, которые по правилам хоть и не подходят на конкурс, но по сути вполне могут участвовать, я могу делать исключения.

Претенденты здесь -
http://www.uapoker.info/blog/aleksandr/posty-uchastvuyushchie-v-konkurse...

Mikola
Mikola, Декабрь 4, 2010 - 01:02.
0
VIP пользовательНаграда: за особые заслуги на Битве Форумов (OFC)Победитель благотворительного турнираЗаслуженный медалист. Кликните для просмотра
А как по мне,не нужно было делать ограничений по теме написания блогов.А правило определения победителей правильное,ведь не трудно из двух-трех понравившихся блогов,выбрать один(с комментариями)

Александр
Александр, Декабрь 1, 2010 - 09:41.
0
Всезнающий и всемогущий админ сайта
Конкурс стартовал!

Garfild86
Garfild86, Ноябрь 28, 2010 - 00:21.
0
Награда: Победитель двух приватников на PokerStarsПобедитель экспериментального турнираПобедитель фриролла для лидеров рейтинга


Вот у меня комментов много...что значит 2500 символов...пусть будет с комментами?

и тоже хочу поучаствовать....при том ни одного минуса)


ливиу
ливиу, Ноябрь 27, 2010 - 11:07.
0

тоже буду учавствовать !

Александр
Александр, Ноябрь 26, 2010 - 11:07.
0
Всезнающий и всемогущий админ сайта
Ставки сделаны, господа! Окончательный вариант конкурса и определения победителей озвучен в шапке поста.

Melor
Melor, Ноябрь 26, 2010 - 12:26.
0
VIP пользовательПобедитель благотворительной лотереи
Отлично.

Все приступаем.

liberal48
liberal48, Ноябрь 25, 2010 - 21:58.
0
Я в прошлом году принимал участие в подобном конкурсе по написанию блога о каръере...

Что я вам хочу сказать, там присутствовали 2 оценки: он-лайн голосования(max 5.0) и решение суд.колегии из 5 человек...

По итогам он-лайн голосования...можно было голосовать сколько влезит...только меняй ип-адрес...
А оценка жури - ну ни как не блестала объективностью...

Мое предложение и я думаю оно будет рациональное:
1)Отобрать пользователей по стажу на сайте, например. те которые с нами более 1 года.
2)Каждый должен оценить по шкале от 0-5 баллов - каждую участвующую работу.
3)После чего подбивается среднее арифмет. и по рейтингу отслеживается лидеры.
4) Единственое, что можна кроме голосования сделать, то это вмешательство Александра  в качестве награждения Гран-при...

5)Нужны более четкие критерии оценки: например. если кто-то написал очень хороший пост, но включил отчеты и т.д.)
6)Нужна четкая модерация, перед тем как пост будет выложен публично!!!
7) Очень огорчает, то что всем прийдеться писать на русском, ну это совсем другая история.
8) Желаю всем удачи!





Александр
Александр, Ноябрь 26, 2010 - 07:16.
0
Всезнающий и всемогущий админ сайта
1, 2, 3. Тяжело технически организовать. Полсайта нужно переделать, чтоб это сделать в автоматическом режиме.
4. Не хочу 
5. Согласен, нужно посидеть, подумать. Вот недавно интересный перевод написали. В конкурсе вроде бы и нельзя участвовать, но материал интересный. Всегда легче найти очень интересную статью и перевести ее, чем написать что-то очень интересное самому. Нужно, наверно, делать отдельно конкурс на самый интересный перевод и еще один - на самый интересный отчет
6. В каком плане модерация? После того, как пост выложен, и по оценкам попал на главную, я буду отписываться в посте попадает он в конкурс или нет.
7. Учитывая, что все посты будут отбираться голосованием, то тут да, без вариантов - только русский.
8. Спасибо за предложения!

Foolosopher
Foolosopher, Ноябрь 26, 2010 - 12:54.
0
VIP пользовательДобрый модератор сайта - волонтерНаграда: 1-е место в оффлайн приватнике UAPOKERНаграда: Лучший блогер"Серебро" в рейтинге игроков за 2011 г.Победитель турнира для модераторовЛидер квартального рейтинга UAPOKERЗаслуженный медалист. Кликните для просмотра
Саша, про "самый интересный перевод" - эт ты зря написал. Это кое-кто может и нафлудить 

Александр
Александр, Ноябрь 25, 2010 - 11:20.
0
Всезнающий и всемогущий админ сайта
Я долго не организовывал конкурс именного из-за того, что не знал, как лучше определить победителя. Лично мне не нравится ни один из возможных вариантов.

mrBuggers, прав. При голосовании через рупол дела не будет.

Создавать судейскую коллегию тоже не хочется. Тут слишком большое значение будут иметь межличностные отношения.

Открытое голосование, которое предлагает Melor, неплохой вариант, но немного "топорный".

В общем, давайте до вечера еще подумаем. И тогда уже остановимся на окончательном варианте.

Всем спасибо за обсуждение!

Kolya
Kolya, Ноябрь 25, 2010 - 15:32.
0
Награда: 1-е место в приватнике на BetfairНаграда: 1-е место в приватнике на RedStarНаграда: Победитель двух приватников на PokerStarsНаграда: 1-е место в приватнике на Titan
Выберите 2-3 лучших поста открытым голосованием, потом жеребьёвкой выберется самый везучий. Если за пост проголосует больше 80%, можно обойтись и без жеребьевки. Я считаю, что объективно выбрать из лучшего самое лучшее будет очень сложно. Вот на конкурсе Мисс Мира 2010 судьи выбрали американку, спорное решение, ведь как мне и даже комментаторам казалось были участницы и по талантливей. Я бы не сказал что она не красивая, но то что она победила стало неожиданностью.

Александр
Александр, Ноябрь 25, 2010 - 16:07.
0
Всезнающий и всемогущий админ сайта
Это почти мой вариант. Не хотят на случай полагаться. Что в общем-то и понятно :)

VitalicS
VitalicS, Ноябрь 25, 2010 - 11:41.
0
VIP пользовательДобрый модератор сайта - волонтерЗаслуженный медалист. Кликните для просмотра
Теперь я полностью понимаю тебя, почему ты остановился на жеребьевке! Действительно, очень тяжело принять правильное решение. В каждом из методов есть существенные слабые места!.. Знаешь, а если тебе все-равно придется выбирать метод определения лучшей статьи, может тебе просто самому и выбрать лучшие статьи! Я, например, тебе полностью доверяю и не обижусь на любое твое решение! А?

Александр
Александр, Ноябрь 25, 2010 - 14:45.
0
Всезнающий и всемогущий админ сайта
Нет, сам я точно определять победителя не буду. Если мне трудно метод выбрать, то что говорить про выбор победителя.

Melor
Melor, Ноябрь 25, 2010 - 11:46.
0
VIP пользовательПобедитель благотворительной лотереи
Что это за конкурс без соперничества и грызни, ни какого кайфа, просто подарок к Новому Году, не интересно.

mamamio57
mamamio57, Ноябрь 26, 2010 - 14:52.
0
VIP пользовательЗа победу в турнире прогнозовПобедитель трех приватников по Omaha на PS
Я ЕЩЕ НЕ ЧИ ТАЛ ТВОЙ БЛОГ-НО УВЕРЕН В ТВОЕЙ ПОБЕДЕ!1 ПЛЮС ЗА МНОЙ.

Melor
Melor, Ноябрь 26, 2010 - 16:33.
0
VIP пользовательПобедитель благотворительной лотереи
Спасибо. Буду стараться. Уже есть пару идей. Не думал, что у меня появились "фанаты"

Volkodavsha
Volkodavsha, Ноябрь 26, 2010 - 19:18.
0
VIP пользовательАбсолютный Чемпион UAPOKER 2014, 2015Добрый модератор сайта - волонтерСеребро" в рейтинге игроков за 2012 г.Победитель 2 турниров для модераторовПять побед в ежемесячных рейтингах игроковЛидер 3-х квартальных рейтингов UAPOKERЗаслуженный медалист. Кликните для просмотра
  Такой  "фанат" , который не читал твой ещё не написанный пост дорогого стоит...

Bug
Bug, Ноябрь 25, 2010 - 11:31.
0
VIP пользовательНаграда: 1-е место в приватнике на BetfairНаграда: 1-е место в приватнике на FullTiltНаграда: 1-е место в приватнике на RedStarНаграда: 1-е место на Битве Форумов (OFC)Награда: Победитель двух приватников на PokerStarsНаграда: Победитель трех приватников на NoxwinНаграда: 1-е место в приватнике на 888poker
тогда вариант Мелора вполне нормальный. Трудности в реализации нет, легко контролируется, всё прозрачно, исключает подтасовки и накрутки. На подсчет голосов придется потратить несколько минут, но это мелочи.
Добавить в правила, что участник, замеченный в выпрашивании голосов, будет дисквалифицирован - и норм.

Melor
Melor, Ноябрь 25, 2010 - 11:43.
0
VIP пользовательПобедитель благотворительной лотереи
подсчет голосов придется потратить несколько минут

за то каждый сможет пересчитать лично , что очень свойственно нашему менталитету

VitalicS
VitalicS, Ноябрь 24, 2010 - 12:37.
0
VIP пользовательДобрый модератор сайта - волонтерЗаслуженный медалист. Кликните для просмотра
Предлагаю голосование за статью проводить среди ВИПов, если есть такая возможность. Это позволит предотвратить накрутки, во-первых. А во-вторых, ВИПы - это проверенный временем народ с боевой заслугой лет. Т.е. я верю в то, что будут оценены именно качественные статьи, а не записи вида "Раскрутился с нуля и занес турнир 100$ на 10000 человек". Без обид для адекватных и хороших людей не випов, просто тоже думаю над тем, чтобы сделать голосование приемлемым вариантом.

Александр
Александр, Ноябрь 25, 2010 - 09:41.
0
Всезнающий и всемогущий админ сайта
ВИПов мало. В таком варианте голосования это получается судейская комиссия, которую я устраивать не хочу.

Голосовать смогут все посетители сайта. Накрутки и выпрашивание голосов возможны. Личностный фактор тоже будет иметь место. Но это недостатки варианта со вторым туром голосования. Их придется принять, если использовать этот метод. Именно потому я и был за жеребьевку, как более спокойный, и возможно, более честный метод.

Bug
Bug, Ноябрь 25, 2010 - 10:17.
0
VIP пользовательНаграда: 1-е место в приватнике на BetfairНаграда: 1-е место в приватнике на FullTiltНаграда: 1-е место в приватнике на RedStarНаграда: 1-е место на Битве Форумов (OFC)Награда: Победитель двух приватников на PokerStarsНаграда: Победитель трех приватников на NoxwinНаграда: 1-е место в приватнике на 888poker
Александр, на самом деле эта судейская комиссия не так и плоха. По крайней мере это будет справедливым решением, человек 15 всяко наберется.

Голосование через рупол - это самый худший выбор, 200%. Там даже регистрироваться не надо, чтобы проголосовать. На уапокер регаться тоже не надо. У мну в аське около 400 контактов, кинуть ссылку всем контактам - секундное дело, с учетом 250-300 относительно активных посетителей сайта и то, что проголосует каждый третий (из аськи)+определенное кол-во голосов будет от пользователей сайта - это ТОП1 обеспечен.

Melor
Melor, Ноябрь 25, 2010 - 11:28.
0
VIP пользовательПобедитель благотворительной лотереи
Руполл можно заменить открытым голосованием.
Я своего голоса не стесняюсь.
Делаем отдельный пост со списком на форуме, что бы нельзя было менять голос и голосуем в открытую.
Если какой-то умник запостит два или более раза, то в зачет при подсчете брать только первое волеизъявление.
Вот тут уже можно внести ограничение на вновь созданные аккаунты.

Как особо извращенный вариант можно сделать закрытое голосование бюллетенями
Каждый пишет письмо со своим выбором к счетной комиссии.
Но в такой ситуации коммьюнити полностью теряет контроль за процессом принятия решения.



Александр
Александр, Ноябрь 25, 2010 - 14:48.
0
Всезнающий и всемогущий админ сайта
Вариант с открытым голосованием мне больше нравится. Наверно на нем и остановимся. Только сделаю чтоб голосовать можно было несколько дней, а не один, как предполагалось ранее. На сайт ведь не все каждый день ходят.

VitalicS
VitalicS, Ноябрь 25, 2010 - 15:30.
0
VIP пользовательДобрый модератор сайта - волонтерЗаслуженный медалист. Кликните для просмотра
Поддерживаю!
Надеюсь, с реализацией особых проблем не будет!

VitalicS
VitalicS, Ноябрь 25, 2010 - 09:54.
0
VIP пользовательДобрый модератор сайта - волонтерЗаслуженный медалист. Кликните для просмотра
   Я тебя понимаю, Александр! Но как можно назвать пост лучшим, если он стал таковым в результате жеребьевки? Это все равно, что присуждать премию Оскар потянув жребий на сцене. Или давать медаль по бегу тому, кто прибежал в 10-ке лучших, пусть даже и на 10-м месте, но его выбрал жребий!
   Могу сказать однозначно, что так было бы гораздо спокойней с точки зрения организации, но как-то уж совсем необъективно!

Александр
Александр, Ноябрь 25, 2010 - 10:11.
0
Всезнающий и всемогущий админ сайта
Оценка всегда субъективна. Я вот когда смотрю фигурное катание, почти всегда недоволен судейством. В беге другая ситуация, там победителя можно четко определить. А как определить, например, какая из двух отличных книг лучше? Кому-то больше понравится одна, кому-то другая.

Да, конечно, жеребьевка не идеальный вариант, я это понимаю. Потому в итоге от него и отказался.

А насчет ВИП судейства, то разве ВИПы не захотят что-то сами написать? Не могут же участники быть и судьями в тоже время (при общем голосовании один голос не будет играть роли).

VitalicS
VitalicS, Ноябрь 25, 2010 - 10:39.
0
VIP пользовательДобрый модератор сайта - волонтерЗаслуженный медалист. Кликните для просмотра
   Ой, судейство в таких видах спорта, как фигурное катание - это всегда больная тема для меня! Да, я согласен, что субъективизм, в нашем случае, будет по-любому! В том случае, если будет голосование. Кстати, а ведь проводятся всякие конкурсы и на лучшую книгу! В том же Харькове есть ежегодный конкурс фантастов. Но если задуматься, как проходит определение лучшего писателя, то оказывается, что лучших выбирает та же самая судейская бригада. И фигурное катание оценивают то же самое небольшое количество уважаемых людей специалистов. И в остальных "субъективных" конкурсах есть несколько человек, которые выбирают лучших!
   Я не вижу ничего плохого, если человек, участвующий в оценке постов и сам напишет пост. Ну да, проголосует он за себя. Можно ввести запрет на голосование за себя, например. Или ввести градацию оценок. Когда каждый может выдать 3 оценки: 1, 2, 3 балла разным статьям. А потом эти оценки суммируются. Тогда оценка за себя уже не будет играть такой весомой роли.
   А всеобщее голосование мне напоминает конкурсы в ночных клубах! "А теперь давайте покричим за лучшего исполнителя танца! - ААААААА" И побеждает тот, у кого друзей больше в данный момент в клубе, а не лучший! Ну, в некотором смысле, он конечно лучший! Или как современные конкурсы-шоу по телевизору, где победителя определяют голосованием СМС.
   Я не против всеобщей системы голосования на нашем сайте!!! Более того, считаю, что для комьюнити нашего форума это будет даже более популярное решение! Которое удовлетворит большинство! Я только предлагаю варианты для обсуждения. Я приму любое решение! Решать тебе, Александр!

Melor
Melor, Ноябрь 25, 2010 - 10:55.
0
VIP пользовательПобедитель благотворительной лотереи
Решение судейское на всяких конкурсах - потому, что это выгодно или в плане принятия решения (тому кому надо) или более объективные оценки более дороги.
И все же я думаю что решение сотни человек будет более объективным, чем решение узким кругом ограниченных  "уважаемых" людей-"специалистов".

Bug
Bug, Ноябрь 24, 2010 - 14:55.
0
VIP пользовательНаграда: 1-е место в приватнике на BetfairНаграда: 1-е место в приватнике на FullTiltНаграда: 1-е место в приватнике на RedStarНаграда: 1-е место на Битве Форумов (OFC)Награда: Победитель двух приватников на PokerStarsНаграда: Победитель трех приватников на NoxwinНаграда: 1-е место в приватнике на 888poker
имхо разумное предложение. Никаких накруток и т.п., никаких просьб "плз проголосуй за мой блог" и т.п. Думаю, голосование будет объективным.

VitalicS
VitalicS, Ноябрь 25, 2010 - 09:47.
0
VIP пользовательДобрый модератор сайта - волонтерЗаслуженный медалист. Кликните для просмотра
Спасибо за понимание, ,mrBuggers!

Melor
Melor, Ноябрь 24, 2010 - 14:29.
0
VIP пользовательПобедитель благотворительной лотереи
И я против.

Где-то слышал, что ВИПами стали "от балды", т.е. в какой-то момент Карму тупо накрутили всем кто был на сайте до момента накрутки.
Если бы народ накликал - да, а так с каких делов привилегии

Александр
Александр, Ноябрь 25, 2010 - 09:30.
0
Всезнающий и всемогущий админ сайта
Самым первым ВИПам я раздал статус за их заслуги и участие на сайте, но без голосования пользователей. Это совсем не от "от балды". И это было человек 7-10, а не всем.

naskelo
naskelo, Ноябрь 24, 2010 - 13:16.
0
Оно-то конечно "без обид", но я против.
Если я "читатель", а не "писатель" (ну не хочу писать, не дано!!!), то не могу оценивать материал?
Почему не могу? Может тогда мне отключить возможность ставить + и -, которые активно использую для благодарности за материал или наоборот (вместо "поздравляю", "тащи есчо", "низачот")?
Более того "проверенный временем народ" хоть и будет оценивать качественные статьи, но все равно субъективно.

Не хорошая тенденция на сайте наблюдается - делить на своих и остальных.

VitalicS
VitalicS, Ноябрь 25, 2010 - 10:57.
0
VIP пользовательДобрый модератор сайта - волонтерЗаслуженный медалист. Кликните для просмотра
   Никакой дележки на "своих и остальных" нету. Это жизнь! Мы все живем в больших государствах. И для того, чтобы они как-то слаженно функционировали, нужно управление государством. Вроде как у нас у всех способ управления - это демократия. Но кто стоит у верхушки власти? - Правильно, президент и депутаты, которых выбирали мы все! Мы сами давали на это согласие.
   А тебе я могу предложить брать пример с Ольги, которая меньше чем за год стала випом и очень уважаемым человеком у нас на сайте!

naskelo
naskelo, Ноябрь 25, 2010 - 11:18.
0
VitalicS, меня не гнетет отсутствие значка vip в правом верхнем углу. Да и цели заработать здесь - тоже нет.
Просто мне здесь интересно. Во многом, благодаря и vip-ам.
Но если у нас демократия - я тоже право голоса хочу!

P.S. О Президенте умолчу, а вот депутатов не помню, что бы выбирал. Когда следующие выборы?

Volkodavsha
Volkodavsha, Ноябрь 24, 2010 - 13:46.
0
VIP пользовательАбсолютный Чемпион UAPOKER 2014, 2015Добрый модератор сайта - волонтерСеребро" в рейтинге игроков за 2012 г.Победитель 2 турниров для модераторовПять побед в ежемесячных рейтингах игроковЛидер 3-х квартальных рейтингов UAPOKERЗаслуженный медалист. Кликните для просмотра

  Не знаю , как насчёт  "своих и остальных" ,  даже при анархии  не все равны между собой...

  А по поводу оценки статей хочу сказать , что тоже бы ввела временной интервал пребывания на сайте для тех , кто может оценивать посты... Нужно , чтобы человек хоть чуть-чуть разбирался в сути написанного...  А не так , что увидел незнакомое слово , так сразу  "-"...    А вот   , если в посте сочетание букв  "занёс" в любой интерпритации (дозанос , не дозанос , незанос и  т.д. ) , то естественно "+"...


naskelo
naskelo, Ноябрь 24, 2010 - 14:55.
0
Ограничение по временному интервалу тоже считаю разумным, касательно как самого конкурса, так и оценки блогов в общем.
И, конечно, временное ограничение тоже должно быть в рамках разумного.

Melor
Melor, Ноябрь 24, 2010 - 14:39.
0
VIP пользовательПобедитель благотворительной лотереи
Извини, но это глупость.
Любой человек может сказать "нравиться" или " не нравиться" и тут не нужен срок проведывания сайта, возраст, пол, виповость или вероисповедание и т.д. и т.п.
Вопрос только что делать с результатами.
В нашем случае все просто - если пост понравился Четырем Читателям - значит автор достоин $0,25, если нет - значит не достоин.
Система оценки - нормальная и адекватная - один человек - один голос (плюс есть возможность отозвать свой голос - выбрав и "плюсик", и "минусик")
А вот как интерпретировать результаты голосования - вопрос совершенно иной.


Volkodavsha
Volkodavsha, Ноябрь 24, 2010 - 15:57.
0
VIP пользовательАбсолютный Чемпион UAPOKER 2014, 2015Добрый модератор сайта - волонтерСеребро" в рейтинге игроков за 2012 г.Победитель 2 турниров для модераторовПять побед в ежемесячных рейтингах игроковЛидер 3-х квартальных рейтингов UAPOKERЗаслуженный медалист. Кликните для просмотра

Melor , я может как-то не так написала , но суть в том , чтобы плюсики и минусы ставились людьми хоть мало-мальски разбирающимися по сути...  И конечно , ни от вероисповедания и рассовой принадлежности не должно зависеть возможность оценивать посты...

    Вот ты не замечал , как появляются посты  и как только набирается 5 плюсиков , автор их убирает , пост больше не нужен , он сделал своё дело...


Melor
Melor, Ноябрь 24, 2010 - 16:39.
0
VIP пользовательПобедитель благотворительной лотереи
Вот ты не замечал , как появляются посты  и как только набирается 5 плюсиков , автор их убирает , пост больше не нужен , он сделал своё дело..

И о чем это говорит? Что система не адекватно реагирует.
Убрал пост - убрались поинты, заминусовали пост - убрались поинты.
Другой вопрос что заслуживает место в блоге, а что нет.
Но к системе оценки это отношения не имеет.
Следовательно надо менять систему начисления поинтов.  А волеизъявление коммьюнити менять нельзя, т.к. права должны быть равными.

Александр
Александр, Ноябрь 24, 2010 - 09:13.
0
Всезнающий и всемогущий админ сайта
По голосованию (хоть и проголосовано немного) выходит, что большинство за второй тур голосования. В общем, как президента выбирать будем. ОК, в шапке тогда сейчас озвучу окончательный вариант.

Александр
Александр, Ноябрь 23, 2010 - 07:56.
0
Всезнающий и всемогущий админ сайта
Отвечаю.

1. Акция проводится в декабре. Если понравится, будет проводиться каждый месяц. Будут участвовать блоги написанные с 1 декабря. У блогов написанных ранее уже будет преимущество перед новыми блогами, что несправедливо. Если хотите, можем переименовать акцию на "Лучший блоге в декабре"

2. Идея акции созрела давно. Не мог только решить, как определять победителя.
  • Чисто голосованием - будет много накруток и просьб по сайту, чтоб голосовали за его пост. Кому-то из участников конкурса это явно не понравится, как итог - будет ругань. Плюс, ранние материалы будут иметь преимущество. Отпадает.
  • Судейская комиссия - просто неизбежно ухудшение отношений между судьями и участниками. Как итог - будет ругань. Да и как вообще оцинивать творческие материалы? Как выбрать между двумя хорошими статьями, когда они просто разные? Я бы сам не взялся судить такой конкурс, и другим тоже не дам - слишком много субъективных факторов, да еще и слишком эмоциональный способ получится. Нужно что-то более спокойное. Отпадает.
  • Переголосовка (в Украине этот метод очень популярен ). Как и в чистом голосовании победит скорее всего тот, не у кого лучший блог, а тот, кто лучше поработает, чтоб его пропиарить (например, привлечет друзей для голосования). В итоге получится не лучший блогер, а самый компанейский парень (или девушка) на сайте. НО, этот способ я рассматривал, как альтернативу предложенного мной. Суть такова: сначала идет общее голосование за посты. 30 декабря (или чуть раньше), отбираются ТОП 10 (или ТОП 3) участника. И их посты выставляются на день на повторное голосование. Так немного нивелируется преимущество ранних постов. Убирается случайный фактор, как при жеребьевке. Но привносится личностный фактор. Возможно.

В общем, давайте проголосуем, как мы будем голосовать:
(демократия в наивысшем ее проявлении )

Как определим победителей
Жеребьевка (метод описан в шапке поста)
Переголосование (метод чуть выше в этом комментарии)
Смотреть Результаты

Bug
Bug, Ноябрь 23, 2010 - 15:36.
0
VIP пользовательНаграда: 1-е место в приватнике на BetfairНаграда: 1-е место в приватнике на FullTiltНаграда: 1-е место в приватнике на RedStarНаграда: 1-е место на Битве Форумов (OFC)Награда: Победитель двух приватников на PokerStarsНаграда: Победитель трех приватников на NoxwinНаграда: 1-е место в приватнике на 888poker
Если уж выбирать в номинации "Лучший блоггер", а не "Лучший блог", то имхо стоит оценивать не один блог, а некую совокупность блогов одного блоггера за указанный промежуток времени. 50 баксов за ОДИН блог - это слишком жирно. Да и победитель будет более очевиден.

Александр
Александр, Ноябрь 24, 2010 - 07:41.
0
Всезнающий и всемогущий админ сайта
Ну вот, начали к словам придираться. Тогда уже надо и "акцию" на "конкурс" менять.

"некую совокупность"
Вот пока не определимся какую именно совокупность, как их оценивать и суммировать, оставим прежний вариант.

А вообще, никто ж не заставляет участвовать в конкурсе только с одним постом. При удачном раскладе, все три приза могут достаться одному автору.

888 Poker888pokerБездеп $88
partypokerpartypokerFree $20
OlyBetOlyBetFree €500
UnibetUnibetБездеп €2
RedStar PokerRedStar30% кешбек

Новые комментарии

  • 8 минут 17 секунд от topgoa
  • 22 минуты 56 секунд от vaa.lcc
  • 1 час 49 минут от Vukin
  • 1 час 58 минут от Дрюха
  • 2 часа 10 минут от Marisa
  • 4 часа 32 минуты от fiiinka
  • 4 часа 34 минуты от Simpson
  • 5 часов 31 минута от fiiinka
  • 6 часов 31 минута от Arlin
  • 6 часов 35 минут от Arlin
  • 6 часов 37 минут от Arlin
  • 6 часов 58 минут от Sheriff
  • Пароли на фрироллы

  • в 23-30msk, Ноябрь 23, 2017
  • в 22.00 Киев, Ноябрь 23, 2017
  • в 20:00 MCK, Ноябрь 23, 2017
  • в 21-30msk, Ноябрь 23, 2017
  • в 20:00 Киев, Ноябрь 23, 2017
  • в 19-30msk, Ноябрь 23, 2017
  • в 20:11 Киев | 21:11 МСК, Ноябрь 25, 2017
  • в 20:30 Киев | 21:30 МСК, Ноябрь 23, 2017
  • в 19:00 Киев | 20:00 МСК, Ноябрь 24, 2017
  • в 23-00msk, Декабрь 26, 2017
  • Кричалка наверх