Ваша рука:
Игра: Безлимитный Холдем, кэш-игра (хедз-ап)
Позиция: Малый блайнд (действует вторым после флопа)
Тип игры: Лузово-агрессивная, онлайн
Блайнды: $1/$2
Вопрос: У вас и вашего оппонента - полный бай-ин ($200). В этой руке вы подняли до $8. Ваш оппонент переподнял до $24 и вы ответили коллом. На флопе пришли 7-5-3. На флопе ваш оппонент сделал ставку $30. В банке $78 и ваша очередь принимать решение. Что будете делать?
Ответ: Рейз. Скорее всего, у вашего оппонента две сильные карты. Обоснованный рейз может заставить его сбросить их. Даже в худшем случае, когда он держит премиумную пару, у вас все еще остаются возможными семь аутов (три туза и четыре четверки). Обратите внимание, если вы переподнимете до $90, а ваш оппонент пойдет олл-ин, вам придется коллировать, так как банк будет составлять $314 и у вас останется всего $86.
А скорее всего это сколько в процентах? При этом мы проигрываем любому тузу с картой старше 7 и любой карманной паре. Мдя странное какое то решение. Или "Наша охота заключается в том чтобы накормить и напоить зверя" (с). В задаче накануне с А8 мы "ждём более лучшей карты", а здесь рейзим на префлопе с А6.
Коллировать пуш с оверкартой и гатшотом это верх идиотизма, при любых шансах, у оппа никогда не будет руки хуже нашей.
Даже если шансы банка позволят, то это будет околонулевое решаний качающее диспу и кормящую рум, а не игрока.
Наша цель в покере выигрывать деньги на дистанции, данное решение противоречит нашей цели.
+ не привязываем себя к банку
+ не изолируем себя от рук лучше
+ впереди против большой части широкого диапазона три бета (в спектре трибета оппа в ХА почти весь непарный бродвей + некоторый коннекторы)
+ не факт что опп поставит второй баррель с воздухом без позы.
терн чек-чек
ривер чек-чек
и выигрываем у KT, например.
Это будем менее дисперсионно, имхо.
мой ответ идти в ва-банк ! как никак дырявый стрит !
Поза есть.
Тогда точно КОЛЛ.