Покерная ситуация

Ваша рука:

Игра: Безлимитный Холдем
Позиция: Лоуджек
Тип игры: МТТ, офлайн
Блайнды:250/500

Вопрос: Ваш стек - 20,000. Все сбросились до вас. Вы подняли до 1200 и тайтово-агрессивный оппонент (стек - 27500) на позиции катоффа уравнял. На флопе - J-7-2. Вы поставили 1600, оппонент уравнял. На терне - 4. Вы чекнули, оппонент сделал ставку 2600 (37% банка). Что будете делать?

фолд
колл
рейз до 6000
олл-ин

Смотреть ответ

Ответ: Колл. Теоретически, возможно, имеет смысл сделать чек-рейз, чтобы оказать максимальное давление на слабые флеши вашего оппонента. Но более вероятно, что у него либо мусор, либо приличный флеш. Мусор вы бьете, но проигрываете приличным флешам, которые, скорее всего, продолжат игру после вашего рейза. Оптимальная стратегия - сделать чек-колл, а затем чек-фолд на ставку на ривере. Структурируя свой диапазон для чек-колла на терне, можно чек-фолдить нижнюю часть этого диапазона на ривере, если оппонент продолжает ставить.

Следить за новыми комментариями

Рейтинг: 4.7 отзывов: 3

логика автора по терну очень проста 1 цена на колл по факту это андербет 2 если он по риверу выходит редчайший ронаут 3 бубей он добирает со всего и много !

Идея то понятна, получить шоудаун сыграв чек-чек по риверу, но:

1) как часто мы получим чек от оппонента в догонку при выходе бланка на ривере?

2) какие старшие флеши у нас есть в линии чек-колл терна?

да в том то и дело что мы выиграем только при получении 3 бубей) все остально фолд с лету ну если оп какимто чудом закинесся литрухой и пробежит пару дорожек при этом не забыв прогнать по венам 10 кубов мыполучим чек -колл)а если без стеба эта раздача с флопа уже была сыграна мягко сказать (точно меня забанят если скажу что думаю)) 1 без позы и он вырезает флеш с диапазона колла вопрос а с чем он будет тогда блефовать))и там еще можно задать ка кминиму 4 вопроса по флопу

С каждой новой публикацией ответа на задания, у меня появляется все больше сомнений в компетентности автора этих ответов. Следовать подобным "оптимальным стратегиям", в своей игре, или нет, каждый решает сам. На мой взгляд, главная ошибка многих игроков это чрезмерная "телефонистость". Зачастую лучше сфолдить и подождать более благоприятную ситуацию, чем перекалывать в надежде поймать блеф оппонента.

Есть пара вопросов к автору ответа на задание:

1) Какая у нас верхняя часть диапазона, с которой мы играем чек-колл по терну?

2) О каком "мусоре" у тайтово-агрессивного игрока идет речь, после его колла на одномастном флопе?

І зноў колл...

Легкий пас.

Ну якщо хочеш грати правильно, то фолд. У опонента сильніша бубна. А якщо граєш в задоволення, то колл, бо все ж є шанс на стріт-флеш, а це приємно))

Фолд. Чек-колл против тайтово-агрессивного оппонента, по такому ранауту, плохая игра.

Колл

Около 22% того, что у оппа есть бубна старше нашей, но даже в этом случае у нас есть 4.5% поймать натс стритфлеш с 3 или 8 бубей на ривере.

На таком флопе соперник мог уравнять лишь с сильным флеш-дро, поэтому большая доля вероятности, что я позади. Поэтому ловить свои 2 аута не вижу смысла. Ответ: фолд.

Фолд. Посилились до кращої руки всі руки з бубною

колл. Ну слишком нитово фолдить тут на такую ставку в треть. На ивере будем думать что делать, смотря какой ранаут выйдет.

Фолд. Всего лишь 2 аута, а у соперника большая вероятность крупной карты бубновой масти, судя по его поднятой ставки на тёрне.

Фолд. Учитывая все возможные ауты на моё улучшение, есть более высокий процент нарваться на флеш старше. А судя по блайндам стадия турнира не ранняя, следующая раздача будет реально в мою пользу! Если опп блефует - флаг ему в обе руки, проверять не буду