Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получать билеты на фрироллы

Покерная ситуация - 23 сентября 2014

Ваша рука:

Игра: Пот-лимит Омаха Hi-Lo, кеш (шесть игроков)
Позиция: Под пистолетом
Тип игры: Лузово-пассивная, онлайн
Блайнды: $2/$4

Вопрос: Игра была лузовой с большим количеством игроков в банке. У большинства игроков большие стэки. Вы шот стэк с $870. В этот раз вы поднимаете до $10 на префлопе, баттон и блайнды отвечают. На флопе приходят 4-6-7. Малый блайнд ставит $20, биг блайнд - колл, и вы рейз до $50. Баттон скидывается, но оба блайнда отвечают. На торне приходит Q. До вас играют чек. Вы ставите $150, и оба оппонента отвечают. На ривере приходит 3. Малый блайнд - чек, ББ ставит $200. В банке сейчас $840, ваша очередь играть. Как вы поступите?

Смотреть ответ

Ответ: Ва-банк. Если ваш оппонент скинется, вы выиграете $840 (целый банк). Если он вам ответит, то поставив еще $660, вы сможете выиграть всего три четверти банка или $1,470 минус $660, это будет $810. Этот пример показывает преимущество досрочного выигрыша банка в хай-ло играх. Как только у вас есть возможность избавиться от единственного оппонента, воспользуйтесь ей.

Следить за новыми комментариями

Задачи по покеру

Добавить комментарий

Олександр, Сентябрь 26, 2014 - 12:50.

Ответ опубликовал. Тем, у кого вариант совпал с ответом, поставил плюсик в карму. Всем спасибо за участие. Следующая задача будет опубликована во вторник.

Добавить комментарий

Syr_nik, Сентябрь 25, 2014 - 19:34.

При самом плохом раскладе мы получим четверть банка. (стрит-флеш с 5 и 8 червей и А 2 на лоу у наших оппонентов). но это из разряда невероятного. Во всех остальных случаях мы должны забирать весь банк. Поэтому заряжаем в банк оставшиеся 590 $, благо что размер банка позволяет это сделать . однозначно - All-in.

Добавить комментарий

Стивмастер, Сентябрь 25, 2014 - 10:35.

И хоть я Омаху недолюбливаю, но мы имеем руку, с которой в данном случаи обязаны выставляться. При успешном раскладе мы как минимум забираем лоу банк. А при дурном стечении обстоятельств только половину лоу банка. Если так получится, то тут ничего не поделаешь. Но опять же, ставить алл-ин мы вынуждены ибо такова карта.

Добавить комментарий

akaz0, Сентябрь 25, 2014 - 10:06.

наша рука отличная,отвечаем колом, раздуем банк...хоть много игроков врядли найдется та пара у одного человека

Добавить комментарий

ded111babai, Сентябрь 25, 2014 - 07:36.

почитал коменты и хоть омаха не самая моя любимая дисциплина , но даже я с уверенностью буду оленить

Добавить комментарий

Антоха, Сентябрь 23, 2014 - 20:29.

Да вы шутите же! У нас натсовое лоу и почти натсовое хай если брать во внимание мифические 58 по чирве. Аллын

Добавить комментарий

joker3250, Сентябрь 23, 2014 - 19:09.

ва банк,или у нас натс,или поровну банк.

Добавить комментарий

veronikamiss, Сентябрь 23, 2014 - 12:02.

Играю в эту игру 4 года и ответ для меня очевиден в данной ситуации.Учитывая наш стек и силу нашей руки ,сделать минирейз будет очень большой ошибкой, поэтому я сыграю аллин.Возможно, что у оппов стритфлэш, а другого А2 (во что мне мало вериться)и мы потеряем часть стека, но мы обязаны с нашей рукой выставляться по полной и надеяться на колл обоих оппонентов или хотя бы одного, чтобы забрать 1,5 банка. Тот который сделал ставку на ривере, я думаю уже на 99% будет колировать по шансам банка наш аллин. Так что я за аллин в этой ситуации.

Добавить комментарий

Brightside36, Сентябрь 23, 2014 - 10:58.

рейз,вплоть до оллина

Добавить комментарий

rem981, Сентябрь 23, 2014 - 10:41.

Будь стритфлеш с флопа на руках у одного из оппонентов можно было бы ожидать переповышения нашей ставки(смысл слоуплея на таком борде я не вижу

)Отсюда вывод

по хай- банк наш,а вот по лоу вероятность дележки по крайней мере с одним из оппонентов))))Значит и цель у нас простая - собрать как можно больше банк на терне...значит надо рейзить примерно в 1/2 банка(пуш может напугать,а нам нужно,чтобы оба ответили

,ну и при этом сохраняется возможность ререйза и мы можем двинуть все

Добавить комментарий

Melor, Сентябрь 23, 2014 - 11:02.

А чего тебе боятся со стритфлешом - можно и послуоплеить.

Это ж не холдем где четвертая в масть напугать может.

Тут и флоп уже пугает дальше не куда.

Добавить комментарий

rem981, Сентябрь 23, 2014 - 12:11.

Тут то понятно,что рейзы и ререйзы летящие с разных сторон - пугать будут не хило)))Но пока у тебя не натс на руках ты все равно будешь в напряжении, какова бы ни была активность оппонентов....и на ривере после гиперактивности соперников все эти сомнения + что в банке не настолько сильно завязан опп с рукой вплоть до флеша на тузе может легко сброситься....так что на мой взгляд слоуплеить не стоит.

Добавить комментарий

rem981, Сентябрь 23, 2014 - 11:47.

А причем здесь страх? - здесь дело в другом) со стритфлешом на руках на таком флопе становиться ясно,что мы берем банк по хаю гарантировано и совершенно никак не берем по лоу,

но при этом существует большая вероятность,что оппонентов тянущих лоу больше одного(мультипот в омахе hi-low). Да и претендентов с мертвой рукой по хаю "флеш на тузе",а может и похуже - лучше затягивать ("завязли в банке) еще с флопа.

Добавить комментарий

Злобный, Сентябрь 23, 2014 - 09:40.

У нас второй натс хай, и первый лоу. У опа скорей всего А2 и он надеется выиграть по лоу. Так что играем на стек. И скорей всего выигрываем хай и делим лоу. И даже если у опа 58