Ваша рука:

Игра: Безлимитный Холдем, домашний турнир (четыре игрока)
Позиция: Баттон
Тип игры: Лузово-агрессивная, турнир на один стол
Блайнды: $75/$150
Вопрос: Сегодняшний вопрос по другой ключевой руке того же турнира, что и в последних двух задачах. Вы - среди четырех оставшихся игроков в домашнем турнире на одном столе. Только два игрока попадают в призы. Всего в игре фишек на $32,000 и у вас - $9,000, немного выше среднего стека. Вы делаете рейз $500 с позиции баттона. Отвечает только биг блайнд. На флопе приходят 9
-Q
-4
. На флопе биг блайнд чекает. Вы ставите $800 и биг блайнд идет олл-ин с $3100. Что будете делать?
Ответ: Колл. Это одна из тех неудачных ситуаций, которые так часто встречаются в турнирах. После того, как оппонент сделал чек-рейз, вы справедливо полагаете, что находитесь позади его (конечно, он может иметь более низкий флеш-дро, но это маловероятно). В этом розыгрыше, как только вы сделали ставку на флопе, вы оказываетесь довольно сильно привязаны к банку. Так, вам нужно коллировать $3100, чтобы выиграть $5775. Это означает, что вы получаете 1.86 к 1 и поэтому достаточно выигрывать только в 35% случаев, чтобы оправданно коллировать. С натсовым флэш-дро, бэкдорным стрит дро и оверкартой - это автоматический колл.
С натсовым флеш-дро нужно доставлять. Аутов у нас очень много.
Ответ - колл.
Вроде бы всё говорит за колл. Особено если если учесть:
1. Выиграв данную раздачу, мы выбиваем из турнира игрока и нас остаётся всего трое. А наш составит $12600, что будет составлять 40% от общей суммы фишек в игре. (с таким количеством фишек надо будет умудрится выбыть на третьем месте и не попасть в призы!).
2. Игра за столом идёт лузово-агрессивная. Учитывая это, вполне вероятно, что наш противник(шот-стек скорее всего), решил удвоится с более младшим флеш-дро или с овер-парой. Даже если у противника овер-пара(вариант с сетом я пока не рассматриваю), наши шансы на выигрыш банк выше, чем шансы противника.
3. Возможно наш противник на префлопе просто решил защитить свой бигблайнд с двумя старшими картами(ну типа разномастные AQ, например). Прочекав на флопе и увидев в ответ очень небольшой размер ставки(около 2/3 пота) он решил, что более благоприятного момента пойти олл-ин у него не будет.
4. Размер нашего стека позволяет нам, даже проиграв эту раздачу, остаться в игре, имея вполне играбельный стек - $5400(около 17% фишек).
А если рассмотреть эту ситуацию с позиции тайтово-пассивного игрока?
1. Наш противник на префлопе достаточно уверенно коллирует нашу приличного размера ставку(3,5 бб). Играя "не в позиции" на флопе он решил сделать чек, чтобы увидеть наши действия. Мы сделали достаточно небольшую ставку(около 2/3 пота). Наш противник справедливо рассудил, что у нас либо флеш-дро, либо стрит-дро, либо овер-пара. Выставился олл-ин. Вывод - у него была карманная пара и на флопе ему пришёл сет.
2. Наш противник(имея шот-стек, скорее всего) решил не дожидаться, пока закроется наше дро и сразу поставил нас в сложную ситуацию, своим олл-ином.
3. Наши шансы на выигрыш раздачи в этом случае(причём неважно какой у него сет, на дамах или на четвёрках), почти на десять процентов меньше, чем у противника.
4. Сделав фолд, наш стек будет составлять $7700(24% от общего количества фишек в игре.
Вывод: Тут как ни крути оба ответа "правильные". Вариант ответа на этот вопрос зависит всего от двух факторов:
1. Насколько вы расположены к риску.
2. От двух оставшихся карт - тёрна и ривера.(ну и насколько вам повезёт, если вы ответите коллом).
Мой ответ - мучительный фолд, после долгих раздумий.
Мы скорее всего пока младше, но даже против сета оппонента у нас очень хорошие шансы на победу и при том, что добавлять нужно не так много, то по шансам банка и нашим шансам собрать флэш - радостно коллируем и выносим одного из соперников!!!