Тупее ещё тупее

Принято считать, что каждое новое поколение умнее и продвинутее предыдущего. В плане технологий и развития человечества так и есть, а вот в плане отдельного индивида, которых всё больше и больше на земном шаре очень спорный вопрос.

  То что мир стал "свободнее" это правда и мне это нравится. Человек может выглядеть как хочет, высказывать свое мнение на широкую аудитории, жить там где он хочет и тд. Даже если мне не нравится что говорит этот человек и как он одевается-это здорово то что у большого количества людей на земном шаре есть такая возможность.
  В плане чести и достоинства-спорно. Сейчас много непорядочных людей, но и людей честных, открытых, готовых рискнуть свободой и жизнью ради своих идеалов-немало, не уверен что раньше их было больше.
  Так или иначе прогресс освободил кучу времени людям и дал кучу возможностей. А уж кто как ми воспользуется  реализует себя-покажет время)

Моральные принципы остались, соблюдают их не все, как и тогда. Да и человек ничуть не изменился. Остап, ты просто берешь пример благородные слои общества.   Среди основной массы населения творилось не пойми что. 
Вот возьмем, революцию 1905 года. Как известно, революционеры покрыли весь Петербург баррикадами, несколько дней шли ожесточенные бои с войсками правительства и отрядами черносотенцев, которые закончились полным поражением революции. Так вот. Во время этих событий и после их повылазила всякая мразь, люди просто боялись выходить на улицы, не потому что они могли получить шальную пулю, а просто по причине высокой вероятности ограбления или просто смерти от рук криминалитета. 
Я не помню точно, но примерна такая статистка была по Петербургу в начале 20 века, я округлю. за сотню питейных заведений и церквей (опоры государства русского ) и всего пару библиотек и с десяток школ. 

Известная цитата "раньше было лучше". И так из поколения в поколение. Остап, знаешь, в Римской Республике был такой сенатор, Катон Старший, он был борцом против пороков общества и консерватором. И знаешь, что он говорил ? Раньше было лучше. 

Я вот не читаю художественную литературу. Последние две книги Талеб и Тендлер. Ничего нового для себя в них не нашёл.

Ксттаи говоря, тебе очень понравится одна книга, ну или чисто для ознакомления, называется она "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными" 
Советую. 

А я прочитаю(или ознакомлюсь), как будет время.
Я вот не соглашусь с тобой!(я не про нефть, это понятно).
Можно сделать самые разные выборки(отфильтровать "по группам"), например, страны с большой численностью населения, страны с большой территорией, страны без полезных ископаемых и тд. И в любой из этих групп будут сильные отклонения от среднего(результаты стран будут разные).
Думаю это сложный комплексный вопрос, который даже в рамках одной страны решить оптимально(или очень хорошо) не очень получится, не говоря об идеальном "рецепте" для всех стран!
Для каждого государства нужны реформы и талантливые люди на ключевых постах, и эти реформы должны зависеть от индивидуальных факторов. Ну и конечно же минимальная коррупция.
А вот какие конкретно должны быть эти реформы для каждого государства, включаю Россию, в которой я проживаю-я не знаю! 
Но чтобы понимать какие вообще есть варианты-можно посмотреть что использовали страны "у которых все хорошо" и заимствовать что-то(возможно не в чистом виде) себе!

ничего не понял, но очень интересно.

а вообще читаю, читал и читать буду.

На мой взгляд, Сильверу просто повезло оказаться в нужном месте в нужное время. Он ведь стал известен после президентских выборов 2012, когда верно предсказал победителей по штатам. А в 2016 его модель уже не сработала. Возможно, если бы Трамп баллотировался в 2012, сейчас бы никто и не знал, кто это такой. 

urbanjungle, santatih - предупреждения за взаимные оскорбления.

Бендер фильмов красивых насмотрелся чи шо?В 19 веке основная масса населения не умела ни читать ни писать и ишачила на господ по 14 часов в день за кусок хлеба и им явно было не до благородства! а ту кучку образованных благородных господ не корректно сопоставлять всему нынешнему поколению !

  Что значит теряются тормоза? У тебя есть какая то система ценностей, нормы поведения и морали, у человека- другая. С чего ты взял что именно твоя правильная, а у человека что то с тормозами. Мб это ты "отстал от жизни"(я не конкретно про тебя)
  Экстремизм берется не от вседозволенности. Пример, 90е годы, россиийские войска входят в Чечню и начинают убивать там людей. В лобовую с подготовленной и хорошо оснащенной рос армией сражаться не вариант, в итоге начинается "партизанская война" и терракты. Этих людей называют экстремистами.
 Про травлю, убийства и вандализм вообще странно читать, эти понятия стары как мир.
То что человек высказывает свое мнение, самовыражается как раз не несет агрессии. Агрессия как раз, в большинстве, случаев, исходит от людей, которым не нравятся самовыражающиеся люди! Читать в новостях что какого нито панка(или другого "непохожего на нас" человека)избили будешь горазо чаще чем наоборот.
Открою ютьюб, посмотри интервью Дудя с Надей Толоконниковой. Разве там есть агрессия к людям? Максимум эпотаж, но почему то ее лишают свободы.
Пока у нас в России депутату, который не может объяснить откуда у него взялся миллиард ничего не грозит, а человек, который "оскорбил" чувства верующих может сесть на 5 лет, ни о каком прогрессе речи быть не может!
Последний твой абзац вообще фейл? Что это за "свои" я традиции, которым я почему то должен следовать? И во что я должен верить я тоже сам решу, ок?
Это Я САМ решаю какие традиции у меня будут  во что мне верить. И я не исхожу из того чтобы это понравилось тебе или еще кому то, или, например, потому что в это верил(или следовал традициям) мой дед! 

Общество же и решает, государство как дополнительный институт в рамках написания законов. Это делается для того, чтобы общество на всех своих уровнях могло существовать, функционировать и развиваться (кстати о книгах).

Остап все правильно изложил!.От себя добавлю коротко-книги НЕОБХОДИМО ЧИТАТЬ ОДНОЗНАЧНО!Суть вопроса-читать надо  только СТОЯЩИЕ книги в любой области. К сожалению, большинство людей больше интересуют $(мат.блага),а не идея-поэтому имеем 95% имбецилов-а может и больше-что очень выгодно пастухам человечества- мировому закулисью.(мнение лично мое и спор разводить не хочу)

  Противоречия здесь нет. В первом случае обсуждались случаи проявления нестандартного поведения, который никому вреда не приносит.
  Про Хабиба-плюнуть на(в сторону) сидячего спортсмена, проигравшего бой, выскочить в зал, в то время как твои ребята бьют проигравшего бой спортсмена-это не просто хамство, а действия, которые могут привести к травмам и даже летальному исходу(самый крайний случай).
  Мне очень не приятно что ты приводишь ОДИН пример, где есть на твой взгляд противоречия. Но при этом пишешь 
KillerAAV, ты чёт сам себе уже в который раз противоречишь) 
И это при том, что я стараюсь отвечать на твои комментарии и общаюсь с тобой уважительно и корректно(на мой взгляд).

По поводу мнения учителя-это просто мнение, человек видит несколько сотен детей из миллионов российских детей. а и его таланта педагога я не знаю. Лично я думаю что находить общий язык с детьми(да и в общем с людьми) не самое простое дело. Но мне кажется сейчас не хуже, сейчас по-другому!

Книги - зло.Они дорогие.Читать надо буквы.Они дешевые.