Покерные солверы - угроза онлайн покеру?

"Онлайн покер мертв? Превратились ли виртуальные столы в идеальную среду GTO? Это место, где роботы выигрывают у ничего не подозревающих игроков?" Это вопросы беспокоят все большее количество игроков. При этом, все вращается вокруг простого вопроса - покер решен?

Если да, то идеальное решение игры уже известно. Если его использует достаточное количество игроков (или ботов), выигрыш в онлайн покере станет невозможным для обычных игроков в долгосрочной перспективе.

Означает ли появление покерных солверов, что пришло время найти новое хобби?

Cepheus решает покер

В 2015 году покерный бот Cepheus решил хедз-ап в лимитном холдеме. Игроку-человеку совершенно невозможно обыграть Cepheus при достаточно большой выборке рук.

Это событие изначально могло показаться предвестником гибели онлайн покера. Но очень важно учитывать перспективу.

Пока что можно говорить только о решении хедз-апа лимитного холдема. Более сложные игры, такие как безлимитный холдем или игры с участием более двух игроков до сих пор не имеют полного решения.

Но даже хедз-ап лимитного холдема до сих пор не решен полностью. Решение Cepheus - слабое решение, а решение покерного солвера - это сверхслабое решение.

Давайте охарактеризуем уровни решений, чтобы лучше понять проблему.

Сильное, слабое и сверхслабое решение

Сильное решение - это лучший ответ из любого заданного состояния игры. В частности, он включает в себя неоптимальные игровые состояния, когда оба игрока допустили ошибки, что привело к текущей ситуации.

Слабое решение - это идеальная стратегия от начала до конца против любого возможного хода оппонента. Но Герой всегда должен действовать идеально. Если Герой отклоняется от идеального ответа, решение последующего сценария может быть неизвестно.

Сверхслабое решение. Техническое задание для сверхслабого решения состоит в том, чтобы показать, какой игрок выиграет при начальном состоянии игры. В покерных терминах под ультраслабым решением понимается любая попытка решения, которое не соответствует слабому решению.

Покерные солверы

Хорошая новость для покерных игроков в том, что солверы безлимитного покера пока далеко не соответствуют слабому решению. Другими словами, они сильно не дотягивают до Cepheus.

Cepheus смог создать решение для хедз-апа лимитного покера, рассмотрев все возможные состояния игры. Лимитный холдем имеет конечное количество вариантов ставок на каждой улице. В результате, "маленькое" игровое дерево сделало решение возможным.

Имейте в виду, под "маленьким" подразумевается "невероятно массивное". Таким образом, мощный компьютер может в разумные сроки предоставить решение, учитывающее каждое состояние игры.

Например, в 2015 году Cepheus потребовалось 68 дней, чтобы решить хедз-ап в лимитном холдеме на суперкомпьютере с 48 процессорами.

Теоретически такой же алгоритм может существовать для решения безлимитного холдема. Но дополнительная сложность определения размера ставок означает, что даже самые мощные компьютеры не смогут найти решение при нашей жизни. И это только для стека одной глубины, т.е. переменной, которая изменяется от руки к руке.

Покерные солверы работают, потому что игровое дерево сильно упрощено. Игроки могут выбрать небольшое количество ставок в каждый момент принятия решения. Поэтому, вывод покерного солвера в лучшем случае - ультраслабое решение.

Тем не менее, солверы  - ценные инструменты. Давайте рассмотрим плюсы и минусы использования сверхслабого решения.

Проблемы ультраслабого решения

Фундаментальная проблема ультраслабых решений заключается в том, что они не могут эффективно справиться со всеми ходами оппонента.

Многие безлимитные решения вращаются вокруг одного набора префлоп-сайзингов. Например, в ответе может быть один префлоп-диапазон для защиты биг блайнда при опен-рейзе с баттона.

Проблема в том, что этот диапазон будет рассчитан для определенного сайзинга, например, открытие баттона с 2,5 bb.

Как должен реагировать игрок или бот GTO, если баттон сделает рейз 3 bb?

Технически диапазон защиты должен быть более тайтовым, но точная стратегия не охвачена решениемю Бот GTO обычно использует наиболее близкое решение (размер 2,5 bb, что в данном случае неточно).

Т.е., технически возможно использовать бота GTO, выбирая размеры, которые не существуют как часть его игрового дерева, но такая стратегия впоследствии приведет в неточностям.

Преимущества ультраслабых решений

Хотя ультраслабые решения не внушают нам доверия, правда в том, что вывод солвера - чрезвычайно сильный. Средний оппонент-человек не имеет шансов против солвера.

В современную эру можно найти множество ультраслабых решений для покера, доступных на коммерческой основе по низким ценам.

Это значительно снижает входные барьеры для игроков, которые хотят получить несправедливое преимущество. Этот тип мошенничества называется RTA или "помощь в реальном времени".

Многие игроки закономерны обеспокоены тем, существует ли защита от читеров RTA?

Защита против RTA

Во-первых, нужно признать, что службы безопасности румов активно отслеживают использование RTA. Игра с RTA имеет специфический характер, сильно отличающийся от человеческой игры. Любая серьезная попытка использовать стратегию RTA c большой вероятностью будет замечена.

Ручные (неавтоматизированные) попытки использования RTA дольше ускользать от внимания, но у такого подхода есть серьезные ограничения.

Скорость игры будет мучительно низкой из-за ручной работы с таблицами GTO на каждом узле принятия решений. Даже если у игрока хватает терпения, сложно точно реализовать идеальную стратегию GTO.

Даже в худшем случае, наличие ботов с RTA в пуле игроков не означает невозможность выигрышей. Помимо ботов, в пуле обычно есть игроки, которые сильнее нас.

Выигрыши возможны, если мы сможем эффективно ограничить количество рук, которые мы разыгрываем против более сильных оппонентов.

Ситуация в других вариантах покера

Проблемы с RTA касаются почти исключительно безлимитного холдема. В других разновидностях покера угроза RTA практически отсутствует.

В потлимитной омахе доступны коммерческие солверы, но решений для омахи не так много, как для холдема.

Игровые деревья PLO также более сложны, чем среднее игровое дерево холдема, из-за огромного количества комбинаций стартовых рук.

Большинство других игр даже не имеют доступных коммерческих солверов. Хотя это и не невозможно, но маловероятно, что в этих вариантах существует активность RTA.

Будущее онлайн покера

Не похоже, что безлимитный холдем будет решен полностью или хотя бы слабо в ближайшее время. В настоящее время не существует стратегии, которую нельзя было бы контрэксплуатировать.

Даже в худшем случае, если через 20 лет игры NLHE нельзя будет побить, у нас останется возможность играть в другие варианты покера, которых относительно не коснулись усилия по поиску решения.   

Автор: Тимоти "Ch0r0r0" Аллин - профессиональный игрок и покерный тренер.

Новости, акции, бонусы у нас в Телеграм канале. Розыгрыш призов и билетов!

Подписаться

grompoker