3-бет для вэлью в потлимитной омахе

Одним из важнейших шагов расширения нашей базовой стратегии в потлимитной омахе – добавление 3-бет-линий. 

Все наши ре-рейзы будут основываться на вэлью, которое предоставят нам премиумные руки, имеющие преимущество перед спектром опен-рейзера.

Но иногда мы все же будем делать спорные 3-беты с менее сильными руками, основываясь больше на стил эквити, нежели ценности руки на вскрытии. А в особо выгодных ситуациях мы будем использовать 3-бет даже с очень сильными руками, с которыми прибыльность ре-рейза полностью зависит от ценности воровства.

Итак мы можем выделить три группы 3-бетов:

• 3-бет для вэлью;
• Спекулятивный 3-бет;
• 3-бет в качестве блефа.

Эти категории частично накладываются друг на друга, но мы, собираемся использовать их лишь в качестве так называемых «абстрактных инструментов». Определяя тип 3-бета, мы автоматически обдумываем причины использования данного приема. Это, в свою очередь, упрощает процесс планирования процесса. Определение типа 3-бета помогает узнать, что является нашим фундаментом – ценность вскрытия или стил эквити? Более того, мы также обдумываем постфлоп-сценарий, который пытаемся создать нашим 3-бетом.

3-бет для вэлью

Благодаря предыдущим статьям вы уже прекрасно знаете, что в спектр 3-бета для вэлью входят:

• Премиумные ААхх с минимум одной одномастной связкой, парой, двумя бродвейными картами или коннектором;
• Премиумные бродвейные «лестницы» с хотя бы одной одномастной связкой и желательно с тузом;
• Премиумные KKxx, QQxx, JJxx с минимум одной одномастной связкой и скоординированными сторонними картами или еще одной высокой парой.

Другими словами, это руки наподобие:

Вдобавок ко всему вышесказанному, в ХА-ситуациях, где мы можем вложить по крайней мере 1/3 стека в банк еще на префлопе, мы будем также 3-бетить любую руку типа ААхх - даже те, что относятся к категории мусорных. Из предыдущих публикаций вы уже знаете, что мы можем 4-бетить все ААхх при стартовых стеках в 100ВВ. Причиной такого решения является то, что мы таким образом сможем вложить те заветные 1/3 стека в банк на префлопе (если все рейзы будут размером в пот), что оставит менее одного пот-бета на постфлопе.

Когда стек на флопе становится соизмерим с размером пот бета (либо меньше), то, имея ААхх, мы можем делать пуш на любой доске (в ХА-банке), причем оппонент просто-напросто не сможет эксплуатировать данную линию розыгрыша. Мы подтвердили этот факт с помощью различных вычислений в предыдущих статьях. Если говорить о соотношении размера стека к банку, то в данной ситуации мы формируем сценарий с супер-низким SPR (соотношение стека к размеру банка или stack-to-pot-ratio) – имея меньше одного пот-бета в стеке, мы, очевидно, находимся в раздаче с SPR меньше 1.

Подобные математические рассуждения можно применить и к 3-бету против шорт-стеков, где мы можем вложить 1/3 эффективного стека в банк еще на префлопе. Например, если оппонент с 30ВВ в стеке делает рейз в 3,5ВВ на UTG, а у нас мусорная рука типа ААхх (например АА96) на ВВ, то мы можем смело делать 3-бет в 11ВВ и таким образом инвестировать 1/3 стека в банк. Получив в ответ колл, вы просто пушите оставшиеся деньги на флопе.

Ниже мы рассмотрим два сценария использования 3-бета для вэлью – в позиции и без нее. На этот раз мы также обсудим и игру на постфлопе.

Пример №1

(3-бет для вэлью без позиции – топ-пара + слабые дро на флопе против агрессивного оппонента)

Баттон ($8,50) открывается рейзом в $0,35, и мы ($11,20) делаем 3-бет в $1,15 с AQJ9 на маленьком блайнде. Оппонент коллирует. Мы прекрасно знаем, что он открывает широкий спектр рук в позиции. Мы также несколько раз видели, как он ре-рейзил продолженные ставки в позиции на флопе. И, если говорить в общем, он демонстрирует агрессивную манеру игры с маргинальными руками/дро в больших банках на постфлопе.

Флоп: J73 ($2,40)

Мы ($10,05) ставим $2,40, баттон ($7,35) делает пуш. Что делать дальше?

Во-первых, нам нужно определить SPR, потом перейти к силе нашей руки и, в конечном итоге, принять оптимальное решение. Поскольку в банке $2,40, а эффективный стек =$7,35, то SPR = 7,35 / 2,40 = 3,1. Данный показатель можно считать низким, поэтому мы должны быть готовы принять олл-ин противника с широким спектром готовых рук и дро. То есть, делая продолженную ставку на флопе с хорошей рукой против агрессивного соперника, мы должны заранее запланировать колл пуша с его стороны. Это означает, что ответный пуш должен рассматриваться нами еще до контбета. Но давайте все же проанализируем ситуацию после рейза, используя шансы банка и ауты.

На флопе мы собрали топ-пару + два бэкдорных флеш-дро (червовое и трефовое) + два бэкдорных стрит-дро (две комбинации терна/ривера дают нам стрит – 8/Т и Т/К). Поэтому, если после рейза мы позади оппонента, то у нас есть следующие ауты (не забывайте, что бэкдорные дро дают нам примерно 1 аут):

• Две пары/трипс: 9 + 2 = 11;
• Бэкдорный флеш: 1 + 1 = 2;
• Бэкдорный стрит: 1 + 1 = 2.

Итак, если мы позади, то у нас есть не больше 11 + 2 + 2 = 15 аутов на две пары/трипс, флеш или стрит. Нужно отметить, что не все они являются «чистыми», в частности те, что относятся к двум парам и трипсу. Например, если у оппонента JT97 (две пары + гатшот), то у нас есть лишь шесть аутов (тузы и дамы) к лучшим двум парам + два аута (девятки) к равнозначным двум парам и ноль аутов к трипсу.

Но если мы позади, нам нужно иметь как минимум 8-10 аутов. Эта оценка кажется довольно грубой, но она вполне логична (это можно понять из примера, где мы считали ауты против JT97 выше). Отметим, что одни только бэкдорные дро дают нам четыре достаточно чистых аута.

Рейз оппонента увеличивает банк до $12,15, а стоимость колла составляет $4,95. Поэтому наши шансы банка равны 12,15 к 4,95 или 2,45 к 1. Следовательно, нам нужно 1/(2,45 + 1) = 0,29 = 29% эквити для колла, что приблизительно равно 29/4 = 7,2 аутам на флопе, если мы всегда будем позади.

Кажется, у нас есть достаточно эквити, даже если мы всегда будем позади противника. Добавьте к этому еще и то, что иногда мы будем впереди, а также учтите агрессивные тенденции игры оппонента, и в результате получится вполне легкий колл.

Флоп: J73 ($2,40)

Мы ($10,05) ставим $2,40, баттон ($7,35) делает пуш, и мы коллируем.

Терн: J73К ($17,40)

Ривер: J73К7 ($17,40)

Мы побеждаем с двумя парами. У баттона были QJT8, что давало ему топ-пару + гатшот + бэкдорный флеш на флопе. Мы доминировали на префлопе и сделали 3-бет, имея 60% эквити. У нас и нашего оппонента одновременно была топ-пара, но все же мы были впереди, коллируя его пуш с 62% эквити.

Пример №2

(3-бет для вэлью в позиции – оверпара на крайне скоординированном флопе против сильного оппонента)

МР ($11,10) открывается рейзом в $0,35, мы ($15,60) делаем 3-бет в $1,20 с АА65 на баттоне, и МР коллирует.

Это стандартный 3-бет для вэлью с премиумной рукой типа ААхх. Оппонент на МР является сильным ТАГ-ом, поэтому его предположительный спектр в большей мере состоит из хороших «лестниц» и бродвеев.

Флоп: QT8 ($2,55)

МР ($9,90) чекает.

Хуже флопа для нашей руки и не придумаешь. У нас даже бэкдорного дро нет! В то же время диапазону противника эта доска подходит совсем неплохо. Все это означает, что пришло время ударить по тормозам!

Наша главная проблема заключается в существовании риска быть далеко позади собранного на флопе стрита или просто позади комбинации лучшей готовой руки и хорошего дро. Например, у нас есть всего лишь 14% эквити против KQ98 (две пары + флеш-дро + гатшот). А таких рук в спектре оппонента немало.

Итак, мы знаем, что:

• У нас низкое эквити против общего спектра оппонента на флопе (мы предположили, что он хорошо зацепился за доску);
• У нас крайне низкое эквити против части спектра оппонента, с которой он продолжит игру.

Поэтому в ответ на наш контбет мы можем часто получить колл или (куда чаще) чек-рейз. И, если противник продолжит игру, его спектр разгромит нас в пух и прах.

Но у нас есть козырь в рукаве. Имея позицию и получив чек со стороны противника, мы, по крайней мере, можем получить бесплатную карту. И, если нам повезет (очень сильно повезет), он будет чекать до самого вскрытия. Что бы ни случилось, мы планируем чекать вдогонку и не вкладывать в банк ни цента.

Флоп: QT8($2,55)

МР ($9,90) чекает, и мы ($14,40) чекаем вдогонку.

Терн: QT84($2,55)

МР ($9,90) ставит $2,55, и мы ($14,40) сбрасываем.

Оппонент сделал пот-бет на терне, имея, скорее всего, неплохое эквити, а мы, как и планировали, сбросили. В подобных ситуациях – с маргинальной рукой без аутов на сильно скоординированной доске – очень важно отбросить все подозрения и не быть упрямыми. Если комбинация текстуры флопа и спектра оппонента разбивает нас в пух и прах, то все, что нам нужно сделать, это уйти с дороги и не выкидывать деньги на ветер.

У вас может быть две причины использовать 3-бет или 4-бет:

1. У вас сильная рука, которая часто зацепится за флоп достаточно хорошо для продолжения;
2. Вы уверены, что ре-рейз повысит ваше стил эквити на префлопе или после него.

Вы не должны соблюдать два требования одновременно, но для того чтобы 3-бет/4-бет был обоснованным, нужно строить свои действия на хотя бы одном из них. То есть если вы слишком слабы в первом, то нужно быть сильным во втором, и наоборот. Например, если у вас рука-мусор, то вы просто обязаны иметь хорошее стил эквити (на префлопе или после него).

Генеральный план постфлоп-игры в больших банках

Принимая участие в 3-бет-/4-бет-поте, очень важно не сдаваться без причины на постфлопе. Одна из самых больших ошибок в любой форме пот-лимитного и безлимитного покера заключается в излишней склонности к легкому фолду на постфлопе после формирования огромного банка до него. Если вы сбросите вместо того, чтобы продолжить розыгрыш в маленьком банке, то это можно считать вашей маленькой ошибкой. В большом банке ваша ошибка, соответственно, будет крупнее.

Выходит, что если вы часто сбрасываете на постфлопе, оптимальное использование 3-бетов и 4-бетов на префлопе вам не поможет. Слабая игра на постфлопе при частом формировании больших банков на префлопе может считаться вашим изъяном, даже если до флопа вы играете идеально (абстрагируясь от постфлопа).

Если мы говорим о лимп-поте или банке с одним рейзом, то стратегия аккуратной игры с маргинальными руками может считаться вполне хорошей основой. Но в больших банках очень важно демонстрировать агрессивную постфлоп-игру, которая обеспечила бы высокую рентабельность префлоп-инвестиций.

Поэтому в 3-бет-/4-бет-потах мы не можем слепо ждать натсов, иначе нас просто-напросто уничтожат. Правильная игра на постфлопе нередко заключается в пограничном выставлении со столь слабой комбинацией, как топ-пара или ненатсовая пара + дро.

Постфлоп-игра, как правило, вращается вокруг первой улицы – флопа. Именно на данном этапе игроки вкладывают в банк оставшиеся деньги. Их решения зачастую основываются на простой математике – шансах банка и предположительных спектрах оппонентов. По мере увеличения банка на префлопе, ридсы, метагейм и планирование розыгрыша на нескольких улицах становятся менее важными. Но не стоит думать, что постфлоп-решения в огромных банках можно всегда считать простыми. Нужно лишь понимать одно правило – чем больше денег в банке, тем меньше факторов мы должны учитывать.

Поскольку большинство постфлоп-решений в 3-бет-/4-бет-потах делаются автоматически и основываются на математике, мы сможем сформировать довольно простые для изучения стратегии. Это неплохое начало анализа постфлоп-игры, которая в больших потах больше напоминает проектирование, нежели искусство. Нужно понимать, что в огромных банках мало пространства для высокоуровневого мышления (например, для комплексных блефов на нескольких улицах). А все потому, что соотношение размера банка к оставшимся стеками сравнительно большое.

Зная фундаментальные основы игры в больших банках, вы всегда сможете найти подходящую ситуацию для хитрого розыгрыша. В точности наоборот, если вы не знаете основ и часто делаете ошибки в больших банках, то редкие хитроумные мувы вам не помогут.