Третий баррель или чек
Сентябрь 5, 2019 - 14:28
Две руки похожие и разные одновременно.
я открылся опп вколлил,
я контбет опп вколлил.
я второй баррель опп вколлил.
Ставим третий баррель или сдаемся?
Первая рука
Вторая рука
Сентябрь 5, 2019 - 15:03
#1
Оффлайн
Если по статам и опыту с данными игроками можно положить их на недоехавшие дрова и последующий на ривере их тонкий блеф следом за твоим чеком,то самая выгодная линия играть здесь чек,кол..
Много не проиграешь и часто будешь впереди-50/50..
А вот колировать ререйз на ривере после твоего третьего барреля уже дорого,да и сыкотно...
Сентябрь 5, 2019 - 15:28
#2
Можно узнать бет-сайзинг второго барреля?
Сентябрь 5, 2019 - 15:40
#3
В этой теме ты пишешь
https://www.uapoker.info/forum/melor/vtoraya-para-v-passivnom-spote-147381#comment-506645
"А на счет улучшить свою игру постя руки на этом форуме, ты серьезно?"
"А-ха-ха-ха.
А вот это твой пост из предыдущей темы.
Но при этом ты продолжаешь постить раздачи на форум!
На фестивале ох.евший ты был бы членом жюри!(с)
https://www.uapoker.info/forum/melor/vtoraya-para-v-passivnom-spote-147381#comment-506645
"А на счет улучшить свою игру постя руки на этом форуме, ты серьезно?"
"А-ха-ха-ха.
Бля, ну детский сад.
Я обиделся и больше не дружу, забирай свои игрушки и не писяй в мой горшок.
Это одна из причин, почему не оставляю этот форум, Почитаешь камменты, просто угораешь."А вот это твой пост из предыдущей темы.Но при этом ты продолжаешь постить раздачи на форум!
На фестивале ох.евший ты был бы членом жюри!(с)
Сентябрь 5, 2019 - 16:19
#4
На фестивале ох.евший ты был бы членом жюри!(с)
Вот щас обидно было, каким членом жюри.
Бля, я там ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.
Сентябрь 5, 2019 - 16:22
#5
Можно узнать бет-сайзинг второго барреля?
Первый - пол-банка
Втророй - две трети банка
Сентябрь 5, 2019 - 16:39
#6
Мне больше нравится баррелить во втором случае, так как доска выглядит много опаснее, а в первом нас могут и скорее асего положат на назакрывшееся флаш дро
Сентябрь 5, 2019 - 17:18
#7
В 1-ой ситуации лупим также и по риверу! А вот с 66 тоже можно без позиции контбетить, если там флеш-дро или какой-либо из двух гатшотов, то они уйдут в пас. Но можно и вовсе получить рейз, тогда придётся отваливаться с приличной потерей кеша.
Сентябрь 5, 2019 - 17:24
#8
Напоминаю братья и сестры, что данный субъект считает вас, на этом форуме, дилетантами. И раздачи постит исключительно для изучения насколько вы продвинулись в своей покерной безграмотности.
Сентябрь 5, 2019 - 17:55
#9
c АК ставил бы плотно-возможно доберем с тузов слабее, а с 66 примерно 45%, на пуш -фолд.
Сентябрь 5, 2019 - 19:32
#10
Втророй - две трети банка
Зачем? Не лучше дождаться руки сильнее?
Я б чекал в обоих случаях. В 1-м 3 улицы нам не будут платить с воздухом, во 2-м рука слишком слабая относительно борда.
Сентябрь 5, 2019 - 20:37
#11
В 1-ой ситуации лупим также и по риверу! А вот с 66 тоже можно без позиции контбетить, если там флеш-дро или какой-либо из двух гатшотов, то они уйдут в пас. Но можно и вовсе получить рейз, тогда придётся отваливаться с приличной потерей кеша.
Здесь все таки война блайндов, и спектры очень широки.
Получить рейз не страшно, страшно поставить третий баррель и получить колл.
Сентябрь 5, 2019 - 20:39
#12
c АК ставил бы плотно-возможно доберем с тузов слабее, а с 66 примерно 45%, на пуш -фолд.
На рейз понятно, что фолд, но его пары 66 .. ТТ врядли выбъем, а у неготовых рук мы итак выигрываем.
Сентябрь 5, 2019 - 20:48
#13
Зачем? Не лучше дождаться руки сильнее?
Я б чекал в обоих случаях. В 1-м 3 улицы нам не будут платить с воздухом, во 2-м рука слишком слабая относительно борда.
Дождаться руки сильнее не вариант, кто сказал, что получив натс нам его оплатят.
В обоих случаям мы не хотим, что бы нам платили, мы хотим выбить руку сильнее нашей.
В первом случае борд слишком низкий, что б за него цепляться без позы.
Во втором случае спектр защиты слишком широк, учитывая позу там вполне может быть рука слабее топ пары, которая может упасть на агрессию на ривере.
Сентябрь 5, 2019 - 20:49
#14
Я наверное слишком консервативен, но я не ставил бы ни в первом ни во втором случае, но если выбирать где ставить в 1 или во 2, то однозначно во втором
Сентябрь 5, 2019 - 20:50
#15
Мне больше нравится баррелить во втором случае, так как доска выглядит много опаснее, а в первом нас могут и скорее асего положат на назакрывшееся флаш дро
Ты полагаешь 66 .. 88 мы не выбъем в первос случае, а выбъем только руку хуже нашей
Сентябрь 5, 2019 - 21:31
#16
В обоих случаям мы не хотим, что бы нам платили, мы хотим выбить руку сильнее нашей.
На мой взгляд, 3 бареля в блеф это дороговато и врядли очень плюсово.
Сентябрь 5, 2019 - 22:00
#17
На мой взгляд, 3 бареля в блеф это дороговато и врядли очень плюсово.
Я не соглашусь с таким определением.
Я же не говорю что с АК я непременно буду ставить три барреля, планируя это с префлопа.
На каждой улице у нас есть фолд эквити, при этом сужается разумеется диапазон.
Поэтому на каждой улице решение отдельное и третий баррель не зависит от двух предыдущих.
Правильнее сказать третий баррель дорогой, но и тут, обсуждаемо, какая разница его стоимости, если мы будем его правильно ставить, обеспечивая на дистанции прибыль от фолд-эквити
Сентябрь 5, 2019 - 22:20
#18
Если чувак рег и сидит видит твои статы и они достаточно тайтовые, то можно выбить третим баррелем почти все что угодно
Сентябрь 5, 2019 - 23:19
#19
Если чувак рег и сидит видит твои статы и они достаточно тайтовые, то можно выбить третим баррелем почти все что угодно
Если это 3-бет пот.
Думаю мелкие банки рег будет часто колировать с хорошей рукой блайнд на блайнд
Сентябрь 5, 2019 - 23:26
#20
Правильнее сказать третий баррель дорогой, но и тут, обсуждаемо, какая разница его стоимости, если мы будем его правильно ставить, обеспечивая на дистанции прибыль от фолд-эквити
Вопросов нет, если у тебя получается разыгрывать такие ситуации хотя бы в ноль то ок.
Из моего опыта, в ситуации с 66 чаще будет сидеть телефон который не выбросит А или доперы, а иногда ещё усилится ривером.
Сентябрь 6, 2019 - 01:28
#21
Если чувак рег и сидит видит твои статы и они достаточно тайтовые, то можно выбить третим баррелем почти все что угодно
Вот именно! Надо понимать уровень левеллинга оппа.Без этого - чек.
Сентябрь 6, 2019 - 05:49
#22
c АК ставил бы плотно-возможно доберем с тузов слабее, а с 66 примерно 45%, на пуш -фолд.
На рейз понятно, что фолд, но его пары 66 .. ТТ врядли выбъем, а у неготовых рук мы итак выигрываем.
Ты ведь ставил две улицы, что-то изображая и рассказывая оппу грустную историю, верно?
По-хорошему, здесь только две опции,чек-фолд или чек-рейз, это на мой взгляд оптимально.
Ставить третью улицу тоже не будет ошибкой, учитывая предыдущие действия, снова, на мой взгляд.
Важно знать кто опп и как он ведет себя , когда получает такие мувы, и снова на мой мой взгляд.
Сентябрь 6, 2019 - 10:06
#23
Вопросов нет, если у тебя получается разыгрывать такие ситуации хотя бы в ноль то ок.
Из моего опыта, в ситуации с 66 чаще будет сидеть телефон который не выбросит А или доперы, а иногда ещё усилится ривером.
Туз здесь не выбивается, но тузов там мало, старшие тузы трибетили на префлопе, а если бы не трибетили но попали в доппер то до терна уже бы порейзили.
Так что тузов там только нижняя половина.
А вот дам так куча, и карманок в силу агрессивности и широких спектров войны балайндов.
Сентябрь 6, 2019 - 10:10
#24
Ты ведь ставил две улицы, что-то изображая и рассказывая оппу грустную историю, верно?
По-хорошему, здесь только две опции,чек-фолд или чек-рейз, это на мой взгляд оптимально.
Ставить третью улицу тоже не будет ошибкой, учитывая предыдущие действия, снова, на мой взгляд.
Важно знать кто опп и как он ведет себя , когда получает такие мувы, и снова на мой мой взгляд.
У меня просто две опции чек и вскрытие и третий баррель, для фолда оппа, речь в цитате была про АК
Это быстрый покер, статов, динамики нет
Сентябрь 6, 2019 - 10:23
#25
В двух раздачах лучше сказать пропустить ход ( чек ) . При таких бордах , после твоих ставок , он уравнивал ( коллировал ) --- значит у него что-то есть . В ставке нет смысла , потому-что проиграем на вскрытии и на вскрытии на 90% его рук бъёт .
Сентябрь 6, 2019 - 13:07
#26
Так что тузов там только нижняя половина.
А вот дам так куча, и карманок в силу агрессивности и широких спектров войны балайндов.
Да, часто так разыгрывают А7-А9. Это мы не выбиваем. Дальше, на самом деле там не так много комб с дамами которые будут колоть 2-й барель на торне, какиt-то QK и QJ и всё. Ок ещё можно дорисвать J9.
Надо ли нам выбивать эти несколько комб?
И сразу след вопрос, при стеках по $10 когда в банке $2, сколько надо поставить чтоб что-то выбить? $2,50?
Сентябрь 10, 2019 - 22:12
#27
В первой руке я поставил плотно 3/4 опп упал
Во второй руке я сдался и прочекал, от открыл 97в масть.
Забрал оба банка
Сентябрь 10, 2019 - 23:00
#28
В первой руке я поставил плотно 3/4 опп упал
Во второй руке я сдался и прочекал, от открыл 97в масть.
Забрал оба банка
Спасибо за завершенность.. Так всем интереснее.
Сентябрь 11, 2019 - 09:37
#29
$ 2 .
Похожие материалы
SlotoKing
888poker
Cosmolot
GGpoker
PokerStars