Пенсия не за горами

Получается все общество отсталое из этой логики и без исключения.

Коррупция присуща абсолютно всем. 

Вот скажем, пойдет ли человек на коррупционное преступление если отказ от деяния предполагает утрату близкого? (скажем подвинуть своего в очереди на операцию) А пойдет ли на подобное деяние что бы не обсуждать пенсии или если обсуждать то с трибуны в депутатском корпусе на благо семьи и потомков, своих потомков?  

И в том и в другом случае утвердительное Да. 

Возьми тот же Китай где  предусмотрено за деяние смертная казнь. Они не берут взяток для решения задач? В Китае 1000 раз подумает и скорее откажет, а за пределами Китая даже думать не будет - сумму назовет. 

https://rutube.ru/video/c565be02b880c72478740bd917e72cbd/

 

Здесь и Сейчас и в Реальности!

С планами на будущее. 

НУ - НУ ,а как доживешь ? -  " лето красное все пела - это дело ,так поди ка попляши.." ?

У мну две работы с двумя трудовыми книжками, обе бюджетные. Накапают там гроши на пенсию чуть более средней. А срубить еще полпенсии на шабашках можно спокойно.

1. приведённый ТС текст, написан не компетентным челом

2. солидарная система не есть прогрессивная ( по работающим), хотя инфляция есть, что бы это понять достаточно учесть то количество людей

- которые не доживают до пенсии, проработав 10,20,30 лет

- не учитываются, вышедшие на пенсию и сразу или почти сразу сыгравшие в ящик

- на какое время получения , вообще , рассчитана пенсия?

не учитывая эту статистику, можно сказать, что в приведенном посте - сплошное не понимание темы..., ибо - то на то - уходим в ноль)))

явный прогрессив же в солидарной пенсии может быть только при одном условии - явное уменьшение работоспособного населения (миграция, война и т.д.)

к  сожалению , следует признать, что Украине  с солидарной пенсией в ближайшем будущем (обычно, считается поколением - 20 лет) придётся столкнутся с большими проблемами, т.к. все условия возникновения проблемы, соблюдены....

Это што ?

Где увидел там и заскринил.

Ну а скромность - это частный случай глупости.

Не появится, у нас ровно та власть которую мы заслуживаем.

Пока мы все не изменимся, власть не измениться.

Получая зарплату в конверте мы так же воруем из буюжета, а и чиновник его пилящий.

Просто нас много и берем по-немногу, а их мало и берут по крупному.

Но опять таки бюджет не имеет отногения к Пенсионной Системе, основанной на солидарном принципе.

Зачем обсуждать коррупцию, если базово не работает математика.

Ты не прав.

Здесь простой баланс.

В каждом конкретном месяце у нас есть определенное число пенсионеров и работающих.

Есть средняя пенсия, например, пол средней зарплаты.

С одного работающего, например отчисляется, 30% от зарплаты, источник не важен.

Перемножили среднюю пенсию на число пенсионеров, перемножили средние отчисления на число работающих, вычли одно из другого и получили профицит или дефицит пенсионного фонда на каждый конкретный месяц.

Затем подтянули прогнозные демографические графики и получили бюджет пенсионного фонда на любое время вперед.

простой пример

есть 10 человек, 

1. все отработали , дожили до пенсии и прожили на ней 20 лет

2. все отработали , только 1 дожил и прожил на ней 20 лет

и да, как не парадоксально самые большие враги солидарной пенсии это - безвиз (возможен только между равными экономически странами) и двойное гражданство))))

Я в курсе, что это Тано Корриди, иначе как бы я задал свой вопрос. И я его повторю.

Зачем тебе на аве один из самых злостных коррупционеров, как оказалось, он тебе ещё и нравится. Не находишь странным это своё противоречие?

Бюджет — это какая-то священная корова, которую можно тратить только на что-то там.

На самом же деле бюджет должен тратиться на общественные нужды. Но ты почему-то вычёркиваешь из общественно важного — элементарную социальную защиту недееспособных. В ХХl-м веке это звучит чудовищно. Они не накопили — так пусть сдохнут, а мы бюджетные деньги потратим на более важно, например, на праздники. 

Вот на этом и погорела демократия в 90-х в этих отсталых странах. Задав в обществе искажённые стандарты. Сейчас это особенно смешно смотрится. За 20 с лишним лет дрессировки выживальщиков, добились того, что докатились до самого дна. То есть построить общество самостоятельно выживающих не вышло, но зато решили идти ещё дальше в этом очень правильном направлении.

Просто задумайся над моментом переходных состояний. Как их лучше проходить. Оно понятно, что люди должны копить, но что делать, когда некоторым уже поздно это делать. Нужен особый план на переходный период.

Есть ещё много таких моментов, но только один отмечу. Инфляция бывает только двух видов! Спроса и издержек. И она вовсе не неотъемлемая составляющая рыночной экономики. Просто посмотри на примеры дефляции.

Разве конкуренция не должна снижать цены?

Сторонники советских времен - они такие  

Кстати, СССР был не так уж и плох, в том смысле, что он нас всех вытащил из мразотной Российской Империи. У нас же был полный отстой на тот момент. И Империя рухнула именно из-за своей убогости, когда по решению нескольких тупиц влезла в ненужные ей темы, вместо того, чтобы заниматься своими делами.

Проблема в том, что СССР не пошёл дальше по пути реформ. А всё почему? Повторяется одна и та же история, она и сейчас повторяется, новыми революционерами, которые снесли СССР. К власти приходят мудаки, которые её захватывают и объявляют себя элитой страны. И начинают тут строить непонятно что. Хотя изначально у общества были другие планы. 

Важно правильно понимать всё, не предвзято. СССР был лучше РИ, потому что взялся делать то, что мудилы-феодалы и не собирались. Всеобщее образование, индустриализация страны, и всё такое прочее. Дворяне ничего этого не собирались делать, хотя могли. 

При этом я понимаю все остальные моменты мразотные в СССР. Диктатура, дефицит товаров и всё прочее. Я объективен. Но это вина управляющих была. Страну можно назвать как угодно, дело в общественных процессах происходящих в стране. В целях, планах и способах их реализации.

Вот это основная проблема, что у нас есть мрази, которые решают за всё остальное общество. А название страны можно менять хоть каждый день. 

Тано просто красавчик! Как он провернул аферу с акциями профсоюзов! 

Не нужно искать какой то логики или смысла. Очень люблю этот сериал и Тано мой любимый персонаж.

Поставил на аву, чтоб напоминал и вызывал приятные эмоции.

Наверное добавлю ещё противоречий, если скажу, что мне очень симпатична и прокурор Сильвия Конти, хотя они на противоположных сторонах баррикад.

 Недавно пересматривал, получил удовольствие. такое сейчас не снимают. очень атмосверно и погружаешься в сюжет.

прям по Авелю шпилит)))), только зло больно)))

ну и концовку в оригинале надо добавить...., покопался в закладках)))

Тут не надо быть философом совсем. Достаточно пожить в стране, немного узнать её историю.

Если уж на то пошло, то РИ даже не думала делать метро, а оно уже было даже в Турции, Румынии, Греции и Аргентине.

Чтобы понять отсталость стран, в Москве метро запустили в 1935-м, в Пекине и Мехико в 1970-м.

Всё дело в реализации общественно важных задач. Что сейчас мы имеем? 2018-й, пенсионного обеспечения у нас нет, мы только начинаем его создавать. И кто в этом виноват? Пускай разрешили бы иностранным пенсионным фондам здесь работать, раз сами не умеют. И деньги, которые потратили вот на это всё фуфло, типа олимпиад и чемпионатов мира, отдали бы тоже этим фондам.

И кто они, если не мрази? 

Но давайте не оффтопить о прошлом. Пенсии - это будущее, хоть и не радостное 

Ты путаешь базовые понятия Бюджет и Пенсионный Фонд.

Одно наполняется налогами и распределяется парламентом, другое наполняется отчислениями с зарплаты как граждан, так и работодателей, а распределяется менеджментом ПФ, по установленным Кабмином нормам.

Это два разных денежных мешка.

И защита "малоимущих" не имеет к ПФ отношения, это социальная функция государства, и финансируется из бюджета. Так же из бюджета финансируется дефицит пенсионного фонда.

Инфляция это снижение покупательной способности денежной единицы, глобально она возникает только из за наличия в цене нересурсной составляющей - прибыли, если смотреть широко.

Спрос и издержки к ней не имеют отношения.

Опять таки посмотри глобано в разрезе всех стран на длительном промежутке - цены растут, а покупательная способность денежных единиц падает.

Конкуренция снижает цены. На определенной части рынка на определенном временном участке.

Вот в этом году в Украине овощи процентов на тридцать дешевле чем два года назад.

Но в десятилетней перспективе они выросли.

Введение общедоступной пенсии было одним из величайших мировых социальных достижений СССР, это неоспоримый факт.

Думаю именно социалистическая революция, послужила толчком для капиталистических стран  социализировать свою общественную формацию, так как они поняли, что могут вмиг все потерять.

Поняли что легче держать рабсилу в более менее сносных условиях, чем опускать их до скотского состояния и постоянно жить в со страхом бунта.

Ничего я не путаю. Весь вопрос в том, кто на что считает нужным тратить бюджет. О чём я тебе пытался сказать. Раз уж вышла такая ситуация, что с пенсиями случилось фиаско. А ты рассматриваешь идеальную ситуацию, когда всё везде правильно. Но такое бывает редко. Бюджет кому только не помогает в критических ситуациях, банкам, строительному сектору, сельскому хозяйству. Хотя, в идеале не должен бы вообще им помогать, но вынужден, т.к. это ударяет по экономике, населению.

Есть только инфляция спроса и издержек. Это факт. И цены растут в долгосрочной перспективе именно по этим двум причинам, а не от волюнтаристской максимализации прибыли. Неужели не видел никогда кривых спроса и предложения. 

Вообще-то, принято считать в постоянных единицах, а не в номинальных на текущий момент. Но и в номинальных ценах могут наблюдаться очень продолжительные периоды дефляции. Это широко распространённое явление в нормальной рыночной экономике. Цена всегда зажата в тисках между издержками и покупательной способностью спроса.

Конкуренция всегда должна или снижать цены, или повышать качество. За исключением шоков. Бывают шоки предложения и спроса. К примеру, цена на нефть резко взлетела из-за войны. Или в США начали раздавать деньги на ипотеку всем подряд. Но это экстремальные ситуации. 

Я понимаю, что в отсталых странах всё не так. Ну давай ещё на Африку ориентироваться, где от 50 до 80 процентов населения заняты в сельском хозяйстве, когда в той же России максимум 8. 

На эту тему много спорят. Но я о главном, что СССР всё-таки сдвинул страну с той убогой траектории. Когда в стране было 95% неграмотного населения, не было практически никакого производства, не развивалась инфраструктура. И никто этим не собирался заниматься. Да и вообще, там настолько отсталое общество было, что телесные наказания были официальными. Их хоть и отменили в 1904-м, но они всё равно применялись. Вот такая убогая страна была.

Проблема в том, что и сейчас мы наблюдаем. После смены власти происходят позитивные изменения, но потом снова устанавливается диктатура. В чём ущербнее наши времена, так это в том, что в развитие человеческого капитала ничего не вкладывается. А у таких стран нет никакого будущего. В этом смысле СССР совершил гигантский рывок. А в нынешних временах из плюсов только относительно хорошее потребление и некоторая свобода, но будущего нет никакого. Это страны недоучек, неучей и неумех. Отсталость от цивилизации просто огромная. 

почему нынче так модно подгонять всё под себя?)))

и если говорить о метро, то почему бы не вспомнить Варшаву?)))

ну ка расскажи в каком году и каком объёме оно там появилось))))

Я в последний раз повторю, спрос и предложение определяют равновесную цену на конкретный товар в конкретный момент времени, а инфляция это снижение покупательной способности денежной единицы.

Если где то выросла цена из-за сниженного предложения, то это не означает, что денежная единица потеряла покупательную способность.