Ванесса Руссо: Безумная игра

Недавно я давала уроки покера в лагере в Торонто и напомнила о том, что иногда мы можем увидеть как профессионалы ведут игру, которую мы не понимаем. Но при этом их действия не являются сумасшедшими или неправильными, как поначалу может показаться нам. По большому счету, в большинстве случаев нам вероятно стоит воздерживаться от суждений относительно подобных необычных действий, так как они могут быть частью более значимой и прибыльной стратегии.

Вы понимаете, что я имею в виду. Мы смотрим по телевизору турнир и видим игрока, который делает трибет против кого-нибудь на позиции блайндов с 5 2 или чем-то подобным. "Какого черта он делает это?" - задаемся мы вопросом.

Большинство из подобных рук показываются в телевизионным шоу без полного контекста условий, имеющих место в предшествующие часы или дни до указанного трибета и которые имеют какое-то отношение к принятию такого решения игроком. На самом деле, может быть много объяснений, почему хороший игрок делает то, что может показаться плохой игрой.

В теории игр часто упоминается оптимальная стратегия. Но одной их причин того, что покер настолько интересная игра - наличие несовершенных оппонентов. В то время как оптимальная стратегия в теории игр подразумевает наличие рациональных оппонентов или оппонентов, которые не являются несовершенными.

Как только вы осознаете, что в покере вы имеете дело с людьми со сложными эмоциями и различными стимулами, которые постоянно меняются, вы понимаете, что определение "рациональный оппонент" необходимо расширить. Это одна из причин почему математики, программисты и профессиональные игроки до сих пор не создали компьютерную программу, которая могла бы играть в покер на уровне лучших представителей человечества.

В шахматах подобные усилия оказались более успешными. Даже учитывая сложность шахматной игры, были созданы компьютерные программы, которые смогли победить сильнейших шахматистов. Но этого нельзя сказать о покере (по крайне мере, пока)!

В покере составляющие оптимальной стратегии постоянно меняются, потому что они зависят от стратегий, используемых нашими оппонентами. Так как оппоненты становятся умнее и развиваются изо дня в день, то и оптимальная стратегия игры против них должна развиваться постоянно.

Предположим мы смогли остановить время и как-то определить оптимальную стратегия на этот момент времени. Это может быть стратегия, описанная в двух томах Харрингтона о холдеме или в Суперсистеме Дойла Брансона. Т.е., оптимальная стратегия может использовать широко распространенные идеи так называемого "A-B-C" покера, в котором вы будете разыгрывать лучшие 20% рук, разыгрывать руки в позиции, делать ререйз, если ожидаете, что соберете лучшую руку по сравнению с диапазоном оппонента и так далее.

Мы может дискутировать о значимости этих представлений, но мы получили исходную точку. Мы предполагаем, что в определенный момент времени имеем "оптимальную стратегию" для покера.

Теперь о самом интересном в покере: для того, чтобы играть настолько выгодно, насколько это возможно, иногда необходимо отходить от оптимальной стратегии. Попробую объяснить. 

Снова-таки, мы исходим из того, что сделал срез во времени и каким-то образом определили оптимальную стратегию в этот момент времени. Если вы будете строго придерживаться выбранной стратегии, то, скорее всего, вы будете в выигрыше или, по крайней мере, безубыточны в играх против оппонентов одного с вами уровня. Но вместе с тем, скорее всего, вы не получите максимально возможную прибыль. Для того, чтобы получить наибольшую прибыль , вы должны использовать то, что называется эксплуатационная стратегия, под которой подразумевается получение выгоды (эксплуатация) от неоптимальных стратегий ваших оппонентов.

Рассмотрим небольшой пример безумной игры, которую мы можем увидеть в исполнении успешного профессионала в телевизионном шоу.

Допустим, вы находитесь на позиции малого блайнда и вы заметили, что игрок на баттоне делает рейз каждый раз, когда до него все сбрасываются. Добавим также, что в нескольких предыдущих розыгрышах вы смогли дойти до вскрытия с этим игроком и оказывалось, что он играл с мусором. Другими словами, он делал рейз каждый раз, когда находился на позиции баттона, даже с плохими стартовыми руками.

Очевидно, что это неоптимальная стратегия, т.е. ошибка с его стороны. Вероятно он использует фолды других игроков, чтобы придать правдоподобие его рейзам. Один из способов эксплуатации его неоптимальной стратегии - сделать трибет в ситуации, когда этот оппонент находится на позиции баттона, до него все сбросились, а он делает рейз.

Если у вас тайтовый образ за столом и вы не злоупотребляли этим в игре, то диапазон рук, с которым баттон может ответить на ваш ререйза, - весьма узок. Мы можем оценить вероятность его фолда в 85%, а в оставшихся 15% случаев вы все ще можете выиграть с контбетом на флопе или вскрытии, если вы не используете трибет слишком часто. Таким образом, ваша стратегия ререйза является прибыльной.

Допустим, так и произошло - другие игроки сбросились, оппонент на позиции баттона делает рейз, вы делаете трибет с позиции малого блайнда, несмотря на свою мусорную руку, и таким образом эксплуатируете неоптимальную стратегию оппонента. Но и вы играете не оптимально в данном случае! Вы делаете ререйз вне позиции с неподходящей стартовой рукой!

Поэтому, чтобы играть более прибыльно, вам необходимо иногда использовать неоптимальные действия, позволяющие получить дополнительную прибыль. Это возможно за счет капитализации изобилия ошибок игроков, которые очевидны для проницательного наблюдателя.

Следует добавить, что используя в игре неоптимальные стратегии, чтобы эксплуатировать оппонентов, вы также становитесь доступными для того, что можно назвать "реэксплуатацией".

Возвращаясь к нашему примеру, допустим, что игрок на позиции большого блайнда также заметил, что баттон делает рейз в каждом розыгрыше. Он также знает вас, как думающего игрока. При этом, он отметил тот факт, что ваш диапазон трибета из позиции малого блайнда намного шире, чем обычно, что можно объяснить тем, что вы хотите использовать ошибку баттона. Понимая это, он может сделать легкий 4-бет, заставляя вас сброситься в большинстве случаев, так как после ререйза вам не следует играть против него вне позиции, особенно с неподходящей рукой (наиболее вероятно, что так оно и есть).

Так или иначе, теперь вы видите, почему успешные профессионалы ведут игру, которая кажется странной или неоптимальной. Иногда эти игроки делают подобные действия, чтобы эксплуатировать неоптимальные тенденции со стороны оппонентов (мы в свою очередь можем не знать о них из-за отредактированной версии шоу на телевидении).

В других случаях игроки так играют ради эксперимента. Оптимальная стратегия постоянно развивается, поэтому стоит играть на опережение и посмотреть - что работает и что не не работает в постоянно изменяющейся игре. 

Автор: Ванесса Руссо