Тупее рыб)

Для чего и добавил, что советую прочитать. Именно, что многие не любят разбираться в ситуации до конца, поэтому ведутся на поверхностную лажу. 

Спасибо, но нет. ))

А зря, Шериф довольно верно написал, что там в итоге полностью уничтожается этот миф.

А ты наоборот доказываешь обратное, делая суждения ни на чём не основанные. Много людей склонны к такому поведению, что хорошо заметно в покере, когда люди играют совершенно неправильно и не хотят разобраться в причинах, вместо этого предпочитая какую-нибудь лажу или выдумывая себе какое-то абсурдное объяснение.

Ну так-то да, это производительность. Только там смысл этого и раскрывается, что нельзя так поверхностно судить, вплоть до того, что данные могут быть абсолютно выдуманными. Те же аквариумные рыбки намного умнее, чем принято считать в мифах.

Но какой там говорить о более сложном показателе, если люди даже это не осваивают.

Вот хороший пример, как люди воспринимают вероятность. Что тоже из той же серии, вникать просто не хотят. 

Ну а там про что пишут. По-научному это называется мультитаскинг (многозадачность).

Дело в другом, что люди не хотят сосредотачиваться на чём-то. Сама физическая возможность никуда не делась, просто люди чаще всего ею пренебрегают.

В покере это хорошо заметно. Много ли тех, кто сосредотачивается на игре за столами, а потом на разборе раздач? 

Почему ты постоянно видишь темы про подкрутку ГСЧ, про попытки бороться с тильтом и всё прочее?

Подкрутки гсч видна , например когда  чел проигрыватель почти все фишки гсч присылает ему АА,КК давая шанс отыграются сразу же после проигрыша,и это часто видно такую комбинацию

Ты ошибаешься, ты просто этого не сможешь доказать.
Это, кстати, не вопрос внимания, а совсем другое.
Вопрос внимания — сколько столов стоит играть. Это первое, грубое и примитивное.
Там вот об этом речь. 

А как доказать подкрученность ГСЧ, это как раз вопрос концентрации, надо трезво доказать.

Мы играем тысячу рук в день, а их раздаётся миллионами за этот промежуток, как ты тут докажешь?

Я уж не говорю про попытки мультитейблинга, когда путают столы и пушат не там. Это вопрос чего, не внимания разве?

В покере это хорошо заметно, как человек выходит из адекватности, то есть в первую очередь теряет внимательность. 

Никто здесь никого не обвиняет,я только констатирую факт который часто вижу.

Это именно вопрос внимания, когда ты можешь сосредоточиться и понять, причём тут внимание должно быть намного более длительное.

Когда-то вероятности совершенно не верно интерпретировали. 

прямо с языка снял

Не снимал я ничего с твоего языка.

К покеру имеет конкретное отношение. Отвлечься в соцсети, заняться чем-то параллельно ещё. То есть рассеять внимание.

Ну поспорьте)