Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получать билеты на фрироллы Info

Тупее рыб)

Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 1 неделя назад. Оффлайн
На сайте: 3 года
Сообщения: 3632
По данным различных исследований, концентрация нашего внимания сократилась с 12 секунд в 2000 году до 8 секунд в настоящий момент - то есть стала меньше, чем у среднестатистической аквариумной рыбки, которая в состоянии поддерживать свое внимание в течение 9 секунд.

https://www.bbc.com/russian/features-39243375

Советую прочитать. 
Sheriff
Sheriff
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 5 часов назад. Оффлайн
Строгий модератор сайта
На сайте: 9 лет
Сообщения: 6441
Прочитал, обычная ситуация - кликбейтный заголовок, который полностью опровергается дальнейшим текстом. 
Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 1 неделя назад. Оффлайн
На сайте: 3 года
Сообщения: 3632
Sheriff сказал:
Прочитал, обычная ситуация - кликбейтный заголовок, который полностью опровергается дальнейшим текстом. 

Для чего и добавил, что советую прочитать. Именно, что многие не любят разбираться в ситуации до конца, поэтому ведутся на поверхностную лажу. 
santatih
santatih
Пользователь онлайн Онлайн
На сайте: 1 год
Сообщения: 1444
А чё за рыбка, может С ней в шахматы сыграть можно?
almanik
almanik
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 1 час назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 5 лет
Сообщения: 1048
Не, читать неохота. По заголовку понятно, что там какая-то муйня!
Спасибо, но нет. ))
Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 1 неделя назад. Оффлайн
На сайте: 3 года
Сообщения: 3632
almanik сказал:
Не, читать неохота. По заголовку понятно, что там какая-то муйня!
Спасибо, но нет. ))

А зря, Шериф довольно верно написал, что там в итоге полностью уничтожается этот миф.
А ты наоборот доказываешь обратное, делая суждения ни на чём не основанные. Много людей склонны к такому поведению, что хорошо заметно в покере, когда люди играют совершенно неправильно и не хотят разобраться в причинах, вместо этого предпочитая какую-нибудь лажу или выдумывая себе какое-то абсурдное объяснение.
Vukin
Vukin
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 56 минут назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 5 лет
Сообщения: 3633
По написанному тобой - ситуация неоднозначная, потому что главнее не количество секунд концентрации внимания, а качество понимания ситуации за эти секунды. Ведь если мозг субъекта "тормозит", то это хуже...
Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 1 неделя назад. Оффлайн
На сайте: 3 года
Сообщения: 3632
Vukin сказал:
По написанному тобой - ситуация неоднозначная, потому что главнее не количество секунд концентрации внимания, а качество понимания ситуации за эти секунды. Ведь если мозг субъекта "тормозит", то это хуже...

Ну так-то да, это производительность. Только там смысл этого и раскрывается, что нельзя так поверхностно судить, вплоть до того, что данные могут быть абсолютно выдуманными. Те же аквариумные рыбки намного умнее, чем принято считать в мифах.

Но какой там говорить о более сложном показателе, если люди даже это не осваивают.

Вот хороший пример, как люди воспринимают вероятность. Что тоже из той же серии, вникать просто не хотят. 

santatih
santatih
Пользователь онлайн Онлайн
На сайте: 1 год
Сообщения: 1444
Да всё элементарно просто,мы живём в век глобализации, компьютеризации, информация сыпиться отовсюду,мозг человека не успевает все переварить,отсюда каша в голове и потеря бдительности и внимательности,кто сможет всё это обуздать тот джыдаем сможет стать.
Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 1 неделя назад. Оффлайн
На сайте: 3 года
Сообщения: 3632
santatih сказал:
Да всё элементарно просто,мы живём в век глобализации, компьютеризации, информация сыпиться отовсюду,мозг человека не успевает все переварить,отсюда каша в голове и потеря бдительности и внимательности,кто сможет всё это обуздать тот джыдаем сможет стать.

Ну а там про что пишут. По-научному это называется мультитаскинг (многозадачность).
Дело в другом, что люди не хотят сосредотачиваться на чём-то. Сама физическая возможность никуда не делась, просто люди чаще всего ею пренебрегают.

В покере это хорошо заметно. Много ли тех, кто сосредотачивается на игре за столами, а потом на разборе раздач? 
Почему ты постоянно видишь темы про подкрутку ГСЧ, про попытки бороться с тильтом и всё прочее?
santatih
santatih
Пользователь онлайн Онлайн
На сайте: 1 год
Сообщения: 1444
Потому что я это вижу,как вижу  очём идёт речь не читая той сылки что ты дал,мне достаточно пару слов,чтобы понять о чём идёт речь.
Подкрутки гсч видна , например когда  чел проигрыватель почти все фишки гсч присылает ему АА,КК давая шанс отыграются сразу же после проигрыша,и это часто видно такую комбинацию
Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 1 неделя назад. Оффлайн
На сайте: 3 года
Сообщения: 3632
santatih сказал:
Потому что я это вижу,как вижу  очём идёт речь не читая той сылки что ты дал,мне достаточно пару слов,чтобы понять о чём идёт речь.
Подкрутки гсч видна , например когда  чел проигрыватель почти все фишки гсч присылает ему АА,КК давая шанс отыграются сразу же после проигрыша,и это часто видно такую комбинацию

Ты ошибаешься, ты просто этого не сможешь доказать.
Это, кстати, не вопрос внимания, а совсем другое.
Вопрос внимания — сколько столов стоит играть. Это первое, грубое и примитивное.
Там вот об этом речь. 
batmanburgui
batmanburgui
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 1 час назад. Оффлайн
VIP пользовательНаграда: 1-е место в приватнике на PokerStarsПобедитель мужского турнираПобедитель Honey фриролла
На сайте: 10 лет
Сообщения: 2068
"Хорошо заметно в покере, когда люди играют совершенно неправильно и не хотят разобраться в причинах" и, зачастую, обвиняют лишь ГСЧ в кулерах и переездах.
Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 1 неделя назад. Оффлайн
На сайте: 3 года
Сообщения: 3632
batmanburgui сказал:
"Хорошо заметно в покере, когда люди играют совершенно неправильно и не хотят разобраться в причинах" и, зачастую, обвиняют лишь ГСЧ в кулерах и переездах.

А как доказать подкрученность ГСЧ, это как раз вопрос концентрации, надо трезво доказать.
Мы играем тысячу рук в день, а их раздаётся миллионами за этот промежуток, как ты тут докажешь?
Я уж не говорю про попытки мультитейблинга, когда путают столы и пушат не там. Это вопрос чего, не внимания разве?
В покере это хорошо заметно, как человек выходит из адекватности, то есть в первую очередь теряет внимательность. 
santatih
santatih
Пользователь онлайн Онлайн
На сайте: 1 год
Сообщения: 1444
batmanburgui сказал:
"Хорошо заметно в покере, когда люди играют совершенно неправильно и не хотят разобраться в причинах" и, зачастую, обвиняют лишь ГСЧ в кулерах и переездах.
Никто здесь никого не обвиняет,я только констатирую факт который часто вижу.
Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 1 неделя назад. Оффлайн
На сайте: 3 года
Сообщения: 3632
santatih сказал:
Никто здесь никого не обвиняет,я только констатирую факт который часто вижу.

Это именно вопрос внимания, когда ты можешь сосредоточиться и понять, причём тут внимание должно быть намного более длительное.
Когда-то вероятности совершенно не верно интерпретировали. 
Wesker
Wesker
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 50 минут назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 4 года
Сообщения: 3290
Интерполяция ожидаемой вероятности пренебрежимо мала.
Иначе говоря кластеры возможных ожиданий динамически прогрессируют, но не оправдывают гиперпозицию в поле возможных векторов...

babay_
babay_
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 13 часов назад. Оффлайн
На сайте: 4 года
Сообщения: 1481
Wesker сказал:
Интерполяция ожидаемой вероятности пренебрежимо мала.
Иначе говоря кластеры возможных ожиданий динамически прогрессируют, но не оправдывают гиперпозицию в поле возможных векторов...


прямо с языка снял
Vukin
Vukin
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 56 минут назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 5 лет
Сообщения: 3633
"Каждый индивидум, взятый в отдельной концепции, неадекватно реагирует на проявления дуальной действительности" 
Wesker
Wesker
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 50 минут назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 4 года
Сообщения: 3290
babay_ сказал:
Wesker сказал:
Интерполяция ожидаемой вероятности пренебрежимо мала.
Иначе говоря кластеры возможных ожиданий динамически прогрессируют, но не оправдывают гиперпозицию в поле возможных векторов...


прямо с языка снял

Не снимал я ничего с твоего языка.
santatih
santatih
Пользователь онлайн Онлайн
На сайте: 1 год
Сообщения: 1444
У вас тут ,как я погляжу,симпозиум мыслелётчиков.
Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 1 неделя назад. Оффлайн
На сайте: 3 года
Сообщения: 3632
Да ладно вам тут умничать, статья хорошо написана, предельно ясно раскрывает проблему.

Потом все вдаются в какие-то свои субъективные подробности. А если проще, то сам потенциал внимания не понизился, просто люди им стали плохо распоряжаться.

К покеру имеет конкретное отношение. Отвлечься в соцсети, заняться чем-то параллельно ещё. То есть рассеять внимание.

Ну поспорьте) 
santatih
santatih
Пользователь онлайн Онлайн
На сайте: 1 год
Сообщения: 1444
Кричалка наверх