UAPOKER
Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получать билеты на фрироллы Info

Потоки. СКО.

Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 41 неделя назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 6 лет
Сообщения: 5202

Завтрашний матч Арсенал-Челси, обе забьют.

 

 

Очевидно же, что противоположные коэффициенты. Меня вот этот момент удивляет, что люди из покера не думают о дисперсии в действиях букмекеров.

 

Как угодно, хоть потоки, хоть вероятность, но дисперсия должна быть. А по свойству дисперсии у неё должны быть противоположные края, резко отличающиеся друг от друга.

ОstapBender
ОstapBender
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 41 неделя назад. Оффлайн
VIP пользовательЗа победу в турнире прогнозовЗа победу в турнире прогнозов
На сайте: 6 лет
Сообщения: 7922

Это всё конечно любопытно... теоретически.

Лучше бы с таким опытом и познаниями помог пацанам прогнозы годные на твой взгляд составить в теме редстара.

Напарником масола возьми.

 

А то вас как не почитай в ставках: то никто и ничего не понимает, а на практике - в деле! вас никогда и никто и не видел. Теоретики?))

Федя Куканцев
Федя Куканцев
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 1 год назад. Оффлайн
На сайте: 2 года
Сообщения: 110

ОstapBender сказал:

Это всё конечно любопытно... теоретически.

Лучше бы с таким опытом и познаниями помог пацанам прогнозы годные на твой взгляд составить в теме редстара.

Напарником масола возьми.

 

А то вас как не почитай в ставках: то никто и ничего не понимает, а на практике - в деле! вас никогда и никто и не видел. Теоретики?))

 

В ставках не работает правило ставь "как этот мудрый хрен сказал".

Понятие таких вещей и отличает любитилей от профанов, ставящих от балды.

 

Федя Куканцев
Федя Куканцев
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 1 год назад. Оффлайн
На сайте: 2 года
Сообщения: 110

 

 

Hazard44 сказал:

Очевидно же, что противоположные коэффициенты.

 

не поспоришь

 

Hazard44 сказал:

Меня вот этот момент удивляет, что люди из покера не думают о дисперсии в действиях букмекеров.

 

Не говори за всех, я  каждый день думаю об этом.

 

Hazard44 сказал:

Как угодно, хоть потоки, хоть вероятность, но дисперсия должна быть. А по свойству дисперсии у неё должны быть противоположные края, резко отличающиеся друг от друга.

 

Говори прямо на что намекаешь? Сговор?

 

 

 

 

Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 41 неделя назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 6 лет
Сообщения: 5202

 

Утром уже пришли к согласию немного

Федя Куканцев
Федя Куканцев
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 1 год назад. Оффлайн
На сайте: 2 года
Сообщения: 110

Hazard44 сказал:

 

Утром уже пришли к согласию немного

 

 к согласию в чем?

Федя Куканцев
Федя Куканцев
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 1 год назад. Оффлайн
На сайте: 2 года
Сообщения: 110

И что значит последний столбец?

COmBodraw
COmBodraw
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 1 день назад. Оффлайн
На сайте: 7 лет
Сообщения: 717

Ну так забьют обе, или не забьют?

Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 41 неделя назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 6 лет
Сообщения: 5202

ОstapBender сказал:

Это всё конечно любопытно... теоретически.

Лучше бы с таким опытом и познаниями помог пацанам прогнозы годные на твой взгляд составить в теме редстара.

Напарником масола возьми.

 

А то вас как не почитай в ставках: то никто и ничего не понимает, а на практике - в деле! вас никогда и никто и не видел. Теоретики?))

 

Когда ты уже перестанешь писать глупости?

 

Ты видишь разницу в коэффициентах. Что это? Аналитики букмекеров видят противоположные вероятности? Юнибет считает, что "обе не забьют" 51,5% вероятности, а ВХ, что "обе забьют" 51%. Или же это потоки поставленных денег у них так отличаются?

 

Для начала ответь на это, а потом поговорим об остальном. По теме надо общаться, а не крестьянскими глупостями страдать.

Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 41 неделя назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 6 лет
Сообщения: 5202

Федя Куканцев сказал:

Hazard44 сказал:

 

Утром уже пришли к согласию немного

 

 к согласию в чем?

 

Сейчас уже нет разногласия на счёт того, что тут вероятнее "обе забьют" или "обе не забьют", линия стартовала "монеткой" и букмекеры давали противоположные вероятности, с учётом маржи.

 

Толпа прогрузила ОЗ, линию сильно прогнули. 

Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 41 неделя назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 6 лет
Сообщения: 5202

Федя Куканцев сказал:

И что значит последний столбец?

 

Разница между вероятностями "обе забьют" и "обе не забьют". Понятно, что тут маржа имеет значение, но всё же разница существенная видна. 

Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 41 неделя назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 6 лет
Сообщения: 5202

Федя Куканцев сказал:

Не говори за всех, я  каждый день думаю об этом.

 

Я здесь слышал:

 

1. Вилок не бывает.

2. Вилка может быть если сумма коэффициентов на два исхода больше 4.

3. Вилки ставятся в одной и той же конторе.

 

Дисперсию вообще никто не рассматривает. Если коэффициенты отображают потоки, то они обязательно будут расходиться. Ровно тоже самое с вероятностью, потому что считают по разным моделям. Даже одна и та же модель может иметь погрешность и дать плохой прогноз.

 

У одного товарища модель насчитала на матч 2 ставки. ТБ 2,5 и ничью. Это серьёзная ошибка, тем более в том матче было очень сложно ожидать счёт 2:2, а про выше и говорить не приходится. 

Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 41 неделя назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 6 лет
Сообщения: 5202

Федя Куканцев сказал:

Говори прямо на что намекаешь? Сговор?

 

Про формирование линии. Части букмекеров приходится отказываться от уравнивания потоков и собственной рассчитанной вероятности. Тупо катятся вслед за рынком. В конце концов на длинной дистанции рынок прав. Коэффициенты закрытия очень хорошо отражают вероятность события. Глупо упираться на кф 2, когда все роняют на 1,7-1,8, на дистанции они будут правы очень сильно. Разница между 2 и 1,8 10%, тут уже и маржа не спасёт. 

babay_
babay_
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 5 дней назад. Оффлайн
На сайте: 7 лет
Сообщения: 1892

Hazard44 сказал:

Федя Куканцев сказал:

Hazard44 сказал:

 

Утром уже пришли к согласию немного

 

 к согласию в чем?

 

Сейчас уже нет разногласия на счёт того, что тут вероятнее "обе забьют" или "обе не забьют", линия стартовала "монеткой" и букмекеры давали противоположные вероятности, с учётом маржи.

 

Толпа прогрузила ОЗ, линию сильно прогнули. 

 

Но почему прогрузили ОЗ? Бетфаир стартовал 1,62/2,25. 

 

Сейчас ОЗ нет у всех ниже открытия, ОЗ выше. Выходит ОЗнет прогрузили. 

 

Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 41 неделя назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 6 лет
Сообщения: 5202

ОstapBender сказал:

Это всё конечно любопытно... теоретически.

Лучше бы с таким опытом и познаниями помог пацанам прогнозы годные на твой взгляд составить в теме редстара.

Напарником масола возьми.

 

А то вас как не почитай в ставках: то никто и ничего не понимает, а на практике - в деле! вас никогда и никто и не видел. Теоретики?))

 

 

 

В других темах ты сам видишь прогнозы. Я вёл блог, где давал заранее прогноз. Потом в каких-то темах тоже так делал. Показывал свою статистику с оддспортала.

 

Когда можно будет увидеть от тебя хоть что-то? 

Vukin
Vukin
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 26 недель назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 8 лет
Сообщения: 4883

Hazard44 сказал:

... Если коэффициенты отображают потоки, то они обязательно будут расходиться.... 

 

Чем больше времени пройдёт с момента принятия ставок на это событие - тем больше будут сходиться коэффициенты разных контор, потому что бетторы двигают их своими ставками, ставя по наиболее выгодному кэффу в каждый момент времени

Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 41 неделя назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 6 лет
Сообщения: 5202

Vukin сказал:

Hazard44 сказал:

... Если коэффициенты отображают потоки, то они обязательно будут расходиться.... 

 

Чем больше времени пройдёт с момента принятия ставок на это событие - тем больше будут сходиться коэффициенты разных контор, потому что бетторы двигают их своими ставками, ставя по наиболее выгодному кэффу в каждый момент времени

 

Ты вот этот момент похоже не понимаешь. Если поток величина случайная, то за счёт дисперсии в разных конторах должно разбросать очень сильно и получаются прямо противоположные коэффициенты. Вот по стартовой линии ты это сейчас видишь? Так должно и быть дальше, но линия становится монотонной, то есть у всех букмекеров примерно одинаковой, с поправкой на маржу.

 

Отбросив детали, значимость коэффициента, новости и т.д., примем очень грубую модель, что в этом матче 60% (людей-денег) ставят на голы с обеих сторон. Так вот на втором стандартном отклонении уже будет противоположный коэффициент. У нормального распределения 70% ложится в 1 СКО, пусть даже тут ультранормальное распределение и 90% ляжет в этот диапазон. Но 10-то % у тебя должны вылететь.

 

Просто ты упёрся на том, что это не случайная величина. Случайная величина НЕ ОБЯЗАНА СХОДИТЬСЯ, вот этот момент пойми. Мы ожидаем от неправильной монетки 60% орлов, но дисперсия нам набросает много отличающихся серий.

 

Вот этот момент постарайся обдумать. А то у тебя выходит детерминированное коллективное поведение. Такое тоже возможно, например, на молодёжном чемпионате мира по хоккею многие заболели и кф рухнули почти до 1,01. Это логика, чистая функция и никакой случайности.

 

Но в большинстве случаев процесс случайный или ты это отрицаешь? 

Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 41 неделя назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 6 лет
Сообщения: 5202

babay_ сказал:

Hazard44 сказал:

Федя Куканцев сказал:

Hazard44 сказал:

 

Утром уже пришли к согласию немного

 

 к согласию в чем?

 

Сейчас уже нет разногласия на счёт того, что тут вероятнее "обе забьют" или "обе не забьют", линия стартовала "монеткой" и букмекеры давали противоположные вероятности, с учётом маржи.

 

Толпа прогрузила ОЗ, линию сильно прогнули. 

 

Но почему прогрузили ОЗ? Бетфаир стартовал 1,62/2,25. 

 

Сейчас ОЗ нет у всех ниже открытия, ОЗ выше. Выходит ОЗнет прогрузили. 

 

 

Да, я неправильно выразился, не стартовала, а в том моменте такая была. Надо было мне заскринить этот момент, я почему-то подумал, что линия не обвалится и примерно такой останется. Мне тоже логичным казалось, что ОЗ тут монетка, как бы многие последние матчи показали, что не так-то просто играют такие команды обменом голами, хз с чем это связано, но факт налицо. 

babay_
babay_
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 5 дней назад. Оффлайн
На сайте: 7 лет
Сообщения: 1892

Hazard44 сказал:

babay_ сказал:

Hazard44 сказал:

Федя Куканцев сказал:

Hazard44 сказал:

 

Утром уже пришли к согласию немного

 

 к согласию в чем?

 

Сейчас уже нет разногласия на счёт того, что тут вероятнее "обе забьют" или "обе не забьют", линия стартовала "монеткой" и букмекеры давали противоположные вероятности, с учётом маржи.

 

Толпа прогрузила ОЗ, линию сильно прогнули. 

 

Но почему прогрузили ОЗ? Бетфаир стартовал 1,62/2,25. 

 

Сейчас ОЗ нет у всех ниже открытия, ОЗ выше. Выходит ОЗнет прогрузили. 

 

 

Да, я неправильно выразился, не стартовала, а в том моменте такая была. 

 

Ну да неважно. Т. е. сейчас ОЗ завышен по сравнению с открытием, сколько на такое стоит ставить? Я просто никогда не играл по перевесам. Или допустим первый тайм 0-0. Кф на ОЗ прыгнет примерно к 3 (ну это навскидку). Сколько тогда на такое рекомендуют ставить: фиксированную сумму или там есть формулы по этому? 

Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 41 неделя назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 6 лет
Сообщения: 5202

babay_ сказал:

Hazard44 сказал:

babay_ сказал:

Hazard44 сказал:

Федя Куканцев сказал:

Hazard44 сказал:

 

Утром уже пришли к согласию немного

 

 к согласию в чем?

 

Сейчас уже нет разногласия на счёт того, что тут вероятнее "обе забьют" или "обе не забьют", линия стартовала "монеткой" и букмекеры давали противоположные вероятности, с учётом маржи.

 

Толпа прогрузила ОЗ, линию сильно прогнули. 

 

Но почему прогрузили ОЗ? Бетфаир стартовал 1,62/2,25. 

 

Сейчас ОЗ нет у всех ниже открытия, ОЗ выше. Выходит ОЗнет прогрузили. 

 

 

Да, я неправильно выразился, не стартовала, а в том моменте такая была. 

 

Ну да неважно. Т. е. сейчас ОЗ завышен по сравнению с открытием, сколько на такое стоит ставить? Я просто никогда не играл по перевесам. Или допустим первый тайм 0-0. Кф на ОЗ прыгнет примерно к 3 (ну это навскидку). Сколько тогда на такое рекомендуют ставить: фиксированную сумму или там есть формулы по этому? 

 

Вот тут расширенная стата, из неё очень многое понятно

 

https://www.soccerstats.com/pmatch.asp?league=england&stats=141-6-20-202...

 

Возьмём вот это

 

 

 

Нет, если к перерыву будет 0:0, то кф на ОЗ не будет 3, если игра будет обычной, скорее 4. Там и ТБ 1,5 уже будет где-то 1,7. Команды сейчас очень тяжело забивают.

 

Я потом прикину точнее вероятность, надо посмотреть некоторые данные, но интуитивно да, тут ОЗ ближе к монетке. 

 

Ставить лучше флетом, всякие формулы это лишнее. Если есть уверенность, что точно понимаешь перевес над линией, то по Келли.

 

Сегодня утром ставил на третий период молодёжный хоккей. Гол американцев. Сначала его давали по 1,7, хотел 2 поймать и кф рухнул на 1,57, не стал брать, подождал до первой рекламной паузы, там уже хорошие кф были, 1,7 на гол России и 2 на гол США.

 

Я ещё там не успел в начале матча взять ИТБ 2,5 России, опять жадность, кф не устраивал, ждал и они забили.

 

Так вот, если в начале матча давали бы ИТБ 2,5 России за 2 и в перерыве перед третьим периодом на гол американцев тоже 2, то это точно перевес. И на такое ставит можно больше. Но как видишь, букмекеры не дают, сильно занижают вероятные концы. А вот ставить против как-то стрёмно. Против перевес будет от 2,5 и даже больше. Речь про очевидные перевесы. 

 

ОstapBender
ОstapBender
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 41 неделя назад. Оффлайн
VIP пользовательЗа победу в турнире прогнозовЗа победу в турнире прогнозов
На сайте: 6 лет
Сообщения: 7922

Hazard44 сказал:

ОstapBender сказал:

Это всё конечно любопытно... теоретически.

Лучше бы с таким опытом и познаниями помог пацанам прогнозы годные на твой взгляд составить в теме редстара.

Напарником масола возьми.

 

А то вас как не почитай в ставках: то никто и ничего не понимает, а на практике - в деле! вас никогда и никто и не видел. Теоретики?))

 

Когда ты уже перестанешь писать глупости?

 

Ты видишь разницу в коэффициентах. Что это? Аналитики букмекеров видят противоположные вероятности? Юнибет считает, что "обе не забьют" 51,5% вероятности, а ВХ, что "обе забьют" 51%. Или же это потоки поставленных денег у них так отличаются?

 

Для начала ответь на это, а потом поговорим об остальном. По теме надо общаться, а не крестьянскими глупостями страдать.

Ёшкин матрёшкин, а смысл то от всего этого? Что ты предлагаешь? вилкануть в двух разных конторах допустим по 500 - 1к у.е., чтобы заработать немного мелочи, ну и заодно порежут счета в будущем или что?

Меня интересует профит, а не бесконечные математические вычисления, от которых на практике мало пользы.

Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 41 неделя назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 6 лет
Сообщения: 5202

ОstapBender сказал:

Hazard44 сказал:

ОstapBender сказал:

Это всё конечно любопытно... теоретически.

Лучше бы с таким опытом и познаниями помог пацанам прогнозы годные на твой взгляд составить в теме редстара.

Напарником масола возьми.

 

А то вас как не почитай в ставках: то никто и ничего не понимает, а на практике - в деле! вас никогда и никто и не видел. Теоретики?))

 

Когда ты уже перестанешь писать глупости?

 

Ты видишь разницу в коэффициентах. Что это? Аналитики букмекеров видят противоположные вероятности? Юнибет считает, что "обе не забьют" 51,5% вероятности, а ВХ, что "обе забьют" 51%. Или же это потоки поставленных денег у них так отличаются?

 

Для начала ответь на это, а потом поговорим об остальном. По теме надо общаться, а не крестьянскими глупостями страдать.

Ёшкин матрёшкин, а смысл то от всего этого? Что ты предлагаешь? вилкануть в двух разных конторах допустим по 500 - 1к у.е., чтобы заработать немного мелочи, ну и заодно порежут счета в будущем или что?

Меня интересует профит, а не бесконечные математические вычисления, от которых на практике мало пользы.

 

Понимание построения линии и даёт возможность выиграть. Ты должен в голове прикидывать какие коэффициенты должны быть на то или на это, это как примерно понимать диапазон оппонента.

 

Я не спорю, что всё это то, без чего можно обойтись. Главное в ставках бить линию, это точно.

 

Но тут суть в том, что многие пишут вот эти странные вещи про вероятности и потоки. Я об этом и написал.

 

Смысл вообще укладывается в одно слово — дисперсия. И как раз попался хороший пример, на топовом матче букмекеры не сходятся во мнении и линию переписывали несколько раз. Про какие тут потоки и вероятность говорить? 

urbanjungle
urbanjungle
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 34 недели назад. Оффлайн
VIP пользовательНаграда: Победитель трех приватников на PokerStarsПобедитель двух приватников на 888poker
На сайте: 13 лет
Сообщения: 1028

Главное тут не все эти таблицы, дисперсии и прочее. Если ты не знаешь, как эту информацию использовать, чтобы извлечь прибыль - то смысл всех рассуждений??? А кто знает, как использовать, тот тИхонько сидит и наваривает) 

Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 41 неделя назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 6 лет
Сообщения: 5202

urbanjungle сказал:

Главное тут не все эти таблицы, дисперсии и прочее. Если ты не знаешь, как эту информацию использовать, чтобы извлечь прибыль - то смысл всех рассуждений??? А кто знает, как использовать, тот тИхонько сидит и наваривает) 

 

urbanjungle
urbanjungle
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 34 недели назад. Оффлайн
VIP пользовательНаграда: Победитель трех приватников на PokerStarsПобедитель двух приватников на 888poker
На сайте: 13 лет
Сообщения: 1028

Hazard44 сказал:

urbanjungle сказал:

Главное тут не все эти таблицы, дисперсии и прочее. Если ты не знаешь, как эту информацию использовать, чтобы извлечь прибыль - то смысл всех рассуждений??? А кто знает, как использовать, тот тИхонько сидит и наваривает) 

 

 

Так хорошо, что ты рубишь фишку. 99 процентов людей не понимают, как пользоваться этой информацией. Расскажи, объясни тут, покажи на примерах. А так все твои тут темы про это  - почти никому не нужная вода. Бабки у подъезда тоже до хуя о чём рассуждают, а толку? 

Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 41 неделя назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 6 лет
Сообщения: 5202

urbanjungle сказал:

Hazard44 сказал:

urbanjungle сказал:

Главное тут не все эти таблицы, дисперсии и прочее. Если ты не знаешь, как эту информацию использовать, чтобы извлечь прибыль - то смысл всех рассуждений??? А кто знает, как использовать, тот тИхонько сидит и наваривает) 

 

 

Так хорошо, что ты рубишь фишку. 99 процентов людей не понимают, как пользоваться этой информацией. Расскажи, объясни тут, покажи на примерах. А так все твои тут темы про это  - почти никому не нужная вода. Бабки у подъезда тоже до хуя о чём рассуждают, а толку? 

 

 

Зайдёт?

urbanjungle
urbanjungle
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 34 недели назад. Оффлайн
VIP пользовательНаграда: Победитель трех приватников на PokerStarsПобедитель двух приватников на 888poker
На сайте: 13 лет
Сообщения: 1028

Hazard44 сказал:

urbanjungle сказал:

Hazard44 сказал:

urbanjungle сказал:

Главное тут не все эти таблицы, дисперсии и прочее. Если ты не знаешь, как эту информацию использовать, чтобы извлечь прибыль - то смысл всех рассуждений??? А кто знает, как использовать, тот тИхонько сидит и наваривает) 

 

 

Так хорошо, что ты рубишь фишку. 99 процентов людей не понимают, как пользоваться этой информацией. Расскажи, объясни тут, покажи на примерах. А так все твои тут темы про это  - почти никому не нужная вода. Бабки у подъезда тоже до хуя о чём рассуждают, а толку? 

 

 

Зайдёт?

 

Если ты про мой хер в твою жопу - то без проблем))) 

 

Я тебе конкретный вопрос задал, а ты мне опять какую-то хуету в ответ.

urbanjungle
urbanjungle
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 34 недели назад. Оффлайн
VIP пользовательНаграда: Победитель трех приватников на PokerStarsПобедитель двух приватников на 888poker
На сайте: 13 лет
Сообщения: 1028

Остап прав: на практике типа ты силён, только на деле - ты уходишь всякий раз от неудобного вопроса либо начинаешь выёпываться своей математикой. Тока помни, что и без математики можно поиметь бука) А с математикой можно и обосраться.

ОstapBender
ОstapBender
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 41 неделя назад. Оффлайн
VIP пользовательЗа победу в турнире прогнозовЗа победу в турнире прогнозов
На сайте: 6 лет
Сообщения: 7922

urbanjungle, emoji_u1f44d.svg дак и я именно про это.

Я даже не оспариваю, что хазард намного глубже разбирается в ставках, себя вообще никогда не ассоциировал с супер каппером.

Оцениваю себя здраво - любитель и не более.
Но на кой и на черта все эти расчёты с математикой, когда важен только профит?!!

А если тебе эти расчёты помогают, ну покажи не в теории, а на деле, а так это всё вода!

tipo4ok13
tipo4ok13
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 1 неделя назад. Оффлайн
Победитель Honey фриролла
На сайте: 5 лет
Сообщения: 123

urbanjungle сказал:

Hazard44 сказал:

urbanjungle сказал:

Hazard44 сказал:

urbanjungle сказал:

Главное тут не все эти таблицы, дисперсии и прочее. Если ты не знаешь, как эту информацию использовать, чтобы извлечь прибыль - то смысл всех рассуждений??? А кто знает, как использовать, тот тИхонько сидит и наваривает) 

 

 

Так хорошо, что ты рубишь фишку. 99 процентов людей не понимают, как пользоваться этой информацией. Расскажи, объясни тут, покажи на примерах. А так все твои тут темы про это  - почти никому не нужная вода. Бабки у подъезда тоже до хуя о чём рассуждают, а толку? 

 

 

Зайдёт?

 

Если ты про мой хер в твою жопу - то без проблем))) 

 

Я тебе конкретный вопрос задал, а ты мне опять какую-то хуету в ответ.

 

emoji_u1f923.svgemoji_u1f44f.svgemoji_u1f44f.svg гениально, лучше и не скажешь

Hazard44
Hazard44
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 41 неделя назад. Оффлайн
VIP пользователь
На сайте: 6 лет
Сообщения: 5202

urbanjungle сказал:

Hazard44 сказал:

urbanjungle сказал:

Hazard44 сказал:

urbanjungle сказал:

Главное тут не все эти таблицы, дисперсии и прочее. Если ты не знаешь, как эту информацию использовать, чтобы извлечь прибыль - то смысл всех рассуждений??? А кто знает, как использовать, тот тИхонько сидит и наваривает) 

 

 

Так хорошо, что ты рубишь фишку. 99 процентов людей не понимают, как пользоваться этой информацией. Расскажи, объясни тут, покажи на примерах. А так все твои тут темы про это  - почти никому не нужная вода. Бабки у подъезда тоже до хуя о чём рассуждают, а толку? 

 

 

Зайдёт?

 

Если ты про мой хер в твою жопу - то без проблем))) 

 

Я тебе конкретный вопрос задал, а ты мне опять какую-то хуету в ответ.

 

Ты название темы посмотри, она не про положительный ROI или успешность в ставках. А про то, что многие думают, что букмекер строго выравнивает потоки.

 

Если человек не понимает, что потки нельзя всегда выравнивать, то в ставках ему делать нечего с вероятностью 99,9%. Потому что человек не понимает, что такое дисперсия вообще.

 

И тебе я ответил конкретно. Какова вероятность того, что Стандарт не проиграет -2. В матче счёт 0:2, у гостей удаление, идёт 60-я минута. Коэффициент 1,8 на это слишком высокий, типа вероятность 55,55%. 

 

Вот так и играют, подбором матчей. Если ты не видишь этого вон там на скринах выше, где я 2 раза повторил одну простую мысль, то попробуй ещё раз

 

 

Кричалка наверх