Эти исследователи решили найти переоценённые ставки. Для этого они для начала изучили соответствие коэффициентов группы букмекеров фактическому результату. Например, коэффициент 2 равен вероятности 50%, соответственно половина матчей должна проиграть, а вторая половина выиграть. Результаты этой проверки ниже
Из этого следует, что точность коэффициентов группы букмекеров составляет 99,5%. Это очень высокая точность и они пошли дальше. Стали отыскивать ставки, которые на 4% выше предлагаемых группой букмекеров, и ставить на них.
В итоге им везде или порезали счета, или вовсе забанили.
По ссылке можно прочитать много интересного. Текст на английском.
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1710/1710.02824.pdf
Они искали просто другого бука, который давал выше, чем в среднем по миру было.
Это как правило г..-конторы без мониторинга линий. Там часть тех событий естественно были арбитражными с другими конторами.
Ну и так, улыбнула фраза -"Коэф. 2 соответствовал 50%". Это конечно ЛОЛ. Про маржу видимо исследователи не в курсе. Пусть покажут мне хоть одну контору где на равные шансы коэф 2 с двух концов.
Всё очень просто, они посмотрели в прошлом, как коэффициент букмекеров соотносится с реальной вероятность.
Если кф 2, то он должен в 50% случаев играть, так и вышло.
То есть исследование установило сначала, что коэффициенты букмекера с точностью 99,5% предсказывают вероятность.
Это как правило г..-конторы без мониторинга линий. Там часть тех событий естественно были арбитражными с другими конторами.
Да не, там далеко не стрёмные конторы были. Вильям Хил, Бетвей, Спортингбет, Интерветтен, 888 и многие другие.
Ну и так, улыбнула фраза -"Коэф. 2 соответствовал 50%". Это конечно ЛОЛ. Про маржу видимо исследователи не в курсе. Пусть покажут мне хоть одну контору где на равные шансы коэф 2 с двух концов.
Ты сначала правильную почти мысль высказал
Они искали просто другого бука, который давал выше, чем в среднем по миру было.
Только они не в среднем по миру, а по определённой выборке букмекеров. Я сразу написал, что коэффициент группы букмекеров.
А в среднем по миру это глупо. Результат сильно размажется из-за гипертрофированной маржи некоторых букмекеров.
Если брать коэфы Пинки, как можно ближе к началу матча, когда коэфы более точные у них по событию. И какую то г.контору.
и если в этот момент будет между ними вилка, то тупо ставить одно плечо именно в г.контору.
На дистанции будет полюс, может конечно и поштормить какое то время, но в итоге будет в плюс.
Вопрос только, дадут ли эту дистанцию набить и после какой по счету ставки дадут пинка под зад.
По опыту скажу. что очень быстро это сделают, еще могут и вывод на пару месяцев заблочить, что б не повадно было и повторно не пришел с паспортом друга или бабы Мани.
Всё очень просто, они посмотрели в прошлом, как коэффициент букмекеров соотносится с реальной вероятность.
Если кф 2, то он должен в 50% случаев играть, так и вышло.
То есть исследование установило сначала, что коэффициенты букмекера с точностью 99,5% предсказывают вероятность.
Тобто ставили в інших конторах, якщо різниця кофу покривала маржу?
І ще питання, кофи коректують через об'єм вже зроблених ставок? Наприклад, матч Україна - Швейцарія. На ПМ коф на перемогу України буде нижчим, ніж коф в якійсь швейцарській конторі, через те, що більшість клієнтів ПМ поставлять на перемогу своєї збірної?
Если брать коэфы Пинки, как можно ближе к началу матча, когда коэфы более точные у них по событию. И какую то г.контору.
и если в этот момент будет между ними вилка, то тупо ставить одно плечо именно в г.контору.
На дистанции будет полюс, может конечно и поштормить какое то время, но в итоге будет в плюс.
Вопрос только, дадут ли эту дистанцию набить и после какой по счету ставки дадут пинка под зад.
По опыту скажу. что очень быстро это сделают, еще могут и вывод на пару месяцев заблочить, что б не повадно было и повторно не пришел с паспортом друга или бабы Мани.
Я уже тысячу раз с кем только не общался на эту тему.
Уже есть в наличии десятки тысяч матчей и можно проверить точность каждой линии. По поводу открытия и закрытия я тебе сейчас в личку ссылку скину.
Открытие и закрытие я смотрел данные у многих, например у xScore.
На самом деле средняя от нескольких букмекеров будет скорее точнее, чем от какого-то одного. У каждого букмекера есть перекосы свои по объективным причинам, Пинка не исключения.
И это, да, плюсовых порежут. Тоже дам ссылку в личку на прямое подтверждение официального представителя российской легальной конторы.
Всё очень просто, они посмотрели в прошлом, как коэффициент букмекеров соотносится с реальной вероятность.
Если кф 2, то он должен в 50% случаев играть, так и вышло.
То есть исследование установило сначала, что коэффициенты букмекера с точностью 99,5% предсказывают вероятность.
Тобто ставили в інших конторах, якщо різниця кофу покривала маржу?
І ще питання, кофи коректують через об'єм вже зроблених ставок? Наприклад, матч Україна - Швейцарія. На ПМ коф на перемогу України буде нижчим, ніж коф в якійсь швейцарській конторі, через те, що більшість клієнтів ПМ поставлять на перемогу своєї збірної?
Вот смотри, кф на матч в 6 часов
Видишь какая разница? Так вот если взять среднее от них, это где-то будет примерно равно правде. Но лучше создать конкретную группу букмекеров, как сделали эти исследователи, а не рамдомную.
Не, ты не понял. Средняя по группе букмекеров равна настоящей вероятности, поэтому маржа не имеет никакого значения.
Да, так и будет, кф будут прогибаться в зависимости от предпочтений игроков. А если бы не было инета, то кф в Швейцарии и Украине отличались бы очень сильно.
Они и минусовой счет могут выгнать.
Как то представитель ФОНа писал на этот счет, что мы же видим, что на счету все ставки идут только по уходящей линии. И да, счет в данный момент минусовой, но понятно, что это временное явление и зачем ждать, когда развернется и он в плюс уйдет. Сразу на выход.
Они и минусовой счет могут выгнать.
Как то представитель ФОНа писал на этот счет, что мы же видим, что на счету все ставки идут только по уходящей линии. И да, счет в данный момент минусовой, но понятно, что это временное явление и зачем ждать, когда развернется и он в плюс уйдет. Сразу на выход.
Мне-то это всё понятно, но многие не верят в это.
Но там примечательно, я дал ссылку в личку. Порежут просто плюсового, не важно, вилки не вилки.
И это хорошо, что эти утырки сейчас не могут отвертеться. А то постоянно пишут, типа всем выплачиваем, а это ни хрена не так.
Всё очень просто, они посмотрели в прошлом, как коэффициент букмекеров соотносится с реальной вероятность.
Если кф 2, то он должен в 50% случаев играть, так и вышло.
То есть исследование установило сначала, что коэффициенты букмекера с точностью 99,5% предсказывают вероятность.
І ще питання, кофи коректують через об'єм вже зроблених ставок?
Посмотри как обвалились кф на ТМ 2,5
Всё очень просто, они посмотрели в прошлом, как коэффициент букмекеров соотносится с реальной вероятность.
Если кф 2, то он должен в 50% случаев играть, так и вышло.
То есть исследование установило сначала, что коэффициенты букмекера с точностью 99,5% предсказывают вероятность.
Тобто ставили в інших конторах, якщо різниця кофу покривала маржу?
І ще питання, кофи коректують через об'єм вже зроблених ставок? Наприклад, матч Україна - Швейцарія. На ПМ коф на перемогу України буде нижчим, ніж коф в якійсь швейцарській конторі, через те, що більшість клієнтів ПМ поставлять на перемогу своєї збірної?
А если бы не было инета, то кф в Швейцарии и Украине отличались бы очень сильно.
Зараз букмекерам і залишається робити, що різати плюсових, вилочники і т.д. - серйозна загроза.
Всё очень просто, они посмотрели в прошлом, как коэффициент букмекеров соотносится с реальной вероятность.
Если кф 2, то он должен в 50% случаев играть, так и вышло.
То есть исследование установило сначала, что коэффициенты букмекера с точностью 99,5% предсказывают вероятность.
Тобто ставили в інших конторах, якщо різниця кофу покривала маржу?
І ще питання, кофи коректують через об'єм вже зроблених ставок? Наприклад, матч Україна - Швейцарія. На ПМ коф на перемогу України буде нижчим, ніж коф в якійсь швейцарській конторі, через те, що більшість клієнтів ПМ поставлять на перемогу своєї збірної?
А если бы не было инета, то кф в Швейцарии и Украине отличались бы очень сильно.
Зараз букмекерам і залишається робити, що різати плюсових, вилочники і т.д. - серйозна загроза.
Букмекеру нужны попаны, которые ставят не думая. А сбалансировать вилочников и выигрывающих букмекер не в состоянии, поэтому ему лучше их забанить.
Они и минусовой счет могут выгнать.
Как то представитель ФОНа писал на этот счет, что мы же видим, что на счету все ставки идут только по уходящей линии. И да, счет в данный момент минусовой, но понятно, что это временное явление и зачем ждать, когда развернется и он в плюс уйдет. Сразу на выход.
Мне-то это всё понятно, но многие не верят в это.
Но там примечательно, я дал ссылку в личку. Порежут просто плюсового, не важно, вилки не вилки.
И это хорошо, что эти утырки сейчас не могут отвертеться. А то постоянно пишут, типа всем выплачиваем, а это ни хрена не так.
тоже интересно было бы почитать. если не затруднит, то прошу и мне скинуть. либо просто сюда в тему.
Они и минусовой счет могут выгнать.
Как то представитель ФОНа писал на этот счет, что мы же видим, что на счету все ставки идут только по уходящей линии. И да, счет в данный момент минусовой, но понятно, что это временное явление и зачем ждать, когда развернется и он в плюс уйдет. Сразу на выход.
Мне-то это всё понятно, но многие не верят в это.
Но там примечательно, я дал ссылку в личку. Порежут просто плюсового, не важно, вилки не вилки.
И это хорошо, что эти утырки сейчас не могут отвертеться. А то постоянно пишут, типа всем выплачиваем, а это ни хрена не так.
тоже интересно было бы почитать. если не затруднит, то прошу и мне скинуть. либо просто сюда в тему.
Читай комментарии
https://legalbet.ru/best-posts/cherez-god-dva-vpolne-realno-dobit-vsyu-etu/
Выдержка:
Это не зависит от плюса или минуса (вернее не обязательно от этого зависит). Факторов много. Детальнее тут я точно не буду расписывать. Это очень долго и не по теме. Но БК точно в праве выборочно по своему усмотрению настраивать аккаунты
І ще питання, кофи коректують через об'єм вже зроблених ставок? Наприклад, матч Україна - Швейцарія. На ПМ коф на перемогу України буде нижчим, ніж коф в якійсь швейцарській конторі, через те, що більшість клієнтів ПМ поставлять на перемогу своєї збірної?
Думаю що приблизно так, просто багато хто цього не розуміє.
В кожного букмекера - своя окрема каса, і він зрівноважує проставлені саме у нього грошові плечі події (тобто суми ставок, помножені на їх кефи) - інакше цей букмекер збанкрутує
коэффициент 2 равен вероятности 50%, соответственно половина матчей должна проиграть, а вторая половина выиграть
Если кф 2, то он должен в 50% случаев играть, так и вышло.
Вообще-то, не 2, а около 1.9
коэффициент 2 равен вероятности 50%, соответственно половина матчей должна проиграть, а вторая половина выиграть
Если кф 2, то он должен в 50% случаев играть, так и вышло.
Вообще-то, не 2, а около 1.9
Нет. Именно 2.
Они брали коэффициенты не одного букмекера, а группы букмекеров. Допустим WH даёт 1,9, Марафон 2,1, 888 1,85, RedStar 2,15. В итоге среднее 2.
Среднее от группы букмекеров, а не коэффициент одного букмекера.
коэффициент 2 равен вероятности 50%, соответственно половина матчей должна проиграть, а вторая половина выиграть
Если кф 2, то он должен в 50% случаев играть, так и вышло.
Вообще-то, не 2, а около 1.9
Нет. Именно 2.
Они брали коэффициенты не одного букмекера, а группы букмекеров. Допустим WH даёт 1,9, Марафон 2,1, 888 1,85, RedStar 2,15. В итоге среднее 2.
Среднее от группы букмекеров, а не коэффициент одного букмекера.
Но в таком случае вероятность выигрыша/проигрыша была НЕ 50 на 50%!
2,1 , 2,15 - эти вероятности ощутимо ниже чем 50%
коэффициент 2 равен вероятности 50%, соответственно половина матчей должна проиграть, а вторая половина выиграть
Если кф 2, то он должен в 50% случаев играть, так и вышло.
Вообще-то, не 2, а около 1.9
Нет. Именно 2.
Они брали коэффициенты не одного букмекера, а группы букмекеров. Допустим WH даёт 1,9, Марафон 2,1, 888 1,85, RedStar 2,15. В итоге среднее 2.
Среднее от группы букмекеров, а не коэффициент одного букмекера.
Но в таком случае вероятность выигрыша/проигрыша была НЕ 50 на 50%!
2,1 , 2,15 - эти вероятности ощутимо ниже чем 50%
А 1,9 и 1,85 выше 50%.
1,85+1,9+2,1+2,15=8; 8/4=2
0,54+0,526+0,476+0,465=2; 2/4=0,5.
Ещё раз.
Среднее от группы букмекеров, а не коэффициент одного букмекера.
Интересный анализ,прям наука о ставках)
коэффициент 2 равен вероятности 50%, соответственно половина матчей должна проиграть, а вторая половина выиграть
Если кф 2, то он должен в 50% случаев играть, так и вышло.
Вообще-то, не 2, а около 1.9
Нет. Именно 2.
Они брали коэффициенты не одного букмекера, а группы букмекеров. Допустим WH даёт 1,9, Марафон 2,1, 888 1,85, RedStar 2,15. В итоге среднее 2.
Среднее от группы букмекеров, а не коэффициент одного букмекера.
Но в таком случае вероятность выигрыша/проигрыша была НЕ 50 на 50%!
2,1 , 2,15 - эти вероятности ощутимо ниже чем 50%
А 1,9 и 1,85 выше 50%.
1,85+1,9+2,1+2,15=8; 8/4=2
0,54+0,526+0,476+0,465=2; 2/4=0,5.
Ещё раз.
Среднее от группы букмекеров, а не коэффициент одного букмекера.
Да это понятно, что кэфф группы букмекеров, а не одного...
Я имел ввиду другое. Ну вот ты написал:
коэффициент 2 равен вероятности 50%, соответственно половина матчей должна проиграть, а вторая половина выиграть
Если кф 2, то он должен в 50% случаев играть, так и вышло.
То есть в двух-исходных событиях, другой исход тоже будет равен 50% (=100%-50%)
Но его кэфф будет около 1.8 - ведь буки закладывают и маржу.
Итого: и кф 2 = 50% ,
и кф 1.8 = 50%
Как так?
То есть в двух-исходных событиях, другой исход тоже будет равен 50% (=100%-50%)
Но его кэфф будет около 1.8 - ведь буки закладывают и маржу.
Итого: и кф 2 = 50% ,
и кф 1.8 = 50%
Как так?
Хорошо, смотри, ниже даю таблицу.
Не важно с какой стороны смотреть. То ли букмекер неверно оценил шансы, то ли он решил выровнять потоки денег.
Как видишь отсечка идёт на 48/52. Если у двух разных букмекеров потоки или оценки события противоположны, то мы видим практически равную линию. Но они ещё пока не дают вилку друг на друга.
Заметь, на следующем шаге они уже дают вилку.
То есть в двух-исходных событиях, другой исход тоже будет равен 50% (=100%-50%)
Но его кэфф будет около 1.8 - ведь буки закладывают и маржу.
Итого: и кф 2 = 50% ,
и кф 1.8 = 50%
Как так?
Там так-то речь идёт о П1/Х/П2, они не проверяли тоталы или ОЗ.
В таких линиях разброс намного больше бывает, чем в монетках.
Наш Hazard44 я смотрю все пытается создать алхимический камень , который будет превращать железо в золото
То ли букмекер неверно оценил шансы, то ли он решил выровнять потоки денег.
Если у двух разных букмекеров потоки или оценки события противоположны, то мы видим практически равную линию. Но они ещё пока не дают вилку друг на друга.
Заметь, на следующем шаге они уже дают вилку.
Я считаю, что буки оценивают шансы лишь при выставлении начальных кэффов на событие (а мелкие буки просто копируют у крупных) - ну а дальше лишь автоматически выравнивают потоки денег (чтобы иметь свой процент маржи независимо от соотношений денежных плечей).
Ну и разве что еще не допускают слишком больших различий кэффов между собой (т.е. образования вилок), придерживаясь цеховой солидарности.
То ли букмекер неверно оценил шансы, то ли он решил выровнять потоки денег.
Если у двух разных букмекеров потоки или оценки события противоположны, то мы видим практически равную линию. Но они ещё пока не дают вилку друг на друга.
Заметь, на следующем шаге они уже дают вилку.
Я считаю, что буки оценивают шансы лишь при выставлении начальных кэффов на событие (а мелкие буки просто копируют у крупных) - ну а дальше лишь автоматически выравнивают потоки денег (чтобы иметь свой процент маржи независимо от соотношений денежных плечей).
Ну и разве что еще не допускают слишком больших различий кэффов между собой (т.е. образования вилок), придерживаясь цеховой солидарности.
Я же специально сделал таблицу, если потоки у одного букмекера 53/47, а у второго наоборот, то уже вилка.
Если считать поток ставок процессом случайным, то надо считать через биноминальное распределение. Математическое ожидание np, дисперсия npq, стандартное отклонение корень из npq.
Для 1000 ставок одно стандартное отклонение будет 16. То есть в пределах от 484 до 516 или +-3,16%. Букмекер всё равно в плюсе, у него же маржа больше.
Всё тут зависит от каждого конкретного букмекера, как у него распределяются потоки денег и по каким правилам он регулирует коэффициенты.
То ли букмекер неверно оценил шансы, то ли он решил выровнять потоки денег.
Если у двух разных букмекеров потоки или оценки события противоположны, то мы видим практически равную линию. Но они ещё пока не дают вилку друг на друга.
Заметь, на следующем шаге они уже дают вилку.
Я считаю, что буки оценивают шансы лишь при выставлении начальных кэффов на событие (а мелкие буки просто копируют у крупных) - ну а дальше лишь автоматически выравнивают потоки денег (чтобы иметь свой процент маржи независимо от соотношений денежных плечей).
Ну и разве что еще не допускают слишком больших различий кэффов между собой (т.е. образования вилок), придерживаясь цеховой солидарности.
Мы просто от темы отклонились. Самой по себе здесь проблемы противоположных исходов нет. Посмотри на график, там победа хозяев, ничья, победа гостей. На таких рынках искажений намного больше.
Я тоже сначала подумал, что график должен быть смещён на величину маржи, это как бы из простой арифметики следует.
Это значит, что рынок исходов вообще сильно перекошен и в нём много вилок, а среднее стремится к вероятности.
Для примера, чтобы сумма кф на монетку давала 4, надо перекос в потоке денег 40/60, при марже в 5%.
Стали отыскивать ставки, которые на 4% выше предлагаемых группой букмекеров, и ставить на них.
Цього я не зрозумів.
Як можна визначити, що коефіцієнт на подію, яка ще не відбулась, завищений? Таке можна стверджувати лиш постфактум же чи ні?