UAPOKER
Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получать билеты на фрироллы Info

В чём заключается «белая магия» Фила Хельмута, благодаря которой он выигрывает больше 30 лет?

CTDFKL
CTDFKL
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 4 часа назад. Оффлайн
На сайте: 23 недели
Сообщения: 106

Эпичная раздача между Хельмутом и Дваном: начало не предвещало бурного экшена

 

На начальном этапе этого хедс-ап матча шла вялая игра: Хельмут действовал в своём фирменном осторожном стиле, а Дван, известный безжалостной агрессией, играл более сдержанно, чем обычно. Первые час или два прошли без крупных банков, но затем на уровне блайндов $600/$1,200 без анте случилась интересная раздача.

Хельмут залимпил с баттона, что он часто делал в этом матче, доставив $600 с qd5d. Это нельзя назвать типичной стратегией для хедс-апа: солвер почти всегда рекомендует здесь рейз, но некоторые профессиональные хедс-аперы лимпят с баттона в ряде ситуаций.

 

Специалист по хедс-ап игре, как правило, будет лимпить с баттона только в том случае, когда оппонент очень агрессивен на префлопе и часто отвечает крупными ререйзами.
 

Если профессионал считает, что может переиграть противника на постфлопе, то на баттоне он, возможно, захочет смотреть больше флопов. Лучшим способом этого добиться может быть лимп со значительной частью стартовых рук.

 

Почему Хельмут выбрал такой вариант? Как известно, Фил очень высокого мнения о себе в том, что касается покера. Он считает себя одним из лучших игроков мира, и 16 браслетов WSOP дают ему основания так думать. Поэтому он, вероятно, полагает, что может переиграть даже такого кудесника, как Дван. Кроме того, у Хельмута великолепная статистика хедс-ап матчей, что придаёт ему ещё больше уверенности в себе.

 

Хельмут также знает, что Дван очень агрессивен. Неспроста «durrrr» заработал себе репутацию одного из самых агрессивных игроков на самых высоких лимитах кэша. И хотя сейчас Дван уже не такой «маньяк», как раньше, он по-прежнему бесстрашный игрок, который может сделать рейз и ререйз в любой момент и с любой рукой. Поэтому желание избежать его 3-бетов для Хельмута могло быть ещё одной причиной залимпить.

 

Дван в ответ прочекал с kd6d, что довольно стандартная игра в этой ситуации. Одни эксперты будут здесь рейзить свои самые лучшие и худшие играбельные руки, а другие всегда прочекают и бесплатно посмотрят флоп. Поскольку Дван знает, что Хельмут лимпит не только слабые руки, которые выкидываются в ответ на рейз, он не может очень эффективно эксплуатировать этот лимпинг, особенно в таких глубоких стеках.

 

Отличный флоп для Двана

 

Флоп kckstc был великолепным для Двана, собравшего трипс королей. К сожалению, у Хельмута на таком борде было мало шансов собрать сильную руку. Дван выбрал чек, потому что ставка, скорее всего, мгновенно закончила бы эту раздачу, а он хотел немного добрать с противника. Если бы Дван был префлоп-рейзером, он бы поставил, потому что чек выглядел бы слишком очевидно. Но этим стандартным чеком он ничего не выдал, и на таком флопе он бы, наверное, чекал в 100% случаев.

 

Хельмут Дван

На флопе Хельмут делает довольно стандартную ставку с баттона

 

Ставка Хельмута $1,500 мало что значит на этом флопе, потому что он, вероятно, ставил бы здесь независимо от своей руки. Он в позиции, и Двану этот борд в большинстве случаев не подойдёт (но только не в этот раз, конечно). Хельмут поставил чуть больше половины банка, рассчитывая выиграть немедленно.

 

Дван ограничился коллом, понимая, что чек-рейз вызовет тревогу у Хельмута. Дван надеялся, что Фил держит to или какое-то дро и поставит снова. Поскольку Хельмут терпеть не может разыгрывать крупные банки на ранней стадии, Дван понимал, что лучше попытаться немного добрать с него, чем отпугивать рейзом.

 

Хельмут получает пару на тёрне

 

Тёрном пришла qh — карта, которая понравилась Хельмуту, но на самом деле могла привести его к катастрофе. У Фила не было причин считать, что он играет против трипса королей и может проиграть банк значительного размера. На самом деле, большинство игроков в такой ситуации проиграло бы крупный банк агрессивному Двану, но с Хельмутом никогда не знаешь наверняка.

 

Хельмут Дван

Опасная карта для Хельмута

 

Дван снова прочекал, и Хельмут повторил за ним. На первый взгляд, это решение может показаться странным, поскольку он ставил на флопе, а теперь его рука стала намного сильнее. Но у Хельмута было много веских причин сделать ответный чек на этом тёрне. Давайте посмотрим, как ставка работает против разных частей диапазона Двана.

 

Если у Двана Дро-рука

 

Очень вероятно, что с валетом или двумя трефами Дван сыграет чек-рейз и этим сможет поставить Хельмута в трудное положение. Филу будет непросто сделать колл, но если на тёрне он сделает ответный чек, то ставку на ривере против такого агрессивного игрока, как Дван, ему будет легко уравнять при любой карте, поскольку с промазавшим дро Том, скорее всего, будет блефовать.

 

Если у Двана «монстр»

 

Если у Двана король, фулл-хаус на карманных десятках или дама с лучшим кикером, то у Хельмута большие проблемы. Его ставка будет катастрофой, и Филу, возможно, придётся уравнивать чек-рейз из-за возможных дро-рук в диапазоне Двана.

 

Если у Двана более слабая готовая рука

 

Если у Двана что-то более слабое, например, to, мелкая пара или голый туз, на ривере он уравняет ставку Хельмута в большинстве случаев. Но добрать на двух улицах подряд Филу будет очень трудно, поэтому выжидание до ривера может принести ему больше фишек. Эта часть диапазона Двана сильно поляризована относительно дамы Хельмута, и шансы на то, что Том сможет его перекупить, очень малы.

 

Для сравнения: если бы на борде были 9o9o8o5o, а у Хельмута — 8o2o, его рука была бы намного более уязвима, и у него были бы основания для ставки. Но когда его руке угрожает только одна оверкарта, Фил может считать своё положение относительно безопасным, если сейчас он впереди.

 

Если у Двана абсолютный воздух

 

Если у Двана ничего нет, он не будет уравнивать ставку на тёрне. Но если он останется в раздаче, не улучшит свою руку, и на ривере у него не будет даже пары или достаточно высокой старшей карты, он может блефовать. В этом случае Хельмут сможет заработать немного дополнительных фишек.

Иногда единственный шанс получить фишки от агрессивного игрока — это дать ему возможность поставить самому. Также противник может собрать пару и оплатить небольшую ставку на ривере. С рукой вроде 5o6o у Двана есть шесть аутов на пару, с которой ему, скорее всего, придётся уравнять ещё одну ставку Хельмута, и чек на тёрне даёт Филу такой шанс.

 

Теперь, когда мы оценили диапазон Двана и его реакцию на ставку, ответный чек на тёрне кажется единственно правильным решением. Можно предположить, что Хельмут мыслил примерно также.

 

Безумный ривер всё изменил

 

На ривере эта раздача стала по-настоящему интересной: qs предвещала катастрофу для Хельмута, дав ему младший фулл-хаус. Ход раздачи не давал Филу причин считать, что у Двана может быть король, а теперь он сам собрал «монстра». Для него это могло обернуться большой проблемой.

 

Дван Хельмут
Дван прочекал со своим фулл-хаусом на ривере, надеясь, что Хельмут поставит сам

 

Дван снова сыграл чек, зная, что в колоде осталось не так много карт, с которыми Хельмут мог составить сильную руку, и от него будет трудно получить колл. Префлоп-лимп Хельмута снижает вероятность туза, с которым он мог бы заколлировать, а с десяткой — единственной другой картой, не дающей «монстра» — Фил уже поставил бы сам. Донк-бет в этой ситуации просто не имеет смысла.

Хельмут мыслил во многом так же. У Двана здесь может быть не так много рук, поэтому он поставил минимум — $1,200 в банк $5,400, просто надеясь немного добрать с худшей руки вроде туза-хай.

Теперь Дван должен спустить курок. Он больше не может ждать, и минимальный рейз будет настолько же очевидным, что и более крупный. Также у Хельмута возможна по-настоящему сильная рука вроде стрита или дамы, с которой он оплатит более крупный рейз, поэтому Дван сделал рейз до $6,500 — на $5,300 больше ставки Хельмута. Он ожидает, что Фил выкинет большую часть своего диапазона, но может найти колл с двумя десятками, дамой, стритом или даже с тузом.

 

Для большинства из нас это был бы ужасно трудный спот. Чек-рейз смотрится страшно, но это может быть блефом или попыткой выбить равную по силе руку, чтобы избежать делёжки банка. Более слабые игроки здесь заколлируют, основываясь лишь на силе своей руки, поскольку не захотят выкидывать такую редкую комбинацию, как фулл-хаус. Но Хельмут не такой.

 

Он думал менее 30 секунд и затем спокойно подвинул свои карты в сторону дилера. Комментаторы Али Неяд и Фил Гальфонд, оба сильные игроки, были в шоке. Хельмут сделал вид, что это был очевидный фолд, но почти любому другому человеку в мире пришлось бы крепко задуматься, чтобы просто рассмотреть такой вариант.

 

Как Хельмут это сделал?

 

Комментаторы предположили, что Хельмут каким-то образом прочитал поведение Двана, но вряд ли это объясняет его игру.

 

Фил, должно быть, считал свою руку лучшей, иначе бы он не ставил на ривере. Будь у него очень достоверный теллз на Двана, он бы прочекал ему вслед, зная, что может столкнуться с чек-рейзом и рискует сбросить равную руку. Но нет, Хельмут продумывал свою игру на каждой улице, и на ривере у него было не так много работы.

 

Против более предсказуемого игрока такой фолд дался бы проще. Типичный игрок в подобной ситуации мог добирать чек-рейзом с последней оставшейся в колоде qo, с одним из двух оставшихся ko или с двумя из трёх оставшихся to. Это значит, что с одной из шести возможных комбинаций Хельмут делит банк, а остальным пяти проигрывает. Для колла ему бы понадобились шансы банка 12 к 1, при условии, что оппонент не блефует и не рейзит с худшей рукой.

 

Дван остаётся Дваном

 

Является ли «durrrr» одним из самых агрессивных и блефующих покеристов среди хайроллеров? Конечно, да, но при этом он очень, очень хороший игрок. Дван делает такие блефы не вслепую. И на этом борде Хельмут всерьёз опасался получить блефовый чек-рейз. Чтобы блефовать здесь, у Двана должна быть очень слабая рука, у которой нет шансов выиграть на вскрытии после небольшой ставки Хельмута.

 

Помните: Хельмут поставил только 1/4 банка, поэтому с рукой вроде туза-хай Дван мог просто уравнять и ловить Фила на блефе, получая прибыль на дистанции. С тузом ему не нужно здесь рейзить.

 

Поэтому для блефа Двану нужна была по-настоящему слабая рука. И он не мог рассчитывать на то, что Хельмут будет ставить очень часто, потому что с тузом Фил прочекает в ответ. Таким образом, и Двану, и Хельмуту, чтобы блефовать здесь, нужно было иметь очень слабые руки.

 

Какие блефы могли быть в диапазоне Двана с учётом его колла на флопе? Любые две непарные карты ниже десятки противоречат здравому смыслу. Лучшую из них, 9o8o, он, как правило, выкинет на флопе. У него возможны только мелкие пары, которые теперь обесценились, но даже с ними Дван на предыдущих улицах мог бы поставить или сделать рейз из-за их уязвимости, поэтому мелкие пары маловероятны.

 

Том Дван
Немногие игроки смогли бы сделать такой сильный фолд против этого парня

 

Чтобы блефовать здесь, Дван должен был разыграть эту раздачу очень странным образом, но до того момента он играл довольно прямолинейно. Поэтому у Двана здесь может быть очень немного блефов, если вообще какие-то.

 

Если Хельмут понимает всё вышесказанное — а, скорее всего, так оно и есть, — то он знает, что после колла он в 1 случае из 6 поделит банк, а в остальных 5 случаях проиграет его. То, что на первый взгляд казалось очень трудным фолдом, при подробном анализе выглядит довольно простым решением, если вы умеете мыслить как профессионал.

 

Действительно ли покер-про мыслят подобным образом?

 

Вы можете спросить: существуют ли игроки, которые действительно обдумывают все эти моменты во время раздачи? Конечно, существуют! Для новичка или рекреационного игрока такой мыслительный процесс может показаться неосуществимым в реальной игре, но поверьте, это вполне посильная задача.

 

Многие серьёзные игроки, которым далеко до Хельмута и Двана, тоже способны мыслить подобным образом во время раздач. Именно благодаря этому они и зарабатывают себе на жизнь. Возможно, при определённой подготовке вы и сами смогли бы сделать такой фолд. Во всяком случае, выше мы убедились, что это решение было не таким уж и сложным. Против Двана образца десятилетней давности это было бы очень трудное решение, но при той игре, которую он показывал в этом матче, это довольно безопасный фолд.

 

Способность абстрагироваться от силы собственной руки («У меня фулл-хаус, поэтому мне надо коллировать») и умение всесторонне обдумывать раздачу, чтобы определить диапазон противника, — это одни из тех вещей, которые отделяют просто хороших игроков от превосходных. Величие Хельмута — предмет жарких споров в покерном сообществе, но здесь нужно признать: несмотря на то, что банк достался Двану, настоящим победителем этой раздачи был Хельмут.

Источник: 
pekarstas.com
Кричалка наверх