"что большинство переездов происходит из доминации" (с)

http://www.pokeroff.ru/naskolko-zhestokoj-mozhet-byt-dispersiya-v-pokere-post-2900732

Это видно даже из математики. 30 стремится к 50, и 70 туда же, причём обе равноудалены на 20.

Шансы тут 1/2, каждый третий раз ты обязан проигрывать со своей рукой 70. А если накроет дисперсией, то ясно уж что.

На покер переносить немного труднее. Здесь большую роль играет эластичность (как часто продолжают играть, то есть идут ли до шоудауна). Ещё и рейк.

Именно поэтому всегда говорят о дистанции. Надо играть много столов и много времени, чтобы математическое преимущество ощутилось в кармане.

Тогда бы ниты были миллионерами, если бы дисперсия не бушевала.

Лучше в процентах выражать, надо руководствоваться математикой, это единственный путь.

А в чём собственно у тебя версия? 

П.С. Как раз читаю на счёт этого "Замазку", про продвинутые подсказчики, когда в зависимости от доски выводится статистика. То есть как играет оппонент данные конкретные доски, например при одномастном флопе. 

Сдали тузы 930 раз, или 1 к 230, что даже чуть лучше чем по комбинаторике.

Выставился префлоп 33 раза !!!! Вот это реально показатель усиления поля 

4 к 29 

13,8 %, что тоже лучше чем по статистике

Так что все норм.

А если тебя "перехали" на постфлопе, то тут говорить не о чем.

По обыкновению это просто плохая игра.

У оверпар, да и в целом пар отвратительная играбельность, если они не попадают в сет.

И чаще всего до вскрытия они остаются всего лишь одной парой.

каре старшим каре ф/х старшим ф/х ипо другим комбинациям 

Сразу вспомнилось как дней 5 назад я так-же весь стол в течении 5-8 минут переезжал и в плюсе 13 баксов ушел 

Думая что есть какая-то фишка в ГСЧ как у молодух дать или не дать 

Если я тебя верно понял, то ты говоришь о ситуациях, когда оппонент ловит допер (две пары), сет. И считаешь, что это самая распространённая ситуация переезда.

Примеры:

У тебя АК у него AQ, доска AQ7.

У тебя КК у него 77, доска 10 2 7.

Это же базовый навык — проверять сходимость доски с диапазоном оппонента. Не спорю, поначалу все очень много теряют в подобных ситуациях. Проблема решается статистикой, только ей. Диапазон, линии, сайзинг, это всё достаточно говорит о самочувствии противоположной стороны. При достаточном количестве рук на оппонента проблема перестаёт быть актуальной. 

Я же имел ввиду совсем другие переезды, разнообразные ранер-ранеры. Когда тёрном и ривером закрывается флаш, стрит, фх, которые не подразумевались на флопе. Например у тебя сет с флопа, а у него совпадение по тузу (причём рука у него одномастная, но на флопе нет флашдро), а к риверу ему закрывается флаш. Вот такие переезды самые распространённые, если считать по потере денег.

АK в АQ, это всё-таки рабочая ситуация, как и нарваться на сет. 

неудачный пример,половина банков делятся

АК-АД правильно

Да что ты такое несешь? Ты вообще играл когда-то в покер?

Тебе человек прояснил что такое доминация(хоть ты сам мог это загуглить)

это когда  АК vs AQ  при доске 10 7 2