Исправляем лики

Ну что ж, приступим, помолясь.

     Вернемся к вопросу «почему у меня с КК недодача?»

     Посмотрел я статистику выигрышей с парами вообще (в следующей серии). Удручающая картина. По большинству позиций жесткая недодача. 2% для КК – это еще крупный выигрыш. Расстроился. И тут меня посетила мысль, подкупающая своей новизной. Я же не играю исключительно хедз-ап. Большинство игр это фул-ринг и 6-макс. О низко лимитных турнирах с агроманьячными столами я вообще молчу. Следовательно, считать норму против одного опа - это неправомерно. Решил я ориентироваться, как бы усреднено, на игру против двух оппонентов (у кого какие мысли по этому поводу?). И дела у меня сразу пошли лучше. Если для КК при игре против одного опа недодача 2%, то против двух - уже передача 11%. При норме 68,99% у меня 80,3% выигрышей. Меня устраивает. Хотя, конечно, есть над чем поработать.

     Жаль, что ПТ3 не показывает график еквити для турниров. Придется ставить ПТ4 (раньше я его на другой комп ставил). Но как подумаю, что придется, мне воспитаннику совковой системы, отлистать сотку зелени, тяжко выигранную, все благие намерения пропадают.

     И так, КК (по состоянию на 04.07.2012).

     КК мне зашли 269 раз (всего 64К рук), то есть 0,42% (при норме на любую пару 0,45%).

     Показательна статистика по олинам:

     префлоп играл 58 раз/выиграл 81,3%,

     флоп - 33/72,73%,

     терн – 11/63,64;

     ривер – 2/50%.

     Общий выигрыш в сравнениях 77,57% при общей норме против 2 опов 68,99. И попробуй после этого поплачься, что тебя переезжают. Хотя против одного – да. Переезжают – норма 82,4%. Но, учитывая, что иногда и через весь стол приходится пушить, то мысль: «против 2 опов», как-то больше греет.

     Совершенно неприглядна ситуация с кол-олин:

     префлоп – 24/70,83;

     флоп – 33/33,33;

     терен – 2/50;

     ривер – 1/0. 

     Общий показатель – 63,33%. Плюс, то он плюс( в смысле>50%), но уж больно невзрачный, не радующий.

     Ничего умного. Просто подтверждается избитая истина, что премиум-руки к риверу имеют обыкновение терять силу. Надо будет тщательнее последить за этим фактом.

     Всего проиграл с КК 53 раза. В этой связи, две стандартные ситуации.

     1. КК против А на флопе.

     А падал на флопе 14 раз (26,42% от общего количества проигрышей). Книжка пише, в смысле, стратегия гласит, что для начала следует проверить, а есть ли у опа А. Обычно я так и поступаю, но при ответной агрессии опа я чаще сбрасываю и теряю какую-то часть денег. Назвать это ликом, мне кажется, сложно, поскольку играю в пределах нормы. Иногда угадываю, иногда оказывается, что я погорячился.

     И здесь возникает дилемма: давая много, мы можем выбить мелкие тузы, что хорошо, но можем выбить и маргинальные руки, с которыми народ хотел бы посмотреть флоп, что плохо. И опять же, стоит ли пушить префлоп? В турнирах на поздней стадии, скорее всего да. А в ранней?, а в кеше? Может все таки давать побольше, и на флопе пуш при мало-мальски опасном борде?

     Что делать?

     2. КК против А на терне, ривере.

     В подобной ситуации я проиграл 6 раз (11,32%). Объяснить можно двумя причинами: во-первых, слоуплей (оказывается, на низких лимитах о них нужно забыть напрочь); во-вторых, неадекватность опов, которые зубами держатся за свой туз, и не рассказывайте им за шансы. То же самое касается и мелких пар, и в какой-то мере стрит- и флеш-дро. В первом случае, разумеется, моя ошибка, а во втором сделать что-то трудно. Единственное – писать на них нотсы и доить в дальнейшем. И главное, стараться посматривать на нотсы. Вчера играл с одним типом. Начальная стадия СнГ. Я на МБ с АК, он на ББ. Все фолд, я делаю под него стандартный рейз, он колит. На борде 973-8-10, я его сквижу, а он колит. Вскрылись, у него 72с. Присмотрелся, у меня на него нотс: «Надо рейзить много». Думаю: «Во дурак. Почитай. Для кого писано?» Пихнул бы в него 10-15 ББ, он вряд ли бы стал думать, что я его с мусором стилю.

     То есть, в обоих случаях на флопе нужно давать денег много больше.

     Посмотрим, что мне такой вывод даст через месяц.

08.08.12